08af3593-e1e2-4ebd-aa2a-b1c2b7e24e8f · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-751-1092/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00060-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 24 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aurimas Brazdeikis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sovijus“ ieÅ¡kinį atsakovei A. G. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 99 827,39 eurų žalos atlyginimÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nepraneÅ¡us atsakovei taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti atsakovei nuosavybės teise priklausantį kilnojamÄ jį ir/ar nekilnojamÄ jį turtÄ 99 827,39 eurų sumai, nesant ar nepakankant Å¡io turto, areÅ¡tuoti atsakovei priklausančias pinigines lėšas, esančias bankų ir/ar kitų kredito įstaigų sÄ skaitose, ir esančias pas jÄ ar trečiuosius asmenis, uždraudžiant disponuoti, kitaip suvaržyti turtÄ , iÅ¡skyrus naudojimÄ atsiskaitymui su ieÅ¡kove pagal Å¡ioje byloje pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

2. Teisme 2020 m. balandžio 21 d. gautas praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės. Teismas k o n s t a t u o j a : Dėl taikos sutarties patvirtinimo 3. Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos, o žodinis pareiÅ¡kimas dėl taikos sutarties įraÅ¡omas į teismo posėdžio protokolÄ . PrieÅ¡ tvirtindamas Å¡alių taikos sutartį, teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ . Å ioje nutartyje turi bÅ«ti nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos. CPK 42 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties, jeigu ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

4. Teismui pateiktoje taikos sutartyje, kuriÄ pasirašė ieÅ¡kovės atstovas ir atsakovė, Å¡alys patvirtina, kad yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, numatytomis CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 3 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje. Å alims taip pat yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra vykdytinas dokumentas.

5. Teismas, įvertinęs Å¡alių pateiktos taikos sutarties sÄ lygas, sprendžia, kad ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Kadangi Å¡alys yra susipažinusios su taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, teismui pateikta taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Dėl laikinųjų apsaugos priemonių 6. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 26 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areÅ¡tuotas atsakovei A.

G. nuosavybes teise priklausantis nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas, o jo nesant ar esant nepakankamai – piniginės lėšos bei turtinės teisės, priklausančios atsakovei ir esančios pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, nevirÅ¡ijant pareikÅ¡to reikalavimo sumos, t. y. 99 827,39 Eur, uždraudžiant šį turtÄ perleisti, įkeisti, kitaip apsunkinti ar iÅ¡ esmės sumažinti jo vertę, tačiau iÅ¡ areÅ¡tuotų lėšų, priklausančių atsakovei ir esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigų sÄ skaitose, leidžiant atsakovei atsiskaityti su ieÅ¡kove bankrutavusia uždarÄ ja akcine bendrove „Sovijus“, taip pat atlikti pinigines operacijas, susijusias su bÅ«tinųjų atsakovės ir jos Å¡eimos poreikių tenkinimu bei pareigų valstybei vykdymu.

Atsižvelgiant į Å¡alių taikos sutartyje pareikÅ¡tÄ pozicijÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių, laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki visiÅ¡ko atsakovės atsiskaitymo su ieÅ¡kove (CPK 150 straipsnio 3 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų 7. Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Kadangi taikos sutartimi Å¡alys nepraÅ¡o atlyginti advokato iÅ¡laidų byloje, Å¡ių iÅ¡laidų teismas neskirsto.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140, 149, 152 straipsniais, teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sovijus“, juridinio asmens kodas 304229259, adresas Jaunimo g. 4-1, Klaipėda, ir atsakovės A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), 2020 m. balandžio 16 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Ieškovas ir atsakovas susitaria, kad atsakovas pripažindamas ieškinį dalyje įsipareigoja sumokėti ieškovui 86 181 eurus, ir penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo 86 181 eurų, skaičiuojamas nuo šios taikos sutarties pasirašymo iki pilno skolos apmokėjimo.

2. Ieškovas atsisako reikalavimų atsakovui likusioje pareikštų reikalavimų dalyje.

3. Šalys lieka prie jų patirtų išlaidų atstovų pagalbai apmokėti, ir nei viena iš šalių viena kitai neatlygina patirtų išlaidų. Byloje susidariusias pašto išlaidas, jeigu tokios susidarė, atlygina valstybei atsakovas.

4. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį Å alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis, turėjo galimybę pasitarti su profesionaliais teisininkais. Tuo pačiu, Taikos sutarties Å alys patvirtina, jog Å¡ios Sutarties sÄ lygos yra joms visiÅ¡kai suprantamos, Å alys pasižada jų sÄ Å¾iningai laikytis.

5. Taikos sutarties Å¡alys yra susipažinusios ir pilnai supranta Civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytas pasekmes, atsirandančias sudarius ir teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį bei dėl to nutraukus civilinę bylÄ , t. y. supranta, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties Å¡alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ 6. PasiraÅ¡ydami Å¡iÄ Taikos sutartį ieÅ¡kovas ir atsakovas patvirtina, jog taikos sutartis atitinka tikruosius Å¡alių ketinimus ir valiÄ , todėl praÅ¡o Teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. 7. 2020 m. vasario 26 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki pilno atsakovo įsipareigojimo atsiskaityti įvykdymo.

8. Å i taikos sutartis įsigalioja jos pasiraÅ¡ymo momento, pasiraÅ¡ytÄ sutartį dar turi patvirtinti teismas nutartimi.

9. Taikos sutartis sudaryta 3 vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, likę – Å¡ios Sutarties dalyviams.

10. Å alys susitaria, kad pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį apsikeičia pasiraÅ¡ytais sutarčių egzemplioriais Å¡iais elektroninio paÅ¡to adresais: ieÅ¡kovo atstovo: (duomenys neskelbtini), atsakovo: (duomenys neskelbtini) 11. Å alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį patvirtinti teismui bendru Å¡alių sutarimu pateikia ieÅ¡kovo atstovas per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ . Å alys patvirtina, kad toks taikos sutarties pasiraÅ¡ymas ir apsikeitimais pasiraÅ¡ytais sutarties egzemplioriais yra tinkamas, Å¡alių pripažįstamas ir turi visÄ reikiamÄ teisinę galiÄ bei tvirtintinas teismo.

12. Å alys praÅ¡o teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarkÄ nedalyvaujant Å¡alims ir jų atstovams. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sovijus“ ieÅ¡kinį nutraukti. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 26 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki visiÅ¡ko taikos sutarties įsipareigojimų įvykdymo. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas Aurimas Brazdeikis