08adb795-e19a-4901-92cc-ac94ad79478c · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                        Nuorašas                                                                                                        Baudž. byla Nr. 1-126/2012                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                         1.2.14.4., 1.2.23.1., 1.1.7.2.6.,                                                                                                         1.1.7.2.7., 1.1.8.1., 1.1.8.6.2.,                                                                                                         2.1.8., 2.1.15., 2.3.4., 2.3.6.                                                                              VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius, 2012 m. balandžio 6 d.

             Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja JÅ«ratė Damanskienė,  sekretoriaujant Violetai Budžienei, Žibutei Stauskaitei,dalyvaujant prokurorams Pauliui Jablonskui, Å arÅ«nui Astrauskui, gynėjui Aleksandrui Palamarčukui,civilinių ieÅ¡kovų AB „S“ (duomenys pakeisti) įgaliotam atstovui M. Pu., AB „D“ (duomenys pakeisti) atstovui advokatui Nerijui Jurčiukoniui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:             J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), vedęs, teistas Vilniaus apygardos teismo 2011-06­-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 184 str. 2 d., 4 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant J. K. be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, nekeisti gyvenamosios vietos,              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 3 d., 259 str. 1 d.,              n u s t a t ė:

             kaltinamasis J. K. bÅ«damas apsvaigęs nuo psichotropinės medžiagos - metamfetamino, neturėdamas teisėto pagrindo, grasindamas panaudoti fizinį smurtÄ , sunaikinti ar sugadinti turtÄ bei panaudodamas kitokiÄ psichinę prievartÄ , atvirai savo naudai reikalavo perduoti jam didelės vertės turtÄ , t.y. 2011-06-29 apie 7.15 val. AB "S" (duomenys pakeisti) priklausančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), vietoje Nr. 071, pastatė automobilį „Ford Escort“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį iÅ¡mÅ«rijo silikatiniais blokais, iÅ¡purÅ¡kė montažinėmis putomis, imituodamas įrengtus sprogmenis bei sprogstamÄ sias medžiagas, pritaikė sprogmenų įrengimui ir Vilniaus mieste, panaudodamas kompiuterį "Asus", Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė grasinančio turinio elektroninius laiÅ¡kus: tÄ pačiÄ dienÄ 10.49 val.

į AB "S" (duomenys pakeisti), esančiÄ (duomenys neskelbtini), 11.03 val. į UAB "M" (duomenys pakeisti), esančiÄ (duomenys neskelbtini), 13.22 val., 16.45 val. ir 18.58 val. į A (duomenys pakeisti), esantį (duomenys neskelbtini), 10.54 val., 16.42 val. ir 18.50 val. į D (duomenys pakeisti), esantį (duomenys neskelbtini), praneÅ¡damas apie padėtÄ sprogmenį, ir tokiu bÅ«du sudarė situacijÄ , kad prieÅ¡ AB "S" (duomenys pakeisti) darbuotojus ir banko turtÄ bus panaudotas fizinis smurtas ir sunaikintas įmonės turtas, bei tÄ pačiÄ dienÄ 18.51 val. elektroniniu laiÅ¡ku, iÅ¡siųstu iÅ¡ elektroninio paÅ¡to adreso (duomenys neskelbtini) į AB "S" (duomenys pakeisti) darbuotojo S. A. elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) pareikalavo perduoti jam 1.000.000 eurų (3.450.000 Lt), prieÅ¡ingu atveju pagrasino susprogdinti sprogmenį, įtaisytÄ minėtame automobilyje, ir sunaikinti AB "S" (duomenys pakeisti) turtÄ , tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 181 str. 3 d.             Be to, jis neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga be tikslo jÄ platinti, o bÅ«tent:

Lietuvos Respublikos teritorijoje, tiksliau nenustatytoje vietoje, tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2011-06-29, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,508 g., bet ne daugiau kaip 20 g., psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jÄ neteisėtai atgabeno iki savo gyvenamosios vietos ­iÅ¡sinuomoto buto, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio I. ir I. V., ir neteisėtai laikė iki 2011-07-01, kol dalį psichotropinės medžiagos suvartojo, likusiÄ dalį - 0,008 g neteisėtai laikė iki 2011-07-01 17.05 val. atliktos kratos.

Å iais veiksmais J. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d .              J. K. savo kaltę pripažino. Jis parodė, kad nuo 1995 m. užsiiminėjo verslu – statybomis, turizmu, tačiau nesėkmingai. 1998 m. jo nesėkmes įtakojo Rusijos krizė, vėliau skyrėsi su žmona, jai atidavė turizmo agentÅ«rÄ . Po to pradėjo verstis statyba, bet negavo pakankamo dydžio paskolos iÅ¡ banko. Tada atidarė komiso parduotuvę, kuriÄ irgi teko uždaryti, žadėjo statyti namus Vilniaus rajone, bet negavo leidimo, iÅ¡gyveno tris bankrotus. 2010 metais kilo idėja pareikalauti pinigų iÅ¡ banko.

Ä®sigijo automobilį „Ford Escort“, seifÄ , jį laikė (duomenys neskelbtini) gatvėje, garaže, vėliau Pilaitėje. Po kurio laiko įgijo kitÄ automobilį, į jį įtaisė sprogmens muliaÅ¾Ä silikatinių plytų. Automobilį laikė „Panoramos“ požeminėje aikÅ¡telėje. Pinigų visiÅ¡kai nebuvo, tik didelės skolos, žmona su vaiku turėjo iÅ¡vykti pas savo motinÄ . 2011 m. sausio mėnesį buvo pirkęs automobilį „Ford Escort“, jį laikė „Panoramos“ požeminėje aikÅ¡telėje, ten įrenginėjo ir sprogmenų imitacijÄ .

Blokus ir kitas medžiagas atsiveždavo pasisamdytu automobiliu ir perkrovė į automobilį „Ford Escort“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2011 m. birželio mėn. viduryje porai savaičių automobilį perstatė į aikÅ¡telę (duomenys neskelbtini) g., nes bijojo, kad automobilio nepavogtų. Jis buvo įsitikinęs, kad kažkas pavogė iÅ¡ PC "Panorama" aikÅ¡telės jo nusipirktus automobilius „Ford Courie“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Opel Kadett“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).“ Opel Kadett“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijo 2010 m. vasarÄ , o „Ford Courier“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - 2010 m. sausio ar vasario mėn. „Ford Courier“ įrengė kaip sprogmens imitacijÄ beveik iki galo.

Planas buvo toks: įrengti automobilyje, kuriame įrengta sprogmens imitacija, stebėjimo įrangÄ , kad bÅ«damas per atstumÄ per kompiuterį galėtų stebėti, kas vyksta automobilyje ir aplink jį. „Opel Kadett“ turėjo bÅ«ti tas automobilis, kuriame bÅ«damas jis stebėtų automobilį su imitacija. Stebėjimui buvo skirtas ir automobilis „Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo įrengta bevielio ryÅ¡io įranga, kurios pagalba, prisijungus kompiuteriu, galima matyti, kas darosi už 5 km.

Banko aikÅ¡telėje turėjo stovėti du automobiliai - Ford Escort, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Ford Courier“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bet pastarÄ jį automobilį kažkas pavogė. Automobilį „Ford Escort“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-06-29 apie 7.15 val. jis pastatė aikÅ¡telėje po "S" (duomenys pakeisti) pastatu. IÅ¡ viso sumanymui realizuoti pirko 5 automobilius, visai įrangai iÅ¡leido apie 5-6 tÅ«kst. litų.             Pirmuosius elektroninius laiÅ¡kus iÅ¡ elektroninio paÅ¡to adreso (duomenys neskelbtini) jis iÅ¡siuntė apie 11.00 val.

LaiÅ¡kus siuntė į jo manymu finansiÅ¡kai stiprias įmones, t.y. bankus (į A (duomenys pakeisti), į D (duomenys pakeisti), į "S" (duomenys pakeisti)), UAB "M" (duomenys pakeisti). Elektroninius laiÅ¡kus siuntė iÅ¡ neÅ¡iojamo kompiuterio "Asus". Adresus, į kuriuos siuntė laiÅ¡kus, rado bankų internetiniuose puslapiuose. LaiÅ¡kus siuntinėjo važinėdamas visuomeniniu transportu po Lazdynus ir VirÅ¡uliÅ¡kes. Jam buvo svarbu, kad su juo susisiektų bÅ«tent AB "S" (duomenys pakeisti). Todėl vėliau parašė laiÅ¡kus į kitus bankus, kad jie "gelbėtų" "S" (duomenys pakeisti), t.y. kad Å¡is bankas sureaguotų į reikalavimÄ , nurodė, jog sprogimas įvyks liepos 1 d.

Apie 16.30 val. "S" (duomenys pakeisti) sureagavo į laiÅ¡kÄ ir jis iÅ¡siuntė reikalavimÄ perduoti pinigus. Jeigu banko darbuotojai sutiktų perduoti pinigus, jie turėtų bÅ«ti padėti į automobilio Citroen Xantia, valstybinio numerio neprisimena, bagažinę., bet iki to jis nepriėjo. Å is automobilis buvo įsigytas 2010 m. birželio mėn. Jo bagažinėje buvo įrengęs kamerÄ , kad matytų kompiuteryje, kaip bus įdėti pinigai. Planavo 2011-06-30 ryte vėl užmegzti kontaktÄ su banku.             Iki nurodymo, kur konkrečiai atneÅ¡ti pinigus, nepriėjo, buvo tik nurodyta sÄ lyga – sumokėti 1 mln. eurų, kad banko darbuotojai sužinotų, kaip atjungti sprogmenį.

             Dėl kaltinimo pagal BK 259 str. 1 d. J. K. parodė, kad maždaug savaitė iki įvykio, stotyje, geriant alų, susipažino su vyriÅ¡kiu, kalbėjo apie narkotines medžiagas, nes jam buvo reikalingas kažkoks stimuliatorius ir pastarasis už du bokalus alaus davė jam maiÅ¡elį su milteliais. Kažkiek tų miltelių, norėdamas iÅ¡bandyti, suvartojo prieÅ¡ 5-6 dienas iki įvykio, bet jokio poveikio nepajautė. Likusi dalis miltelių buvo jo namuose. Birželio 29 dienÄ tų miltelių nevartojo, ikiteisminio tyrimo metu neatkreipė dėmesio kaip buvo užraÅ¡yta Å¡i dalis jo parodymų.             Be J.

K. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina kiti bylos duomenys - liudytojų parodymai, specialistų iÅ¡vados, raÅ¡ytiniai bylos įrodymai.             Liudytojas D. K. (AB „S“ (duomenys pakeisti) darbuotojas) parodė, kad 2011 metų vasarÄ Ä¯ banko elektroninį paÅ¡tÄ buvo gautos grasinančio turinio žinutės. Apie tai jis pranešė banko vadovams ir telefonu 112 teisėsaugos organams. Vėliau, apie 17 val. kolegos iÅ¡ kito banko gavo elektroninį laiÅ¡kÄ su nurodymu, kad (duomenys neskelbtini), kur yra centrinė „S“ (duomenys pakeisti) bÅ«stinė, požeminėje automobilių aikÅ¡telėje stovi užminuotas automobilis.

Nedelsiant buvo paskelbta evakuacija iÅ¡ pastato, atvyko spec. tarnybos, iÅ¡minuotojai. Buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad sprogmuo netikras, darbuotojams leista grįžti į pastatÄ .             Liudytojas S. A. (AB „S“ (duomenys pakeisti) (duomenys neskelbtini)) parodė, kad 2011-06-29 prieÅ¡ 11 val. gavo praneÅ¡imÄ Ä¯ elektroninio paÅ¡to dėžutę, jog banke padėtas sprogmuo ir, kad susisiekti su siuntėju galima elektroniniu paÅ¡tu. Banke buvo suburta incidentų valdymo grupė, įvykdyta evakuacija.

Susisiekus su praneÅ¡imo siuntėju, užklausė, kaip neutralizuoti sprogmenį. Maždaug po valandos gavo iÅ¡samų atsakymÄ , kad reikalaujama 1 mln. eurų ir daug įvairios informacijos apie sprogmens veikimÄ ir, kad atsakymo lauks iki 2011-06-30 13 val., prieÅ¡ingu atveju, 2011-07-01 įvyks sprogimas, apie tikslesnį sprogimo laikÄ praneÅ¡ atskirai. Siuntėjo elektroninio paÅ¡to adresas buvo (duomenys neskelbtini), buvo nurodyta, kad sprogmuo automobilyje „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis 71 vietoje.             Liudytoja G.

R. A. (AB "S" (duomenys pakeisti) (duomenys neskelbtini)) parodė, kad 2011-06-29 apie 10.53 val. ji į savo darbinį elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ elektroninio paÅ¡to adreso (duomenys neskelbtini) gavo tokio turinio laiÅ¡kÄ : "Sveiki. Turiu informacijos, kad viename jÅ«sų banko uždėtas sprogmenis. Detalesnė informacija tik banko vadovybei. Susisiekti su manim galima el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini)".             Liudytojas V. Å . (A (duomenys pakeisti) (duomenys neskelbtini)) parodė, kad 2011-06-29 apie 10.50 val.

į elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ elektroninio paÅ¡to adreso (duomenys neskelbtini) buvo gautas laiÅ¡kas apie kažkur padėtÄ sprogmenį. Iki 14.08 val. vyko susiraÅ¡inėjimas su asmeniu, besinaudojančiu elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat kitu elektroniniu laiÅ¡ku buvo praneÅ¡ta, kad sprogmenys įtaisyti automobilyje „Ford Escort“, kuris pastatytas (duomenys neskelbtini) po banku „S“ (duomenys pakeisti), reikalavo 1 mln. eurų, grasino, kad ir kitiems bankams bus padėti sprogmenys.

             Liudytojas D. M. (A (duomenys pakeisti) (duomenys neskelbtini)) parodė, kad 2011-06-29 apie 10.50 val. jis į savo darbinį elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ elektroninio paÅ¡to adreso (duomenys neskelbtini) gavo tokio turinio laiÅ¡kÄ : "Sveiki. Turiu informacijos, kad viename jÅ«sų banko uždėtas sprogmenis. Detalesnė informacija tik banko vadovybei. Susisiekti su manim galima el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini)". Å is laiÅ¡kas buvo persiųstas iÅ¡ elektroninio paÅ¡to adreso (duomenys neskelbtini) .             Liudytoja J.

G. (A (duomenys pakeisti) darbuotoja) parodė, kad 2011-06-29 apie 11 val. gavo elektroniniu paÅ¡tu praneÅ¡imÄ , kad viename iÅ¡ banko padalinių yra padėtas sprogmuo ir, kad daugiau informacijos bus pateikta banko vadovui.             Liudytojas M. P. parodė, kad dirbdamas UAB „G“ (duomenys pakeisti) banko apsaugos poskyryje, (duomenys neskelbtini), 2011-06-29 ryte, požeminiame parkinge matė teisiamÄ jį prie automobilio. Paklaustas, kÄ veikia, teisiamasis atsakė, jog keičia ratÄ , matėsi, kad automobilio padanga nuleista.

Teisiamasis buvo užsidėjęs kepurę, akinius.             Liudytojas J. M. (Vilniaus apskr. VPK (duomenys neskelbtini) specialistas) parodė, kad 2011-05-09 iÅ¡ Vilniaus miesto savivaldybės buvo gautas sÄ raÅ¡as neeksploatuojamų automobilių, esančių Vilniaus miesto teritorijoje. Buvo nustatinėjami automobilių savininkai, jie kviečiami į skyrių, įpareigojami pasirÅ«pinti automobiliu. Automobilių sÄ raÅ¡e buvo ir automobilis Ford Escort, baltos spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paliktas stovėti Vilniuje, (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad automobilis priklauso D. U., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Buvo susisiekta su jo žmona K. B.. 2011-05-18 buvo iškviestas Vilniaus eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkytojų asociacijos autovežis, ant kurio užkrautas minėtas automobilis, kuris buvo neįprastai sunkus. Apžiūrėjus pastebėta, kad automobilio vidus išbetonuotas, galiniuose durelėse įmontuota elektroninė kodinė spyna ir dvi akutės stebėjimui. Kėbulo viduje ant išbetonuoto paviršiaus išlieta smala, vidury pritvirtintas nedidelis plastmasinis švyturėlis.

Apie automobilį jis informavo Vilniaus aps. VPK budėtojÄ . Ä®tariant, kad Å¡is automobilis galėjo transportuoti ar transportuoja pavojingas gyvybei bei sveikatai medžiagas, buvo paskelbtas planas "Skydas", iÅ¡kviesti ugniagesiai gelbėtojai, greitosios medicinos pagalbos automobilis ir "ARAS" pareigÅ«nai. Po patikrinimų automobilio durelės buvo iÅ¡montuotos ir iÅ¡imtas nedidelis metalinis seifas su kodine spyna. Seifas buvo tuščias. Automobilio kėbulo viduje buvo sukrauti silikatiniai blokeliai, pripilta smėlio ir betono, primėtyta tuščių balionėlių nuo putų polistirolų.

Daugiau automobilyje nieko įtartino neaptikta. TÄ pačiÄ dienÄ Å¡is automobilis buvo iÅ¡vežtas į Vilniaus eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkytojų asociacijos esamÄ aikÅ¡telę utilizacijai.             Liudytojas J. M. ikiteisminio tyrimo metu pateikė kompaktinį diskÄ su automobilio „Ford Escort“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuotraukomis. Kompaktinis diskas apžiÅ«rėtas kaip daiktinis įrodymas (l 1. 145, 146-150 1.) Nuotraukose matyti, kad automobilio vidus iÅ¡mÅ«rytas silikatiniais blokais, iÅ¡purkÅ¡tas montažinėmis putomis, viduje įdėtas nedidelis seifas, raudonos spalvos lempa.

             Liudytojas M. L. ( Vilniaus apskr. VPK (duomenys neskelbtini) specialistas) parodė, kad 2011-04-14 Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriuje buvo gautas UAB "Panorama LT" atstovo pareiÅ¡kimas apie tai, kad PLC "Panorama" požeminėje parkavimo aikÅ¡telėje, adr. SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje, stovi neeksploatuojami automobiliai ir pateiktas automobilių sÄ raÅ¡as. 2011-04-20 apie 13.00 val. nuvykęs į PLC "Panorama" pastebėjo, kad tarp neeksploatuojamų automobilių buvo ir automobiliai „Ford Escort“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei „Ford Courier“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å alia pastarojo automobilio stovėjo automobilis Opel Kadett, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad automobilis „Ford Courier“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso G. C., kuris paaiÅ¡kino, kad šį automobilį pardavė gal 2010 m. rudenį ir pateikė ranka raÅ¡ytÄ sutartį su A. G.. Patikrinus VRM centrinėje duomenų bazėje, tokio asmens nerasta. 2011-04-27 G. C. buvo oficialiai įpareigotas pasirÅ«pinti transporto priemone. TÄ pačiÄ dienÄ apžiÅ«rėjus automobilį nustatyta, kad automobilio viduje buvo silikatiniai blokai, sutvirtinti montažinėmis putomis.

Tarp blokų buvo nedidelė ertmė automobilio viduje. Taip pat buvo viduje daug tuščių talpų nuo montažinių putų. Ertmėje buvo automobilio akumuliatorius, kažkokie laideliai. Atidarius vairuotojo dureles, tarp sėdynių (automobilyje įrengtos tik 2 sėdynės) matėsi nedidelis metalinis seifas su kodine spyna, įmontuotas iÅ¡ vidaus, priveržtas varžtais. Keleivio pusėje, panelėje buvo garsiakalbis, po kurio dangteliu buvo pastebėta mikroschema, turinti lizdÄ SIM kortelei įdėti.

Automobilis atiduotas G. C.. Automobilio „Opel Kadett“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas L. P. jam paaiškino, kad tuo automobiliu naudojosi kažkoks jo pažįstamas, kuris vėliau automobilį lyg tai kažkam pardavė. Buvo nustatyta, kad nuo 2010-06-14 automobilio savininku yra S. G., kuris yra miręs. Automobilis buvo atiduotas L. P., kuris automobilį utilizavo. Automobilio „Ford Escort“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas T. D. jam paaiškino, kad automobilį pardavė gal 2010 m. pabaigoje nepažįstamam asmeniui.             Liudytojas M.

L. ikiteisminio tyrimo metu pateikė kopijÄ sutarties tarp G. C. ir A. G. dėl automobilio Ford pirkimo-pardavimo bei 2011-05-26 praneÅ¡imÄ , gautÄ elektroniniu paÅ¡tu, apie automobilių paėmimÄ iÅ¡ PLC .Panorama'' parkavimo aikÅ¡telės (1 t. 153-1561.)              Liudytoja K. B. parodė, kad jos vyras D. U., miręs (duomenys neskelbtini), turėjo automobilį „Ford Escort“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Jos žiniomis, automobilį vyras buvo atidavęs kažkam utilizuoti. 2011-05-19 policijos pareigÅ«nai jai pranešė, kad automobilis rastas (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 1, Vilniuje.

Buvo iÅ¡kviestas keltuvas automobiliui iÅ¡vežti, bet jis automobilio nepakėlė. Policijos pareigÅ«nai aptvėrė automobilį, iÅ¡kvietė kitas specialiÄ sias tarnybas. Ji matė, kad automobilyje buvo daug betono, bet įdėmiai jo neapžiÅ«rinėjo. Kas pastaruoju metu naudojosi automobiliu, ji nežino.             Liudytojas L. P. parodė, kad maždaug 2010 m. kovo mėnesį jis nusprendė parduoti savo automobilį „Opel Kadett“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Maždaug gegužės mėnesį jam paskambino nepažįstamas vyras, pasiteiravo dėl „Opel Kadett“ įsigijimo už 500 litų. TÄ pačiÄ dienÄ apie 16.00-17.00 val. jie susitiko automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie KaroliniÅ¡kių "Maximos" Sausio 13-osios gatvėje. Vyras automobilio neapžiÅ«rinėjo, neklausinėjo apie jo techninę bÅ«klę, tik pasiteiravo, ar yra galiojantis techninės apžiÅ«ros talonas. Jie užpildė du automobilio pirkimo-pardavimo sutarties egzempliorius, kiekvienas pasiėmė savo ir susitarė lyg kitÄ savaitę susitikti ir kartu nuvykti į „RegitrÄ ", tačiau sutartu laiku vyras nepasirodė, jo telefonas buvo iÅ¡jungtas. 2011 m. pavasarį jam paskambino ekologinės policijos pareigÅ«nas ir pranešė, kad automobilis „Opel Kadett“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovi prekybos centro "Panorama" požeminėje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje.

Automobilyje buvo visokiausių daiktų, iÅ¡ kurių susidarė įspÅ«dis, kad juo naudojosi asmuo, kuris vertėsi statybos darbais. Visus daiktus, buvusius automobilyje, iÅ¡skyrus Å¡almÄ ir mentelę, jis iÅ¡metė. Automobilis buvo iÅ¡vežtas utilizuoti.             Liudytojas S. C. parodė, kad 2011 m. pardavė sÅ«naus, tuo metu iÅ¡vykusio į VokietijÄ , automobilį „Ford Courin“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Su klientu susitiko Kryžkalnyje, ten surašė laisvos formos sutartį, klientas sumokėjo pinigus ir jie iÅ¡siskyrė.

Birželio mėn. paskambino iÅ¡ Vilniaus policijos, liepė pasiimti tÄ automobilį iÅ¡ UAB Panorama požeminės aikÅ¡telės. Automobilyje buvo prikrauta plytų. Ar tas automobilio pirkėjas buvo J. K., liudytojas negalėjo patvirtinti.             Liudytojas T. D. parodė, kad 2010 m. gruodžio mėn. jis pardavė savo automobilį „Ford Escort“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepažįstamam asmeniui už 2000 litų. Jie buvo susitikę Å iauliuose, ten dviem egzemplioriais užpildė automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tačiau pirkėjas savo duomenų į sutartį neįrašė sakydamas, kad sutartį pilnai užpildys ir užregistruos VÄ® "Regitra" Vilniuje, o tada atsiųs vienÄ egzempliorių, tačiau jokių dokumentų iki Å¡iol neatsiuntė. 2011 m. kovo mėn. jam paskambino policijos pareigÅ«nas ir pranešė, kad automobilis „Ford Escort“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovi kažkurio prekybos centro automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje.

Automobilį bÅ«tina patraukti, nes jis trukdo remonto darbams. Vėliau pareigÅ«nas jį informavo, kad automobilio nebėra. 2011-06-29 apie 19.00 val. jis sužinojo, kad automobilis „Ford Escort“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra galimai užminuotas.             Liudytojas R. B. parodė, kad savo automobilį „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2009 m. iÅ¡keitė į kitÄ automobilį, perleisdamas jį romų tautybės asmeniui, o pastarasis šį automobilį pardavė kitiems asmenims.

Automobilio dokumentai liko nesutvarkyti.             Liudytojas G. L. parodė, kad maždaug prieš 2 metus savo automobilį „Citroen Xantia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jis pardavė asmeniui vardu H., o pastarasis jį perpardavė kažkam asmeniui iš Vilniaus.              Automobiliai „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir „Citroen Xantia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėti kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme (t.2, b.l. 40-44, 56-61) .Apžiūros metu automobilyje „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rasta:

1) juodos spalvos prožektorius su montažinių putų pėdsakais;

2) du srovės paskirstytojai; 4) "PD 32" lazerio atstumui matuoti naudojimosi instrukcija (t. 2, b.1. 45-48). Automobilyje „Citroen Xantia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rasta: 1) 3 srovės paskirstytojai;

2) plastikinė detalė su dviem lizdais, skirtais lemputėms įsukti, kuriuose įsuktos viena oranžinė, kita paprasto stiklo lemputės;

3) rudų plaukų perukas;

4) veikiantis neÅ¡iojamas prožektorius kvadratiniu korpusu, prie kurio pritvirtinta juodos spalvos plastikinė rankena (t.2, b.l. 62-641.)              Liudytojas M. D. parodė, kad jis yra UAB "(duomenys neskelbtini)" direktorius. Ä®monė, Å¡alia kitų prekių, prekiauja seifais. 2011 m. sausio mėn. pabaigoje į jį kreipėsi vyras, ieÅ¡kodamas pirkti seifo. Jis domėjosi seifais elektroniniu užraktu, kad bÅ«tų nebrangus, nedidelis. Vėliau jam paskambino iÅ¡ mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini), domėjosi seifų „Pointsafe" kaina. 2011-01-26 jis tam vyrui parašė trumpÄ jÄ Å¾inutę, kad jeigu jis pirks du seifus, kaina bus po 325 litų už vienetÄ . 2011-01-31 iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) jis gavo trumpÄ jÄ Å¾inutę su tekstu: "tai koks seifų modelis?".

Po to vyras vėl paskambino, sakė, kad norėtų didesnės nuolaidos. Buvo sutarta parduoti du seifus po 300 litų. 2011-02-03 apie 10.00-11.00 val. jie susitiko prekybos centre "Panorama", požeminėje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. Vyras į susitikimÄ atėjo su juodos spalvos beisbolo kepurėle su snapeliu, iÅ¡ po kurios aiÅ¡kiai matėsi perukas. Jis įsigijo du vokiÅ¡kus „Pointsafe 1 E" seifus su elektroniniu užraktu, 18x28x20cm dydžio, tamsiai pilkos spalvos, sveriančius kiekvienas ne daugiau 10 kg.             Liudytojas M.

D. ikiteisminio tyrimo metu pateikė mobilųjį telefonÄ Samsung Duos B5722, kuriame užfiksuotos dvi trumposios žinutės, gautos iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) 2011-01-31 14:27:43 ir 2011-02-03 11:34:27, kuriose žinutes siuntęs asmuo teiraujasi dėl seifų įsigijimo. Mobilusis telefonas buvo apžiÅ«rėtas kaip daiktinis įrodymas (t 2, b.l. 82-83, 84-87).             Ikiteisminio tyrimo metu atlikus kratÄ tuometinėje įtariamojo J. K. gyvenamojoje vietoje - bute, adr. (duomenys neskelbtini), rasta ir prijungta prie bylos (t. 3, b.l. 166-171): mobilusis telefonas Nokia 6100, IMEI (duomenys neskelbtini), su "Tele2 Pildyk" SIM kortele, kurio atmintyje užfiksuotos trumposios žinutės, siųstos į liudytojui M.

D. priklausantį telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Trumposios žinutės analogiÅ¡kos rastosioms liudytojui M. D. priklausančiame mobiliajame telefone (3 1. 50-51 1.);              neÅ¡iojamas kompiuteris "Asus" Eee PC 4G, ant kurio darbastalio rasta elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) nuoroda (3 1. 69-76 1.);              USB atmintinė "Rundisk", kurioje rastas pdf formato failas pavadinimu „Joctracker stebėjimo sistema", kuriame surinkta informacija apie „Loctracker" transporto stebėjimo sistemÄ , USB atmintinė "Corsair Flash Voyager", kurioje rastas Microsoft Office Word formato failas pavadinimu "dobryj den", patalpintas 2010-05-13, su grasinančio turinio tekstu (t. 3, b.l. 77-91);

             USB atmintinė "Transcend", kurioje rasta: Microsoft Office Word formato failas pavadinimu "Asus Eee PC 1201HA", patalpintas 2011-06-28, kurio turinys susijęs su turto prievartavimu; 2011-04-13 patalpintas aplankas pavadinimu "Camera", kuriame - kompiuterinės programos bei pdf formato instrukcija, susijusios su IP kameros panaudojimu; 2010-07-26 patalpintas aplankas pavadinimu "del video stebėjimo įrangos", kuriame yra 2 tmp formato failai, susiję su IP stebėjimo kameros panaudoj imu; 10 JPEG Image formato failų pavadinimu "reklama 001 ", "reklama 002", "reklama 003", "reklama 004", "reklama 005", "reklama 006", "reklama 007", "reklama 008", "reklama 009", "reklama 010", patalpintų 2011-06-30, su automobilių „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir „Citroen Xantia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kompiuterio, stebėjimo kameros nuotraukomis, kurių dešiniajame apatiniame kampe nurodyta fotografavimo data 2011106/30 (t. 3, b.l. 77-91);

             Automobilio „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas ir techninės apžiÅ«ros talonas (t. 3, b.l. 92-95);              Belaidžio interneto įrenginiai: du "Mezon" ir vienas "Omni Connect", automobilio navigacijos įrenginys "Garmin", Nr. (duomenys neskelbtini), mikroschemos plokÅ¡tė Nr. I (duomenys neskelbtini), lituoklis, sidabrinės spalvos įrenginys, galimai radijo bangų detektorius, modemas .Zebra", serijos Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos su geltonos spalvos detalėmis tuÅ¡inukas, kurio gale įrengtas daiktas, panaÅ¡us į vaizdo stebėjimo kamerÄ ; dvi vienodos juodos spalvos plastikinės dėžutės su Å¡one esančiu lizdu jungčiai; aplink lizdÄ matyti montažinių putų liekanos; baltos spalvos ausinės su laidu ir kiÅ¡tuku;

įrenginys „Kasens G5000", serijos Nr. (duomenys neskelbtini), MAC (duomenys neskelbtini), su antena virÅ¡uje (t. 3, b.l 96-100);              2010-05-06 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (duomenys neskelbtini) dėl neÅ¡iojamo kompiuterio Lenovo B550L ir kameros Axis MI031-W įsigijimo, kompiuterio "Asus" 1201HA garantinis pasas, 2011­01-21 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis dėl automobilio „Ford Escort“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įsigijimo (sutarties du egz.), automobilio Ford Escort, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) draudimo polisas, draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2011-01-21 T.

D. vardu - 2 lapai; automobilio „Ford Escort“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3 , b.l. 101-109).              Taip pat ikiteisminio tyrimo metu A. K. pateikė:              neÅ¡iojamÄ interneto įrenginį "Tele2" HUAWEI, automobilio „Citroen Xantia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat neÅ¡iojamÄ kompiuterį "Asus" Eee PC 4G, kuriame rasti elektroniniai laiÅ¡kai - 2011-06-29  susiraÅ¡inėjimas iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) su AB "D" (duomenys pakeisti), A (duomenys pakeisti), UAB "M" (duomenys pakeisti), AB "S" (duomenys pakeisti) atstovais.

Å ių elektroninių laiÅ¡kų turinys analogiÅ¡kas elektroniniams laiÅ¡kams, kuriuos prie pareiÅ¡kimų pridėjo minėtų juridinių asmenų atstovai (3 1. 123- 1541.).  Taip pat rastas laiÅ¡kas, adresuotas liudytojui S. A., kuriame praneÅ¡ama apie AB "S" (duomenys pakeisti) požeminėje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, vietoje Nr. 071 esančiame automobilyje „Ford Escort“ padėtÄ sprogmenį bei iÅ¡dėstytas reikalavimas perduoti 1 mln. eurų už galimybę neutralizuoti sprogmenį (t.3, b.l. 150-151).

             Ikiteisminio tyrimo metu atlikus įvykio vietos apžiÅ«rÄ , AB "S" (duomenys pakeisti) požeminėje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), vietoje Nr. 071, rastas automobilis „Ford Escort“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su sprogmens imitacija, pagaminta automobilio vidų iÅ¡mÅ«rijus silikatiniais blokais, iÅ¡purÅ¡kus montažinėmis putomis, viduje įmontavus nedidelį seifÄ , prie kurio durelių pritvirtintas elektroninis laikrodis ir   šviečianti raudona lemputė.

   Tokia pat Å¡viečianti lemputė pritvirtinta ir po automobilio dugnu  ( t.1, b.l. 64-107).              Taip pat įtariamojo J. K. gyvenamojoje vietoje adr. (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas ir paimtas polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais. Atlikus cheminį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡ių baltos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga ­metamfetaminas, kurio masė milteliuose 0,008 g (8,2 proc.) (t. 3, b.l. 113-114).             Teismas, vadovaudamasis BPK 20 str. taisyklėmis, įvertinęs anksčiau iÅ¡dėstytus įrodymus, laiko, kad J.

K. įvykdė nusikaltimÄ , ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuotÄ pagal BK 181 str. 3 d., t.y. jis prievartavo didelės vertės turtÄ , bÅ«tent: neturėdamas teisėto pagrindo, grasindamas prieÅ¡ nukentėjusįjį ir kitus asmenis panaudoti fizinį smurtÄ , sunaikinti ar sugadinti turtÄ bei panaudodamas kitokiÄ psichinę prievartÄ , atvirai savo naudai reikalavo perduoti jam didelės vertės turtÄ , t.y. 2011-06-29 apie 7.15 val. AB "S" (duomenys pakeisti) priklausančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), vietoje Nr. 071, pastatė automobilį „Ford Escort“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį iÅ¡mÅ«rijo silikatiniais blokais, iÅ¡purÅ¡kė montažinėmis putomis ir imituodamas įrengtus sprogmenis bei sprogstamÄ sias medžiagas, pritaikė sprogmenų įrengimui ir Vilniaus mieste, panaudodamas kompiuterį "Asus", Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ elektroninio paÅ¡to adreso (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė grasinančio turinio elektroninius laiÅ¡kus: tÄ pačiÄ dienÄ 10.49 val.

į AB "S" (duomenys pakeisti), esančiÄ (duomenys neskelbtini), 11.03 val. į UAB "M" (duomenys pakeisti), esančiÄ (duomenys neskelbtini), 13.22 val., 16.45 val. ir 18.58 val. į A (duomenys pakeisti), esantį (duomenys neskelbtini), 10.54 val., 16.42 val. ir 18.50 val. į D (duomenys pakeisti), esantį (duomenys neskelbtini), praneÅ¡damas apie padėtÄ sprogmenį, ir tokiu bÅ«du sudarė situacijÄ , kad prieÅ¡ AB "S" (duomenys pakeisti) darbuotojus ir banko turtÄ bus panaudotas fizinis smurtas ir sunaikintas įmonės turtas, bei tÄ pačiÄ dienÄ 18.51 val. elektroniniu laiÅ¡ku, iÅ¡siųstu iÅ¡ elektroninio paÅ¡to adreso (duomenys neskelbtini) į AB "S" (duomenys pakeisti) darbuotojo S. A. elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) pareikalavo perduoti jam 1.000.000 eurų (3.450.000 Lt) ir pagrasino susprogdinti sprogmenį, įtaisytÄ minėtame automobilyje, ir sunaikinti AB "S" (duomenys pakeisti) turtÄ .             Be to, teismas neturi pagrindo Å¡alinti iÅ¡ J.

K. pareikÅ¡to įtarimo aplinkybės, kad nusikaltimo padarymo metu jis buvo apsvaigęs nuo psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Ikiteisminio tyrimo metu J. K. parodė, jog 2011-06-29 prieÅ¡ pastatydamas automobilį „Ford Escort“ banko požeminėje aikÅ¡telėje, pavartojo amfetamino gal 0,5 g, protokolo teisingumÄ patvirtino pasiraÅ¡ydamas (t.3, b.l. 168-169). Kitos apklausos metu J. K. patvirtino, kad ankstesni parodymai yra teisingi (t. 3, b.l. 176-177). Susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, pastabų nepareiÅ¡kė.

Todėl, nors teisme kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad įsigytų narkotikų pabandė 5-6 dienos iki 2011-06-29 įvykio, teismas laiko, kad teisingus parodymus minėtu klausimu J. K. davė ikiteisminio tyrimo metu. Tačiau pripažinti Å¡iÄ aplinkybę sunkinančia J. K. atsakomybę (BK 60 str. 9 p.), teismas neturi pagrindo, akivaizdu, kad nusikaltimÄ jis planavo ir jam ruošėsi ilgÄ laikÄ , anksčiau narkotikų nevartojo., todėl nebÅ«tų pagrįsta laikyti, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė įtakotas suvartotų narkotinių medžiagų.

Be to, prokuroras kaltinamajame akte nenurodė Å¡ios aplinkybės sunkinančia J. K. atsakomybę.              Be to, teismas laiko nustatyta, kad J. K. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga, neturėdamas tikslo jÄ platinti, t.y. jis tiksliau nenustatytu metu ir vietoje neteisėtai įgijo nedidelį kiekį ne mažiau kaip 0,508 g, bet ne daugiau kaip 20 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, jÄ neteisėtai atgabeno į savo butÄ ir ten laikė, dalį suvartojo, o kitÄ dalį – 0,008 g laikė iki 2011-07-01, kol buvo atlikta krata.

Tačiau teismas daro iÅ¡vadÄ , kad, atsižvelgiant į psichotropinės medžiagos kiekį, Å¡ie J. K. nusikalstami veiksmai perkvalifikuotini iÅ¡Â BK 259 str. 1 d. į 259 str. 2 d., laikant, kad  J. K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ .             Skirdamas J. K. bausmę, teismas vadovaujasi BK 41, 54 str. nuostatomis, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę.             Teismas pripažįsta J.

K. atsakomybę pagal BK 181 str. 3 d. lengvinančia aplinkybe jo prisipažinimÄ ir nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si nusikaltus.             J. K. sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             J. K. įvykdė sunkų, pavojingÄ visuomenei nusikaltimÄ bei baudžiamÄ jį nusižengimÄ .             Byloje nustatyta, kad nusikaltimas, kvalifikuotas pagal BK 181 str. 3 d., nebuvo įvykdytas spontaniÅ¡kai, kaltinamasis jam ilgai ir kruopščiai ruošėsi, tam nuo 2010 metų įgijo keletÄ automobilių, juose įrenginėjo sprogmenų imitacijÄ , seifus, kitÄ Ä¯rangÄ .

Nors kaltinamasis teigė nusprendęs pareikalauti iÅ¡ banko pinigų tik todėl, kad buvo palūžęs nuo finansinių nesėkmių, tačiau teismas atsižvelgia į tai, jog jis, ruoÅ¡damas nusikaltimÄ , iÅ¡leido nemažas pinigų sumas, taigi, turėjo finansinę galimybę spręsti savo problemas nepažeidinėdamas įstatymų, be to, nors 2011-06-15 nuosprendžiu jau buvo nuteistas, tai nesulaikė jo nuo naujo nusikaltimo padarymo, prievartaudamas turtÄ sutrikdė keleto bankų poskyrių veiklÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas laiko tikslinga skirti J. K. realiÄ laisvės atėmimo bausmę, kuri numatyta BK 181 str. 3 d. Taikyti J. K. atžvilgiu BK 54 str. 3 d. ar 62 str. nuostatas ir skirti Å¡velnesnę bausmės rūšį nėra pagrindo.             Tačiau, nustatant skirtinos bausmės dydį, teismas atsižvelgia į J. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog nenustatytos jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, o taip pat į tai, kad dėl nusikaltimo sunkių padarinių neatsirado, kaltinamais nesiekė realaus svetimo turto sunaikinimo ir savo tikslui pasiekti panaudojo ne tikrus sprogmenis, o jų imitacijÄ .

Be to, teismas atsižvelgia į J. K. Å¡eimyninę padėtį (turi Å¡eimÄ , mažametį vaikÄ ), dirbo, į jo ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duotų parodymų, pagal BK 181 str. 3 d., nuoseklumÄ ir iÅ¡samumÄ . Teismo nuomone, iÅ¡dėstytų aplinkybių visuma leidžia skirti J. K. laisvės atėmimo bausmę, savo dydžiu kiek mažesnę nei BK 181 str. 3 d. sankcijos vidurkis. Pagal BK 259 str. 2 d. skirtina bausmė – areÅ¡tas.             AB „S“ (duomenys pakeisti), UAB „S. v.“ (duomenys pakeisti) ir AB „D“ (duomenys pakeisti) civiliniai ieÅ¡kiniai pagrįsti ir tenkintini.             Kaltinamajame akte nurodytos cheminio ir daktiloskopinio tyrimų kainos proceso iÅ¡laidomis nepripažintinos ir iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos, nes specialistai atliko tyrimus, vykdydami tarnybines užduotis (BPK 103 str. 3 p.).

             Automobiliai, kompiuteriai ir kiti daiktai, panaudoti darant nusikalstamÄ veikÄ , konfiskuotini BK 72 str. 2 d. 2 p. pagrindu.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., 307 str., teismas              n u s p r e n d ė:              J. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 3 d., 259 str. 2 d. ir nubausti:             pagal BK 181 str. 3 d. laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams 6 mėnesiams, pagal BK 259 str. 2 d. areÅ¡tu 40 parų.

Remiantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., paskirtÄ sias bausme subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 5 (penkeriems) metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme, paskirta Vilniaus apygardos teismo 2011-06-15 nuosprendžiu ir galutinę bausmę J. K. paskirti laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡eriems) metams, jÄ atliekant pataisos namuose.             Į bausmę įskaityti J.

K. sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ terminÄ nuo 2011-07-01 iki 2012-04-06 imtinai. Kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             Priteisti iÅ¡ J. K. AB „S“ (duomenys pakeisti) naudai patirtai žalai atlyginti 13 822,92 Lt, UAB „S. v.“ (duomenys pakeisti) – 3025 Lt,  AB „D“ (duomenys pakeisti) – 5540,84 Lt.             Automobilius „Ford Escort“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) „Ford Courier“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) „Ford Escort“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir „Citroen Xantia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atiduotus saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį, esantį Nemenčinės II kaime, Vilniaus rajone, neÅ¡iojamus kompiuterius „Lenovo", Nr. (duomenys neskelbtini), "Asus", Nr. (duomenys neskelbtini), "Asus", IC Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡orinį kietÄ jį diskÄ "Lenovo", Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡eÅ¡is mobiliuosius telefonus "Nokia" su SIM kortelėmis, du neÅ¡iojamo interneto įrenginius "Mezon" ir vienÄ Ä¯renginį "OmniConnect", neÅ¡iojamÄ kompiuterį "Asus", Nr. (duomenys neskelbtini), neÅ¡iojamo interneto įrenginį, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti (BK 72 str. 2 d.).

             Automobilio „Mazda 323“ Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos numerį ir techninės apžiÅ«ros talonÄ , automobilio „Citroen Xantia“, v.Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ perduoti automobilių konfiskavimÄ vykdančiai įstaigai.             Juodas kelnes, porÄ batų, pilkÄ kepurę grÄ Å¾inti J. K.             KvitÄ , lapelį su užraÅ¡ais, dvi taksofono korteles ir 7 tuščius plastikinius dėklus nuo SIM kortelių, navigacijos įrenginį „Garmin“, tris USB atmintines „Rundisk“, „Flash Voyager“ ir „Transcend“, lituoklį, radiobangų detektorių, modemÄ â€žZEbra“, mikroschemos plokÅ¡tę, tuÅ¡inukÄ su kamera, dvi dėžutes su lizdais jungtims, ausines (1 vnt.), įrenginį „Kasens“, Nr. (duomenys neskelbtini),   6 kompaktinius diskus su informacija, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.             Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Jūratė Damanskienė