08ac3786-dce5-4830-afcd-ce1cf28a497d · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2SA-74-258/2012                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-01-3-09624-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 121.17.; 122.4.;VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo E. Å . atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 14 d. nutarties civilinėje pagal pareiÅ¡kėjo E. Å . skundÄ dėl antstolio G.

B. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis G. B., Vilniaus miesto VPK Eismo priežiÅ«ros tarnyba, n u s t a t ė : I. Ginčo esmė PareiÅ¡kėjas E. Å . kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas panaikinti antstolio G. B. 2011 m. balandžio 14 d. patvarkymÄ Nr. S-40-9894 ir vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukti suėjus vykdymo senaties terminui. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2011 m. rugsėjo 14 d. nutartimi pareiÅ¡kėjo E. Å . skundÄ dėl antstolio G.

B. veiksmų tenkino iÅ¡ dalies. Panaikino antstolio G. B. 2011-04-14 patvarkymÄ Nr.0040/04/01326AP5. LikusiÄ skundo dalį atmetė. III. Atskirojo skundo argumentai Atskiruoju skundu pareiÅ¡kėjas E. Å . prašė Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 14 d. nutartį pakeisti ir vykdomÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti arba įpareigoti antstolį G. B. nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ . Atsiliepime į atskirÄ jį skundÄ antstolis G. B. nurodė, kad 2011-10-06 priėmė patvarkymus Nr. 0040/04/01326AP ir Nr.0040/04/01893AP, kuriais yra nutrauktos minėtos vykdomosios bylos.Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto VPK Eismo priežiÅ«ros tarnyba prašė E. Å . atskirÄ jį skundÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados              Remiantis CPK 301 str. 1 d., apeliacine tvarka yra skundžiami neįsiteisėję pirmosios instancijos teismo sprendimai (nutartys). Nagrinėjamu atveju apskųsta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 14 d. nutarties dalis dėl atsisakymo nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ . Po atskirojo skundo padavimo antstolis G. B. pateikė įrodymus, kad užbaigė vykdyti vykdomÄ sias bylas Nr. Nr.0040/04/01893AP ir Nr. 0040/04/01326AP suėjus ieÅ¡kinio senaties terminui (2011-10-06 patvarkymai dėl vykdomosios bylos užbaigimo, b.l. 49-50).

Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad neliko faktinio pagrindo svarstyti klausimÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo ar antstolio G. B. įpareigojimo nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ . Taigi neliko apeliacijos dalyko, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 2d .3 p., 5 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336 str., 301 str., 338 str., 339 str., teismas n u t a r ė : nutraukti apeliacinį procesÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo E. Å . atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 14 d. nutarties civilinėje pagal pareiÅ¡kėjo E. Å . skundÄ dėl antstolio G.

B. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis G. B., Vilniaus miesto VPK Eismo priežiÅ«ros tarnyba. Teisėja                                               Rita Kisielienė                                      Â