08ac0b3b-afaa-4e71-b73c-cbcc169fbdc5 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1463-311/2017Teisminio proceso Nr. 03-2-00235-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2;1.1.7.2.4;1.1.8.1;1.1.8.6.2;1.2.20.5.1;1.2.20.6.1;2.1.16.1.9;2.12.1.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamoji E. T., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, 8 klasių iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,             kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 str. 1 d., 235 str. 1 d., ir n u s t a t ė :kaltinamoji E. T. 2016-11-21 apie 11.40 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 236 str. už praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjui A.

Č. melagingai pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., tai yra apie tai, kad laikotarpiu nuo 2016-11-19 12.00 val. iki 2016-11-20 12.00 val. buvo pavogtas jos mirusiam tėvui J. T. priklausęs automobilis „O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tai yra kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 236 str. 1 d.Be to, 2016-11-21 apie 12.00 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) apklausiama liudytoja ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-54623-16 dėl automobilio vagystės pagal BK 178 str. 2 d., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 235 str. už melagingų parodymų davimÄ , Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjui A.

Č. davė žinomai melagingus, tai yra tikrovės neatitinkančius parodymus, nurodydama, kad laikotarpiu nuo 2016-11-19 12.00 val. iki 2016-11-20 12.00 val. buvo pavogtas jos mirusiam tėvui J. T. priklausęs automobilis „O. A.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tai yra kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 235 str. 1 d.Kaltinamoji E. T. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-11-19 apie 11 val., dviese su seserimi L. Å . automobiliu „O. A.", valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklausė mirusiam tėvui, tačiau juo naudojosi ji, t.y.

E. T., važiavo iÅ¡ Kauno rajono, Ežerėlio k., į Kauno rajonÄ Mastaičius. Bevažiuojant automobilis užklimpo tarp miÅ¡kų ir laukų. Palikusios užklimpusį automobilį, su seserimi Loreta, kiekviena atskirai, skirtingais autobusais grįžo į namus, nes automobiliui užklimpus su seserimi susipyko, kadangi Loreta kaltino jÄ , kad ji, vairuodama automobilį, jį užklampino. Grįžusi į namus vartojo alkoholį, paskui nuėjo miegoti, su seserimi tarpusavyje tÄ dienÄ nebesikalbėjo. KitÄ dienÄ , apie 12 val. iÅ¡ darbo grįžus seseriai, į namus atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie paaiÅ¡kino, kad ji bus apklausta dėl dingusio automobilio „O.

A.", valst. nr. (duomenys neskelbtini) apie kurio dingimÄ dienÄ prieÅ¡ tai, pranešė sesuo Loreta. Kai pareigÅ«nas jai pasakė, kad sesuo pranešė apie automobilio vagystę, ji neneigė, kad automobilis yra pavogtas. KÄ apklausos metu tiksliai paaiÅ¡kino neprisimena, tačiau patvirtino, kad automobilis buvo pavogtas. Vėliau sesers Loretos paklausė, kodėl ji pranešė, kad automobilis yra pavogtas, jei iÅ¡ tikro jis buvo užklimpęs laukuose. Sesuo jai pasakė, kad taip pasielgė iÅ¡ pykčio, norėdama sukelti jai problemų.

Nors buvo pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl atsakomybės už melagingus parodymus ir suprato, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau vis tiek pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ir davė melagingus parodymus. Kodėl taip pasielgė nežino ir paaiÅ¡kinti tokių savo veiksmų negali. Å iuo metu labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu,sutinka mokėti baudÄ , taip pat sutinka su viešųjų darbų bausme (b. l. 126-127).Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta liudytojos parodymais, byloje surinkta ir iÅ¡tirta medžiaga:Liudytojos L.

Å . 2016-12-06 apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2016-11-19 kartu su seserimi E. T. grįžo iÅ¡ kaimo su mirusiam tėvui priklausiusiu automobiliu „O. A.“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ,kurį paveldėjo E. T.. Automobilį paliko prie namo. Vėliau ji iÅ¡gėrė alkoholinių gėrimų, E. T. negėrė, kadangi sekančiÄ dienÄ turėjo eiti į darbÄ . Vėliau abi iÅ¡važiavo pas pažįstamus į Vilemų kaimÄ , bevažiuojant laukų keliuku, automobilis užklimpo, tada jos iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio.

Edita automobilį užrakino, užsignalizavo pulteliu. Abi nuėjo iki ZapyÅ¡kio, iÅ¡ ten grįžo namo. Edita pyko, gėrė alkoholinius gėrimus ir liepė praneÅ¡ti policijai, kad jos automobilį pavogė. Ji nežinojo, kÄ daryti, iÅ¡sigando, kad automobilį tikrai kažkas nutemps iÅ¡ laukų ir pavogs, o sesuo buvo visiÅ¡kai girta, todėl 2016-11-20 vakare ji paskambinopolicijaiirpasakė,kadpavogėautomobilį.KaiatvykopolicijospareigÅ«nai,EditabuvovisiÅ¡kai girta, todėl ji sakė, kad policijos pareigÅ«nai iÅ¡siaiÅ¡kintų su Edita (b. l. 20).             2017-03-07 raÅ¡tu Nr.41D(K)-331 Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus virÅ¡ininkasN.

Ž. pateikė tyrimui 2016-11-20 Centro informacinėje sistemoje užfiksuotÄ L. Å .praneÅ¡imo dėl autotransporto vagystės, skaitmeninę garso įraÅ¡o kopijÄ (b. l. 24-25).             2017-03-09 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta kompaktinė plokÅ¡telė, kurioje įraÅ¡as apie 2016-11-20 17 val. 13 min. bendrojo pagalbos centro informacinėje sistemoje užfiksuotÄ (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imÄ dėl autotransporto vagystės, padaryta skambučio garso įraÅ¡o pokalbiostenograma (b. l. 26-30).             Ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-54623-16, 2016-11-21 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtaįvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). (b. l. 39-42).                     Ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-54623-16, 2016-11-24 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtaįvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) ir automobilis „O.

A." valst. nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 33-38).            Pagal BK 235 str. 1 d. atsako tas, kas pateikė melagingÄ skundÄ , pareiÅ¡kimÄ , praneÅ¡imÄ apie nusikalstamÄ veikÄ arba davė melagingus parodymus apklausiamas kaip liudytojas ar nukentėjęs asmuo, arba bÅ«damas ekspertu ar specialistu pateikė melagingÄ iÅ¡vadÄ ar paaiÅ¡kinimÄ , arba bÅ«damas vertėju melagingai ar žinomai neteisingai iÅ¡vertė ikiteisminio tyrimo metu ir (ar) teisme arba Tarptautiniame baudžiamajame teisme ar kitoje tarptautinėje teisminėje institucijoje.           Pagal BK 236 str. 1 d. atsako tas, kas melagingai įskundė įstaigai ar pareigÅ«nui, turinčiam teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , nekaltÄ asmenį kaip padariusį nusikalstamÄ veikÄ , jeigu dėl to Å¡is asmuo pradėtas persekioti, arba pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ .Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamoji sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme (b.l. 49).Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skirtina vadovaujantis BK 54-61 str. nuostatomis. Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Vertinant kaltinamosios asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamoji neteista (b.l. 108), baustas administracine tvarka (b.l. 109), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 117), į psichiatrinę įskaitÄ neįraÅ¡yta (b.l. 119), nedirbanti (b.l. 111), darbo biržoje neregistruota (b.l. 112).

                          Prokuroras siÅ«lo kaltinamajai E. T. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 235 str. 1 d., padarymÄ skirti 3 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 236 str. 1 d., padarymÄ skirti 3 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d. paskirtas bausmes subendrinti jas visiÅ¡kai sudedant ir paskirti bausmę - 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę - 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Kaltinamoji su prokuroro pasiÅ«lytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Kaltinamoji nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, todėl teismas mano, kad bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti kaltinamÄ jÄ nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti galimybę daryti naujas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str. 2 d.), jai skirtina sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – vieÅ¡ieji darbai.

Nustatydamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – E. T. padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str., 15 str.), yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra, kaltinamoji neteista.Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 128-129) – pradėjus bausmės vykdymÄ , naikintina. Kaltinamoji laikinai sulaikyta, suimta nebuvo.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nėra.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui – CD su garso įraÅ¡u (b.l. 25), paliktinas saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d., 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. T. pripažinti kalta:padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. ir nuteisti jÄ 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandųpadarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. ir nuteisti jÄ 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d. paskirtas bausmes subendrinti, jas visiÅ¡kai sudedant ir paskirti bausmę - 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę - 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ , pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui – CD su garso įraÅ¡u (b.l. 25), paliktinas saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d., 3 p.).Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                            Rimantas Grigas