08ac01ad-7280-4659-b8ec-9db6d608fbc2 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-730-953/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36483-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.2.2.; 2.3.6.4.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, sekretoriaujant Indrei Kučinskaitei,dalyvaujant prokurorei Daivai Kaučikienei, kaltinamajam S. K., gynėjai advokatei Jurgitai Å lapaitienei, nukentėjusiajai S. T.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas pagrindinis, iÅ¡situokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) kaimiÅ¡koji seniÅ«nija, paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus: 1) 1995-06-09 Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 272 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.; 2) 1999-04-29 Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 278 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m. su 1/3 turto konfiskavimu; 3) 2003-04-25 Å iaulių apygardos teismo pagal BK 272 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m. su 1/2 turto konfiskavimu; 4) 2005-05-24 Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn.; 5) 2006-06-23 Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., areÅ¡tu 40 p., vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p.

a) pap. bausmę subendrinus su 2005-05-24 nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme - laisvės atėmimu 7 mėn.; 6) 2008-11-24 Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams; bausmę atlikęs, 7) 2014-05-13 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis BK 64 1 str. bausmė sumažinta 1/3 , skirta 6 mėn. laisvės atėmimas, bausmę atliko, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pasikėsinęs padaryti nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

S. K. pasikėsino padaryti vagystę o bÅ«tent 2015-06-29, apie 15.00 val., iÅ¡ aptvertos sodybos teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini), priklausančios S. T., pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ - 158 kg juodojo metalo, kurio vertė 20,35 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Kaltinamasis S. K. kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir teismo posėdžio metu parodė, kad 2015 m. birželio 29 d. apie 15 val. ėjo rinkdamas sraiges ir pamatė metalo, kuris „voliojosi“ ant žolės prie vartelių aptvertoje teritorijoje.

Teritorija aptverta neaukÅ¡ta apie metro aukščio tvora, kuriÄ perlipo. Taip pat buvo vartai nuo gatvės pusės, kur jis į gatvės pusę perkėlė kelis gabalus metalo. Vartai buvo užrakinti. Metalas buvo aptvertoje kiemo teritorijoje. MetalÄ jis perdėjo ir tuomet atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė. Metalo jis iÅ¡neÅ¡ti nespėjo. Ä®vykio metu buvo iÅ¡gėręs truputį alaus ir alkoholis jo veiksmams įtakos turėjo, nes blaivus taip nebÅ«tų elgęsis. Jis suprato, kad įlipo į svetimÄ teritorijÄ .

SvetimÄ turtÄ vogė, nes norėjo valgyti. Jis eina dirbti pas žmones. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios. IÅ¡ 2015-06-29 asmens blaivumo testo matyti, kad S. K. 2015-06-29 16.36 val. nustatytas 1,21 promilių girtumas (b.l. 31) Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamais nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, gynėja ir prokurorė.

Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme ištirtais įrodymais. Nukentėjusioji S. T. parodė, kad 2015-06-29 apie 15.00 val. telefonu paskambino sūnus, kuris paaiškino, kad jam paskambinę kaimynai, bei pranešė, kad iš jai priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) yra vagiamas metalas.

Tai pasakęs jis jai liepė eiti pasižiÅ«rėti, be to pridÅ«rė, kad policija yra atvykusi jau į vietÄ ir greičiausiai bus sulaikę asmenį, vogusį metalÄ iÅ¡ sodybos. Atėjusi į sodybÄ , pamatė vietoje atvykusius policijos pareigÅ«nus, kurie paaiÅ¡kino, kad sulaikė asmenį, kuris dalį daiktų jau buvo susidėjęs už sodybos tvoros iÅ¡sineÅ¡imui, o dalis daiktų buvo sukrauta vidinėje kiemo pusėje. ApžiÅ«rėjusi sodybos kiemo tvoros vartus, pamatė, kad nudraskius vielinės tvoros vartų vielas, vartai buvo atidaryti, o nuo pakalnėje įrengto Å«kinio pastato ir pakalnėje krÅ«muose suslėpto metalo krÅ«vų, metalinis radiatorius, vamzdis, stačiakampiai rėmai ir smulkios detalės suneÅ¡tos prie tvoros, dalis sukrauta už tvoros.

Surinkus ir pasvėrus metalÄ , buvo nustatyta, kad iÅ¡ viso buvo surinkta apie 158 kg juodojo metalo laužo, kurio vertė 20,35 eurai. Kadangi policijos pareigÅ«nai sulaikė asmenį, metalas grÄ Å¾intas ir žala nepadaryta. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Patikslino, kad teritorija aptverta apie 1,20 metrų aukščio tvora, tvoros vartai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės pusės rakinami pakabinama spyna. Dienos metu sodyboje dažniausiai bÅ«na pati. NebÅ«na tik naktį, bet gyvena netoliese. Turtas nedraustas, signalizacija neįrengta.

Sutinka, kad asmuo dėl tokios savo veikos bÅ«tų nubaustas pagreitinto proceso tvarka (b.l.24-25). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta, (duomenys neskelbtini), kur buvo pasikėsinta padaryti vagystę (b.1.4-8) IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas metalo laužas, kurį buvo pasikėsintÄ pagrobti (b.1.13-18) Teismas, įvertinęs surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo S. K. kaltė pasikėsinus įvykdyti nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta.

IÅ¡ kaltinamojo S. K. parodymų matyti, kad jis pripažino pasikėsinęs pavogti metalo lauÅ¾Ä iÅ¡ aptvertos teritorijos, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. IÅ¡ nukentėjusiosios S. T. parodymų matyti, kad jos sodybos teritorija yra aptverta tvora, o vartai užrakinti spyna. Tiek kaltinamojo S. K., tiek S. T. parodymus patvirtina įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matosi, kad S. T. sodybos teritorija, adresu (duomenys neskelbtini), yra aptverta tvora. Kadangi kaltinamasis S. K. neteisėtai, neatlygintinai pasikėsino pagrobti svetimÄ â€“ S. T. turtÄ iÅ¡ saugomos teritorijos (teritorija aptverta tvora, vartai rakinami spyna), todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.Kaltinamojo S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ pasikėsino padaryti bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo veiksmams, be to, yra recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 9 p., 13 p.).Skirdamas S. K. bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ â€“ veikdama tiesiogine tyčia, pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo valios nepriklausančių aplinkybių, į kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas 7 kartus, bausmę atlikęs, teistumas jam neiÅ¡nykęs, iÅ¡ LITEKO sistemos matyti, kad baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, iÅ¡ medicininio pažymėjimo matyti, kad psichikos sutrikimų ir pacientų registre neįraÅ¡ytas, priklausomybės ligų pacientų registre neįraÅ¡ytas, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, gailisi dėl nusikalstamos veikos, teismo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiosios, nukentėjusioji baigiamųjų kalbų metu nurodė, kad kaltinamajam atleido.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, kaltinamajam S. K. skirtina bausmė – areÅ¡tas, kurio trukmė yra mažesnė nei sankcijos vidurkis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2015-06-29 iki 2015-07-01 (dvi paros).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, paliktina nepakeista. 2015-07-01 Å iaulių valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų S. K., kurios sudaro 37,64 Eur, priteisimo.

Pagal LR BPK 106 str. 2 d. pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Kadangi nėra informacijos apie kaltinamojo turtinę padėtį, t.y. turtÄ ir lėšas, be to, Å¡ioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straispnio 1 dalimi, 308 straipsniu n u s p r e n d ž i a : S. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.AreÅ¡to bausmę atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės atlikimo pradžiÄ S. K. skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį, dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2015-06-29 iki 2015-07-01 (2 paras). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos iÅ¡laidų iÅ¡ S. K. nepriteisti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                              Martynas Galvičius