08ab674b-40b7-473c-8fee-e48ca1afe508 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7574-889/2012(Proceso Nr. 2-06-3-05259-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S)                               KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovei A. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 2544,97 Lt skolos už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų paÅ¡alinimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 76,00 Lt žyminio mokesčio.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012-05-31 tinkamai, atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise nuo               2007-10-03 priklauso butas, esantis adresu Nidos g. 54-65, Klaipėdoje.

IeÅ¡kovė teikė atsakovei Å¡alto vandens vartojimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo paslaugas, o atsakovė turėjo atsiskaityti už gaunamas paslaugas. Atsakovė nevykdė savo pareigos nuo 2008-08-12 iki 2012-02-29 mokėti už butui teikiamas paslaugas – Å¡altÄ vandenį ir nuotekų paÅ¡alinimÄ . Susidarė 2281,87 Lt dydžio įsiskolinimas už paslaugas bei 263,10 Lt delspinigių (1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1. punktas).

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59, 6.63 str.). Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovė yra įgijusi prievolę ieÅ¡kovei mokėti už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ , tačiau Å¡ios prievolės nevykdė ir laikomas pažeidusiu prievolę, todėl jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, jis turi pareigÄ atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d.), tai yra 2281,87 Lt mokesčių už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ bei          263,10 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 2544,97 Lt.Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovei netesybas – todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.)Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 76,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 5 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos vanduo“ iÅ¡ atsakovės A. S. 2281,87 Lt skolos, 263,10 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 2544,97 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 76,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Milda Valiulytė