Legislator Case Law & Legislation
08aac349-710e-48a3-9ffa-823cd3a07058 AI generated

08aac349-710e-48a3-9ffa-823cd3a07058 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 08aac349-710e-48a3-9ffa-823cd3a07058
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-8407-454/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04798-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5; 117.1; 117.2; 117.3.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. kovo 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinęs su pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo,             n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį, kurį ji sumokėjo, tačiau į teismÄ dėl skolininkės S. K. nesikreipė.

Legislator headnote

AI generated

08aac349-710e-48a3-9ffa-823cd3a07058 · Kauno apylinkės teismas: Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-8407-454/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04798-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5; 117.1; 117.2; 117.3.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. kovo 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinęs su pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo,             n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį, kurį ji sumokėjo, tačiau į teismÄ dėl skolininkės S. K. nesikreipė.

Keywords

AI generated
education allowance school fee contribution academic failure freedom of teaching and research insurance coverage of psychotherapy proof of indigence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-8407-454/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04798-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5; 117.1; 117.2; 117.3.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. kovo 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinęs su pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo,             n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį, kurį ji sumokėjo, tačiau į teismÄ dėl skolininkės S. K. nesikreipė.

PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pridėto prie praÅ¡ymo mokėjimo nurodymo matyti, kad pareiÅ¡kėja 2013-02-26 sumokėjo žyminį mokestį, skolininkė S. K.. Patikrinus bylų programÄ nustatyta, kad sumokėjusi žyminį mokestį pareiÅ¡kėja į Kauno apylinkės teismÄ nesikreipė. IÅ¡ prie praÅ¡ymo pridėto operacijos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad buvo sumokėtas žyminis mokestis 131,00 litų sumoje. Esant Å¡ioms aplinkybėms, sumokėtas žyminis mokestis pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intinas (CPK 87 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasi LR CPK 87 str., 100 str., 290 str., 291 str. n u t a r i a : Ä®pareigoti Kauno apskrities VMI grÄ Å¾inti UAB „Gelvora“ (į.k. 125164834) žyminį mokestį – 131,00 Lt (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt vienas Lt, 00 ct.), sumokėtÄ 2013-02-26, dokumento Nr. 13664. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    ArtÅ«ras Å afronas