08aab90e-e7ba-4c13-a3d9-8184ac303537 · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-361-714/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28446-2017-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.20 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 28 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo nuteistojo A. B. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės suÅ¡velninimo. Teismas n u s t a t ė : A. B. praÅ¡o peržiÅ«rėti Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. vasario 26 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

PraÅ¡ymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 362 straipsnyje nustatyta tvarka, buvo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujančių byloje asmenų į posėdį nekviečiant. Nuteistasis A. B. savo praÅ¡yme nenurodė konkretaus nuosprendžio, kuriuo paskirtÄ bausmę praÅ¡o suÅ¡velninti. Tačiau iÅ¡ jo nurodytų baudžiamojo kodekso straipsnių ir paskirtos bausmės, Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡oma peržiÅ«rėti Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. vasario 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis nurodo, kad Å¡ių metų liepos 1 d. įsiteisėjo nauji pakeitimai dėl bausmių sutrumpinimo, todėl jis praÅ¡o teismo atleisti jį nuo likusios bausmės dalies atlikimo, nurodo, kad jau atliko didžiÄ jÄ dalį bausmės, yra dirbantis, elgiasi teigiamai, moka antstoliams, dalyvauja vykdomose programose ir yra pasirengęs gyvenimui laisvėje. Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ negauta. PraÅ¡ymas netenkintinas. Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. vasario 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A.

B. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 180 straipsnio 1 dalį, jam paskirta galutinė bausmė 3 (treji) metai 8 (aÅ¡tuoni) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuojant nuo 2018 m. vasario 26 d., į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitant Jurbarko rajono apylinkės teismo (dabar Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mai) nuosprendžiu paskirtÄ jÄ bausmę pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartį.

A. B. praÅ¡o bausmę Å¡velninti, nurodo, jog turi bÅ«ti atsižvelgiama į nuteistojo pasitaisymÄ po nusikalstamos veikos padarymo, jo elgesį pataisos įstaigoje, kitų teisinių pagrindų, dėl kurių nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė galėtų bÅ«ti suÅ¡velninta arba pakeista areÅ¡tu, nenurodo. Pateikdamas praÅ¡ymÄ A. B. nenurodė konkretaus kodekso straipsnio, kuriuo remiantis praÅ¡o Å¡velninti jam paskirtÄ bausmę. Tik galima spręsi, kad A. B. praÅ¡o taikyti naujai įsigaliojusias BK 75 straipsnio nuostatas. 2019 m. birželio 27 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-2263 (TAR, 2019), įsigaliojęs nuo 2020 m. liepos 1 d.

PraÅ¡ymo nagrinėjimo metu galiojanti BK 75 straipsnio 3 dalies redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimÄ , iÅ¡skyrus sunkius nusikaltimus, numatytus Å¡io kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iÅ¡ dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ .

IÅ¡ dalies atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali bÅ«ti trumpesnė kaip Å¡eÅ¡i mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ . Tačiau minėto baudžiamojo kodekso straipsnio pakeitimo įstatymas (2019 06 27 įstatymu Nr. XIII-2263 (nuo 2020 07 01) (TAR, 2019, Nr. 2019-11177) nenumato pagrindų, suÅ¡velninti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Be to, BPK 358 – 360 straipsniuose yra numatyti kitokie bausmės vykdymo, bausmės vykdymo atidėjimo ar sÄ lygų pakeitimo, atleidimo nuo bausmės vykdymo, lygtinio paleidimo pagrindai. Todėl neaiÅ¡ku, kokiu teisiniu pagrindu nuteistasis praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę. Teismas, priimdamas nuosprendį ir parinkdamas nuteistajam A. B. bausmę, nuosprendyje nurodė kaltinamojo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nenustatė, nurodė motyvus, atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenines savybes paskyrė realiÄ laisvės atėmimo bausmę.

PraÅ¡yme nurodytais motyvais nėra pagrindo peržiÅ«rėti 2018 m. vasario 26 d. nuosprendžio A. B. atžvilgiu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 , 364 straipsniais, n u t a r i a : nuteistojo A. B. praÅ¡ymo netenkinti. Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti prokuratÅ«rai ir A. B.. Nutarčiai įsiteisėjus bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti į teismo archyvÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, o suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėja Jūratė Lukšienė