08aa7d7f-18c2-46ea-8fbf-a23bfbeb9a2e · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-2930-288/2014proceso Nr. 1-23-1-00418-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.6.; 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3.;2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Volkavičienei dalyvaujant prokurorei Džiuljetai Grigienei, gynėjui advokatui Valerijui Karpovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

N., gim. (duomenys neskelbtini) Kretingoje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, 10 klasių iÅ¡silavinimo, naÅ¡lė, vaikų neturinti, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi (duomenys neskelbtini), teista:1993-07-23 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str., 146 str. 2 d. taikant amnestijÄ , 8 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, taikant dalinę amnestijÄ â€“ 6 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimu, 1999-04-01 paleista atlikus bausmę;2002-10-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 111 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams;2002-12-24 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 111 str. 1 d. laisvės atėmimu penkeriems metams, remiantis Lietuvos Respublikos BK 42 str., bausmė subendrinta su 2002-10-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai paskirta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams, 2007-05-09 paleista atlikus bausmę;2007-08-01 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, 2007-12-29 paleista atlikus bausmę;2009-02-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. areÅ¡tu 40 parų, 2009-04-28 paleista atlikus bausmę;2009-04-28 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams;2009-06-18 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. areÅ¡tu 25 paroms, vadovaujantis BK 63 str., bausmė subendrinta su 2009-04-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėn. 20 dienų; 2009-12-17 paleista atlikus bausmę;2010-05-17 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 178 str. 4 d. galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams; 2011-03-15 paleista atlikus bausmę;2012-06-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams;2014-11-06 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 641 str., laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-06-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams; nuosprendis neįsiteisėjęs;kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamoji D. N. 2014 m. gegužės 14 d., apie 18.00 val., bÅ«dama UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki cento“ esančiame adresu (duomenys neskelbtini), veikdama kartu su E. Å ., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra atskirtas, pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , t. y. 2 vnt. brendžio „Torres5“, kurio bendra vertė, 97,98 Lt., 2 vnt., balzamo „Head and shoulders classic clean“, kurio vertė 36,78 Lt, viso pasikėsino pagrobti turto už 134,76 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta prekybos centro darbuotojų, t. y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Kaltinamoji D. N. kalta visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, kad pasikėsi pagrobti svetimÄ turtÄ kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Teigė, jog prekes grobė sau. JÄ sulaikė jau išėjusiÄ iÅ¡ parduotuvės. Gailisi dėl įvykdyto. Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: UAB „Palink“ „IKI Cento“ Nr. 1091 parduotuvės administratorės pareiÅ¡kimu, kuriuo Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK virÅ¡ininkui praneÅ¡ama apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 14);

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėta, apraÅ¡yta ir nufotografuota įvykio vieta - PC „Iki“, esantis Medvėgalio g. 23a, Kaune (b. l. 18-20); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo paimtas kompaktinis diskas, apžiÅ«rėtas 2014-06-04 (b. l. 21), vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu iÅ¡ kurio matyti, parduotuvės vidus, prekystaliai, ant kurių sudėtos įvairios prekės, alkoholiniai gėrimai. 17:59:58 prie prekystalio kur sudėti alkoholiniai gėrimai prieina 2 moterys, kur viena apsirengusi džinsinėmis kelnėmis, tamsia striuke, ant peties užsidėjusi juodos spalvos rankinę, pusilgiais rudais paleistais plaukais, jaunesnė už kitÄ .

Kita moteris apsirengusi tamsiomis kelnėmis, juodai/balta striuke, ant striukės nugaros užrašas „ EMMELI“, tamsiais plaukais, susegtais segtuku, vyresnė. Priėjusios prie prekystalio, kur sudėti alkoholiniai gėrimai, matome, kaip vyresnė moteris nuo prekystalio paima du brendžio butelius ir juos sudeda jaunesnei merginai į rankinę, po to nueina, 18:02:20 prieina prie prekystalių, kur sudėtos asmens higienos prekės, ir vyresnė moteris nuo lentynos paima du balzamo buteliukus ir juos sudeda į jaunesnės merginos rankinę, po ko abi nueina. 18:03:13 matome, kaip jaunesnė mergina kalbėdama telefonu praeina pro kasas už prekes nesumokėjusi.

Tik praėjus pro kasÄ buvo sulaikyta darbuotojų, taip pat sulaikyta ir vyresnė moteris. Jos abi atvedamos į prekių sandėliavimo patalpÄ (b. l. 22-23) bei kitais byloje esančiais įrodymais.Kaltinamoji pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , todėl jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį.Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino kalta, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

             Kaltinamoji nusikalto ne pirmÄ kartÄ , Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (2014-11-10 Panevėžio apygardos teismo nuosprendis neįsiteisėjęs), teistumas neiÅ¡nykęs, jos padaryta veika priskirtina prie baudžiamųjų nusižengimų, veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, kaltinamoji bausta administracine tvarka, nedirba, todėl jai skirtina bausmė - areÅ¡tas.             Kaltinamosios atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

             Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.              IÅ¡ kaltinamosios D. N. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos – 60 Lt – nepriteistinos, nes esant teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas tiek gynybos, tiek kaltinimo dalyvavimas procese, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iÅ¡ nuteistojo nesuderinamas su Å¡io teise į gynybÄ bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalies c punktas) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, kuriam suvaržyta laisvė, pasikviesti į baudžiamÄ jį procesÄ savo pasirinktÄ gynėjÄ , valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiančio gynėjo dalyvavimÄ .Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas byloje.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 299 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 306 straipsniu, 308 straipsniu, 309 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

D. N. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir nuteisti jÄ areÅ¡tu 15 (penkiolikai) parų.Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę trečdaliu sumažinti ir skirti areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imčiai) parų.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.              Kardomosios priemonės neskirti.Priteisti iÅ¡ nuteistosios D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 108,90 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus 90 ct, t. y. 31,54 Eur) proceso iÅ¡laidų, iÅ¡mokėtų A.

P. (b. l. 66-67; LR BPK 106 str.), įpareigojant D. N. nurodytÄ sumÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ su vaizdo medžiaga nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (suimtai nuteistajai nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jai dienos) gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė