08aa73e5-db9e-4864-b3ed-6c2180c0bc4b · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-367-1065/2019m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60205-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 25 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs. Pakruojo rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos mieste, deklaruota gyvenamoji vieta Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos seniÅ«nijoje, G. kaime, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 2015 m. lapkričio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, 2016 m. balandžio 21 d. nutartimi pasiųstas atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis D. K. 2018 m. gruodžio 21 d. apie 17 val., Linkuva, Pakruojo r., buitinio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,34 prom.), tyčia sudavė du kartus iÅ¡ kumščio į krÅ«tinės lÄ stÄ savo Å¡eimos nariui – motinai J. K. bei iÅ¡ delno sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ kairės pusės skruostÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inės pusės skruostÄ , tuo sukėlė J. K. fizinį skausmÄ . Kaltinamojo D. K. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:

D. K. , apklaustas įtariamuoju, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. gruodžio 21 d., apie 16 ar 17 val., laiko tiksliai nepamena, sugalvojo nueiti pas savo motinÄ Ä¯ namus, adresu Pakruojo r., Linkuva. Jis jau buvo gėręs alkoholio su draugu. Turėjo butelį alaus ir degtinės, todėl ėjo pas mamÄ Ä¯ namus su tikslu iÅ¡gerti. Nuėjus pas mamÄ J. K. , jÄ rado vienÄ namie, ji irgi atrodė iÅ¡gėrus. Jis mamai pasiÅ«lė iÅ¡gerti alaus, Å¡i sutiko.

Begeriant ji jam kažkÄ pasakė, kÄ pasakė neatsimena, bet žino, kad jis dėl to supyko. Jie apsižodžiavo ir jis susinervinęs jai sudavė du kartus kumščiu į krÅ«tinės sritį ir sudavė iÅ¡ delno į kairį ir deÅ¡inį skruostÄ . Motina jam pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ . Jis iÅ¡kart išėjo iÅ¡ jos namų ir ėjo į savo namus, adresu Pakruojo r. Linkuva. BÅ«nant netoli namų jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. PrieÅ¡ savo motinÄ smurtavo pirmÄ kartÄ . Su motina gyvena atskirai.

AtsipraÅ¡ys savo motinos ir tikisi, kad ji jam atleis. Dėl savo elgesio labai gailisi. Mano, kad alkoholis turėjo įtakos tokiam jo elgesiui (b. l. 73-75); nukentėjusioji J. K. parodė, kad 2018 m. gruodžio 21 d., apie 16.58 val., jai bÅ«nant savo namuose Pakruojo r., Linkuva, į namus atėjo jos sÅ«nus D. K. , kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. Jai bÅ«nant virtuvės kambaryje ir stovint prie spintelės tarp jų įvyko žodinis konfliktas dėl buitinių dalykų, kurio metu sÅ«nus D. K. du kartus iÅ¡ kumščio sudavė jai į krÅ«tinės lÄ stÄ , bei iÅ¡ delno po vienÄ kartÄ sudavė jai į kairės ir deÅ¡inės pusės skruostus ir taip sukėlė fizinį skausmÄ .

Po suduotų smÅ«gių ji savo sÅ«nų D. K. iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ buto ir paskambino į policijÄ dėl patirto smurto. SÅ«nus negyvena kartu su ja. Atvykęs GMP ekipažas jÄ apžiÅ«rėjo namuose ir paliko gydytis ambulatoriÅ¡kai. SumuÅ¡tas kÅ«no vietas skauda (b. l. 28-29): iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad konflikto metu J. K. buvo suduota du kartus kumščiu į krÅ«tinės sritį ir iÅ¡ delno į kairį ir deÅ¡inį skruostÄ . D. K. nustatytas 2,34 promilių, J.

K. 2,10 promilių girtumas (b. l. 8-10); iÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir foto lentelių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo r., Linkuva, buto virtuvėje (b. l. 15-22). Kaltinamojo D. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – motinai J. K. . Atsižvelgiant į tai, jog BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dviejų metų, įtariamajam pagrįstai pasiÅ«lyta baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam sutikus, apie tai buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas (b. l. 83-85), kuriame nurodyta, jog įtariamasis D. K. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jį D. K. siÅ«lė nubausti 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui ir bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 13 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis D. K. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 43-45, 46-48, 49-51), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, baustas administracine tvarka (b. l. 52-55), gyvenamosios vietos seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (b. l. 58), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 59), nedirbantis (b. l. 60).

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) D. K. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės praÅ¡omÄ bausmę – vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BK 48 straipsnio 1-2 dalys, 4 dalis, 6 dalies 3 punktas, 7 dalis).

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, D. K. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. gruodžio 21 d. 17.40 val. iki 2018 m. gruodžio 23 d. 10.52 val. (b. l. 61, 65), tai yra dvi paras, kas prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis).

D. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 77-78, 80-81), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Kompaktinis diskas su garso įraÅ¡u paliktinas augoti prie baudžiamosios bylos per visÄ jos saugojimo laikÄ . Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, n u s p r e d ž i a : pripažinti D. K. kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. K. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant: - per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, - dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ä® paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. gruodžio 21 d. 17.40 val. iki 2018 m. gruodžio 23 d. 10.52 val., tai yra dvi paras, kas prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms.

D. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Kompaktinį diskÄ su garso įraÅ¡u palikti saugoti prie baudžiamosios bylos per visÄ jos saugojimo laikÄ . Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Kristina Jurevičienė