08a99762-e642-414a-99ec-ba446efb8930 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NrCivilinė byla Nr.e2-4149-374/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03385-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 30.9.2.; 75.6.2.; 93.2.22.; 99.7.; 114.11.; 117.1.; 129.1.;129.5.; 129.11.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 31 d. Marijampolė            Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Principo reikalas“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenimis skolininkui T. L., J.

A. L., antstolei A. L. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, NUSTATĖ:                         Marijampolės rajono apylinkės teisme 2015 m. liepos 29 d. priimtas pareiÅ¡kėjo UAB „Principo reikalas“ praÅ¡ymas nustatyti skolininkei T. L. priklausančiÄ Â½ dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatant, kad skolininkei T. L. priklauso ½ J. A. L. gaunamų pajamų ir ½ dalis transporto priemonės MAZ8114, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)         PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, kad antstolė A.

L. vykdo Kauno apygardos teismo 2014-12-30 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-1661-230/2013 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės T. L. pareiÅ¡kėjo naudai. Antstolė atlikdama iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus yra areÅ¡tavusi skolininkės T. L. sutuoktiniui J. A. L. priklausančiÄ transporto priemonę MAZ8114, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir nustatė, jog Å¡is asmuo gauna iÅ¡mokas iÅ¡ VSDFV Marijampolės skyriaus. Skolininkės sutuoktiniui priklausanti transporto priemonė įgyta bei pajamos gaunamos esant santuokoje, todėl kreipiasi į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, siekiant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į skolininkės sutuoktinio turtÄ (1 b.l.).           Suinteresuotas asmuo skolininkė T.

L. į pareiÅ¡kėjo UAB ,,Principo reikalas“ praÅ¡ymÄ atsiliepimo nepateikė, procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.).         Suinteresuotas asmuo J. A. L. į pareiÅ¡kėjo UAB ,,Principo reikalas“ praÅ¡ymÄ atsiliepimo nepateikė, procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.).         Suinteresuotas asmuo antstolė A. L. pateikė atsiliepimÄ , kuriuo pareiÅ¡kėjo UAB ,,Principo reikalas“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo praÅ¡o tenkinti.

Nurodo, jog antstolės žinioje užvesta vykdomoji byla Nr.0140/15/00122 pagal Kauno apygardos teismo 2014-12-30 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-1661-230/2013 dėl 364830,00 Eur skolos, 6,39 proc. dydžio metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 219213,39 Eur sumos už laikotarpį nuo 2012-01-31 iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo, 5,26 proc. dydžio metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 35681,19 Eur sumos už laikotarpį nuo 2011-12-31 iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo, 5,29 proc. dydžio metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 3505,18 Eur sumos už laikotarpį nuo 2012-01-31 iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo ir 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos 351390,85 Eur sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-03-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 400,89 Eur iÅ¡ieÅ¡kotojo sumokėtų bÅ«tinųjų iÅ¡laidų bei vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡Â skolininkės T.

L. trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB ,,Principo reikalas“ naudai. Skolininkei neįvykdžius teismo sprendimo geruoju, pradėti priverstinio vykdymo veiksmai, areÅ¡tuotos jai priklausančios sÄ skaitos banke, tačiau piniginių lėšų jose nerasta. Skolininkės vardu registruotas automobilis BMW 750, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su žyma iÅ¡registruota. Skolininkei taip pat priklauso nekilnojamasis turtas, kuriam nuo 2011-10-12 taikytas areÅ¡tas, kartu paminint, jog iÅ¡ skolininkės vykdomi priverstiniai iÅ¡ieÅ¡kojimai ir kitų kreditorių naudai.

Laikotarpyje nuo 2015-04-18 iki 2015-06-16 skolininkė dirbo UAB ,,Senieji Teresės gaminiai“, kurios darbo užmokestis 2015 m. balandžio mėnesį sudarė 5,36 Eur, 2015 m. gegužės mėnesį – 15 Eur, 2015 m. birželio mėnesį – 20,23 Eur. Minėta bendrovė pagal antstolės patvarkymÄ iÅ¡skaitė ir pervedė į depozitinę sÄ skaitÄ 3,42 Eur. Taip pat nurodo, jog patikrinus skolininkės sutuoktinio Juozo A. L. turtinę padėtį antstolė nustatė, jog jo vardu registruota transporto priemonė MAZ8114, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas turto areÅ¡to aktas apribojant disponavimo Å¡iuo automobiliu teisę.

LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenimis J. A. L. gauna iÅ¡mokas iÅ¡ VSDFV Marijampolės skyriaus.            PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolės A. L. kontoroje atliekamas iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomojoje byloje Nr.0140/15/00122, užvestoje pagal Kauno apygardos teismo 2014-12-30 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-1661-230/2013 dėl 364830,00 Eur skolos, 6,39 proc. dydžio metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 219213,39 Eur sumos už laikotarpį nuo 2012-01-31 iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo, 5,26 proc. dydžio metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 35681,19 Eur sumos už laikotarpį nuo 2011-12-31 iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo, 5,29 proc. dydžio metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 3505,18 Eur sumos už laikotarpį nuo 2012-01-31 iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo ir 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos 351390,85 Eur sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-03-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 400,89 Eur iÅ¡ieÅ¡kotojo sumokėtų bÅ«tinųjų iÅ¡laidų bei vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡Â skolininkės T.

L. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB ,,Principo reikalas“ naudai (prijungtos prie nagrinėjamos bylos vykdomosios bylos Nr. 0140/15/00122 medžiaga). Skolininkė T. L. 1973-06-23 yra sudariusi santuokÄ su J. A. L.. Byloje duomenų apie T. L. ir J. A. L. vardu sudarytas galiojančias vedybų sutartis Vedybų sutarčių registre nepateikta. Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pareiÅ¡kėjo UAB ,,Principo reikalas“ naudai, antstolė yra areÅ¡tavusi transporto priemonę MAZ8114, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ skolininkės sutuoktiniui J.

A. L. (prijungtos prie nagrinėjamos bylos vykdomosios bylos Nr. 0140/15/00122 medžiaga).Skolininkės T. L. vardu registruotas nekilnojamas turtas: ½ žemės sklypo, unikalus numeris 4400-0794-8658 , ½ pastato, unikalus numeris 5197-9001-4018, ½ kitų statinių, unikalus numeris 4400-0802-6520, esantys (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonė BMW 750, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su žyma išregistruota (prijungtos prie nagrinėjamos bylos vykdomosios bylos Nr. 0140/15/00122 medžiaga). Taip pat, vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkės sutuoktinis J.

A. L. gauna iÅ¡mokas iÅ¡ VSDFV Marijampolės skyriaus (prijungtos prie nagrinėjamos bylos vykdomosios bylos Nr.0140/15/00122 medžiaga). 2015-06-19 antstolė A. L. pateikė iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB ,,Principo reikalas“ raÅ¡ytinį siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininkės T. L. turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu J. A. L. nustatymo, kad bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkui priklausančio turto dalį (prijungtos prie nagrinėjamos bylos vykdomosios bylos Nr.0140/15/00122 medžiaga).Remiantis LR CPK 666 str. 1 d. iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

LR CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Atkreiptinas antstolio dėmesys, kad siÅ«lydamas iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo CPK 667 str. pagrindu, antstolis privalo nustatyti terminÄ , per kurį turi bÅ«ti toks praÅ¡ymas pateikiamas teismui, kadangi CPK 667 str. 1 d. numato antstolio nustatyto termino praleidimo pasekmes: jei per antstolio nustatytÄ terminÄ toks praÅ¡ymas nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia.

Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos. Be to, tokį siÅ«lymÄ antstolis gali pateikti iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, tik po to, kai apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ . Taigi, tuo atveju, kai skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ , pavyzdžiui, skolininko sutuoktinio darbo užmokestį (iÅ¡skyrus tÄ dalį, iÅ¡ kurios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ riboja įstatymas) ar kitÄ turtÄ , ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje.

Viena iÅ¡ Å¡ios teisės normos taikymo sÄ lygų – antstolio atliktas bendro turto apraÅ¡ymas ir areÅ¡tas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų jÄ sudarantį turtÄ , jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindÄ nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius Å¡iÄ sÄ lygÄ â€“ apraÅ¡ius ir areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiÅ«lo per antstolio nustatytÄ terminÄ CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2014 m. birželio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje PMSK „Savas miÅ¡kas“ v.

R. S. ir kt., bylos Nr. 3K-7-246/2014).Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolis vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pareiÅ¡kėjo UAB ,,Principo reikalas“ naudai yra areÅ¡tavęs tik transporto priemonę MAZ, 8114, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ skolininkės sutuoktiniui J. A. L. (prijungtos prie nagrinėjamos bylos vykdomosios bylos Nr.0140/15/00122 medžiaga). Tuo tarpu duomenų apie antstolio atliktÄ apraÅ¡ymÄ bei areÅ¡tÄ sutuoktinio J. A. L. gaunamoms iÅ¡mokoms iÅ¡ VSDFV Marijampolės skyriaus, darbo užmokesčiui ar kitoms iÅ¡ darbinės veiklos gaunamoms pajamos, kas sudarytų prielaidas antstoliui siÅ«lyti iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo bÅ«tent į šį turtÄ CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka nepateikta.Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad antstoliui neįvykdžius CPK 667 str. 1 d. reikalavimų, nėra teisinio pagrindo spręsti dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo į skolininkės sutuoktinio J.

A. L. iš VSDFV Marijampolės skyriaus gaunamas išmokas ar kitas gaunamas pajamas, todėl prašymas šioje dalyje atmestinas. Sutuoktinių turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė tol, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 str.). Byloje duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas būtų nustatytas pagal LR CK 3.101 str. – 3.108 str. nuostatas, nėra.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad santuoka tarp T. L. ir J. A. L. nėra nutraukta. Taip pat nepateikta duomenų, kad skolininkei priklausanti turto, kuris yra bendras su sutuoktine, dalis jau būtų nustatyta. Teismui nėra žinoma jokių duomenų, kurie patvirtintų, jog skolininkės T. L. sutuoktinio J. A. L. vardu registruota transporto priemonė MAZ, 8114, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra jo vieno asmeninė nuosavybė. Remiantis tuo preziumuojama, kad nurodytas turtas – skolininkės T.

L. sutuoktinio J. A. L. vardu registruota transporto priemonė MAZ 8114, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Todėl, atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes ir išdėstytus teisinius argumentus, nustatytina, kad skolininkei T. L. priklauso 1/2 sutuoktinio J. A. L. vardu registruotos transporto priemonės MAZ, 8114, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (CPK 593 str. 3 d., 667 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 3.117 str. 1 d., LR CPK 290-291 str., 593 str., 667 str.,, teismas NUTARĖ:

             PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.         Nustatyti, kad skolininkei T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio J. A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotos transporto priemonės MAZ, 8114, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr.VIN kodas: (duomenys neskelbtini).             Kitoje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti.        Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja            [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                      RÅ«ta Gustienė                                Â