08a93def-3e52-41a8-a04f-b32cd5f2a3dd · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5338-1071/2018Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00455-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 30 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vytautas Pliuskevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Danės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei E. O. dėl skolos priteisimo.

             Teismas n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 863,81 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.  Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

 Teismas k o n s t a t u o j a :  ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).            Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso kavinės - restorano patalpos, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. IeÅ¡kovė teikia daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Atsakovė nereguliariai mokėjo už ieškovės teikiamas objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, dėl ko už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d. susidarė 863,81 Eur skola. Duomenų, jog nurodyta skola būtų sumokėta, byloje nėra. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Atsakovė pažeidė prievolę, nes bÅ«dama buto savininke, nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovei mokesčių už administravimo iÅ¡laidas ir kitas suteiktas paslaugas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuojama, jog ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkinamas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 863,81 Eur skolos už suteiktas paslaugas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio).

Å aliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis). IeÅ¡kovė teismui pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, jog už ieÅ¡kinį sumokėjo 19,00 Eur žyminį mokestį, taip pat 60,00 Eur už teisinę pagalbÄ advokatų profesinei bendrijai ,,TRINITI LT“ rengiant ieÅ¡kinį, 0,87 Eur už vienÄ Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, iÅ¡ viso 79,87 Eur.

Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteisiamos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 9 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovės E. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) r., 863,81 Eur (aštuonis šimtus šešiasdešimt tris eurus 81 ct) skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 863,81 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018 m. kovo 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 79,87 Eur (septyniasdešimt devynis eurus 87 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Danės būstas“, į. k. 140336725.

Atsakovė E. O. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Danės bÅ«stas“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                       Vytautas Pliuskevičius