Legislator Case Law & Legislation
08a8f63a-7dcb-4e2a-8944-d17c5e99a16f AI generated

08a8f63a-7dcb-4e2a-8944-d17c5e99a16f · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 08a8f63a-7dcb-4e2a-8944-d17c5e99a16f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjos B. S. pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankui ir Varėnos rajono savivaldybės administracijai dėl nuosavybės teisės įgijimo įgyjamÄ ja senatimi fakto nustatymo, priėmimo klausimÄ .

Legislator headnote

AI generated

08a8f63a-7dcb-4e2a-8944-d17c5e99a16f · Alytaus apylinkės teismas: S. pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankui ir Varėnos rajono savivaldybės administracijai dėl nuosavybės teisės įgijimo įgyjamÄ ja senatimi fakto nustatymo, priėmimo klausimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2YT-8602-445/2018

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00811-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.11.4; 3.2.7.1; 3.2.7.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gruodžio 4 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjos B. S. pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankui ir Varėnos rajono savivaldybės administracijai dėl nuosavybės teisės įgijimo įgyjamÄ ja senatimi fakto nustatymo, priėmimo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja teismui paduotu pareiÅ¡kimu prašė nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bei jos sutuoktiniui S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso 1/2 dalies sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Taip pat prašė visus procesinius dokumentus siųsti pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Sigitai Černienei.

Civilinėje byloje Nr. e2YT-8602-445/2018, sprendžiant pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ , 2018-10-30 priimta nutartis, kuria pareiÅ¡kėjai B. S. nustatytas deÅ¡imties (10) dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos procesinio dokumento trÅ«kumams, nurodytiems nutarties motyvuojamoje dalyje, paÅ¡alinti.

Teismas

konstatuoja:

Pareiškimas laikytinas nepaduotu.

IÅ¡ teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų nustatyta, kad 2018-10-30 nutartis pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Sigitai Černienei elektroniniu bÅ«du per EPP sistemÄ buvo iÅ¡siųsta 2018-10-30 14:43 val. ir įteikta 2018-11-16. Å i nutartis nebuvo apskųsta, taip pat per teismo nustatytÄ 10 kalendorinių dienų terminÄ , kuris pasibaigė 2018-11-26, nutartyje nurodyti trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti (nei pareiÅ¡kėja, nei jos atstovė nesureagavo į 2018-10-30 nutartį).

2018-10-26 teisme gautas pareiÅ¡kimas dėl nuosavybės teisės įgijimo įgyjamÄ ja senatimi fakto nustatymo laikytinas nepaduotu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalyje numatytu pagrindu.

Atsisakant priimti pareiÅ¡kimÄ (jį laikant nepaduotu) galioja tos pačios teisinės pasekmės kaip ir pareiÅ¡kimÄ paliekant nenagrinėtÄ .

Atsisakydamas priimti pareiÅ¡kimÄ (jį laikydamas nepaduotu) teismas klausimo iÅ¡ esmės neiÅ¡sprendžia, tokia teismo nutartis prilygintina pareiÅ¡kimo grÄ Å¾inimui be sprendimo, todėl pareiÅ¡kėjai turi bÅ«ti grÄ Å¾intas sumokėtas žyminis mokestis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytu pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 87 straipsnio 5 dalimi, 115 straipsnio 3, 5 dalimis, 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos B. S. 2018-10-26 teismui pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo įgyjamÄ ja senatimi fakto nustatymo, laikyti nepaduotu (atsisakyti priimti šį pareiÅ¡kimÄ ).

PareiÅ¡kėjai nėra užkertamas kelias ateityje pakartotinai reikÅ¡ti reikalavimÄ tiems patiems suinteresuotiems asmenims, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, jos procesinis dokumentas, priedai nėra grÄ Å¾inami, nes jie pateikti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis.

GrÄ Å¾inti B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50 Eur žyminio mokesčio. Tam, kad žyminis mokestis bÅ«tų grÄ Å¾intas, pareiÅ¡kėja turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ . FaktiÅ¡kai negrÄ Å¾intas žyminis mokestis gali bÅ«ti įskaitytas už naujÄ procesinį dokumentÄ , kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 6 dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėjas Dalis Žilionis