08a7b77f-2096-4cde-86ff-0ffebac3cf4a · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-260-404/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09271-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; (S) 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 12 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Plungė) prokurorės Liudmilos Galič pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1965 m. balandžio 6 d. Plungės r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., administracine tvarka nebaustas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : R. J. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2021 m. kovo 26 d., apie 19 val., namuose, esančiuose Plungės r., (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje, kaltinamasis R.

J. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, kilusio žodinio konflikto metu, savo sugyventinei I. R. su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystės) suėmęs už kaklo prispaudė jÄ prie spintos, esančios miegamojo kambaryje, I. R. pagrasinus, kad iÅ¡kvies policijÄ jÄ paleido, I. R. bandant iÅ¡eiti iÅ¡ namų toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , koridoriuje priėjęs prie I. R. jai abejomis rankomis suėmė už megztuko krÅ«tinės srityje, jÄ prispaudė prie sienos koridoriuje, taip smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos narei - sugyventinei I.

R. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas). Apklaustas įtariamuoju R. J. dėl pateikto įtarimo kaltu prisipažino, labai gailisi, parodė, kad su savo sugyventine I. R. gyvena apie 11 metų kartu. 2021 m. kovo 26 d. jis buvo neblaivus, žodinis konfliktas įvyko todėl, kad jis, grįžęs namo girtas, pradėjo priekaiÅ¡tauti jai neiÅ¡tikimybe. Jo sugyventinė supykusi ant jo norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ namų, tada, nenorėdamas jos iÅ¡leisti, jis jai rankomis paėmė už kaklo ir jÄ papurtė, sakydamas, kad niekur neiÅ¡eitų iÅ¡ namų.

Visų tiksliai smulkmenų nepasakys, nes dėl pakankami didelio girtumo jų nepamena. Mano, kad konfliktas kilo dėl to, kad paskutiniu metu per dažnai pradėjo vartoti alkoholį, kas labai nepatinka jo sugyventinei. 2021 m. kovo 26 d. apie 18 valandÄ jo sugyventinė I. R. parvažiavo į namus, esančius (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. Jis tada gulėjo lovoje, buvo girtas, prieÅ¡ tai gėrė alų vienas, iÅ¡gėrė alaus 3 litrus. Sugyventinė I. R. ant jo supyko ir pradėjo Å¡aukti: ir vėl prisigėrei, girtas esi.

I. R. pradėjo Å¡aukti. Jis tada priėjo prie savo sugyventinės I. R. ir rankomis suėmė jai už kaklo ir prispaudė prie spintos. I. R. pagrasinus, kad paskambins į policijÄ jis jÄ paleido. I. R., kiek suprato, norėjo iÅ¡eiti ir paskambinti į policijÄ . Jis gražiai paprašė savo sugyventinės I. R. neik, ji neklausė, ir tada prie jos priėjo, suėmė už megztuko krÅ«tinės srityje ir prispaudė jÄ prie sienos koridoriuje. KÄ sakė nepamena, bet jos nemušė . Tada jo sugyventinė išėjo iÅ¡ namų į kiemÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ .

Labai gailisi taip pasielgęs, savo sugyventinei I. R. sukėlęs fizinį skausmÄ ir iÅ¡gÄ stį. Jis savo sugyventinės I. R. atsiprašė. Sutinka bÅ«ti nubaustas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 64-65, 66, 67, 78-79, 80, 81). Nukentėjusioji I. R. parodė, kad ji su R. J. sugyventiniai yra maždaug 11 metų, fizinį smurtÄ yra patyrusi maždaug prieÅ¡ deÅ¡imt metų. Jos sugyventinis R. J. kada yra ne girtas yra geras, o kada yra girtas ji jo bijo, nes dažnai kyla įvairios problemos, kivirčai. 2021 m. kovo 26 d. ji buvo mieste, prižiÅ«rėjo sesės mergaitę, kadangi ji dirbo.

Jos sesė dirba iki 16 valandos. Sesei parėjus jos dar pakalbėjo ir ji apie 18 val. grįžo į namus, adresu (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., Namuose rado neblaivų sugyventinį R. J.. Jos sugyventinis R. J. pradėjo jÄ kaltinti neiÅ¡tikimybe. Ji nenusileido, nebegalėjo tylėti ir pradėjo rinkti savo sugyventinio R. J. daiktus. R. J. priėjęs prie jos, galėjo bÅ«ti apie 19 valanda, miegamojo kambaryje suėmė jai už kaklo abejomis rankomis ir pristÅ«mė prie spintos, iÅ¡ kurios rinko rÅ«bus ir dėjo į maiÅ¡Ä .

BÅ«nant prispaustai prie spintos už kaklo abejomis rankomis, jai skaudėjo kaklas, kaito, oro netrÅ«ko. Ji tada savo sugyventiniui R. J. pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ . Tada jos sugyventinis R. J. jÄ paleido, už kaklo nebelaikė prispaudęs prie spintos. Jam paleidus jÄ , ji ėjo link laukujų durų, tikriausiai jos sugyventinis R. J. pagalvojo, kad ji eina skambinti į policijÄ . Jis pripuolė prie jos ir vėl suėmė už megztuko krÅ«tinės srityje ir prispaudė jÄ prie sienos. Jai skaudėjo kaklas, kaito, ji bandė suduoti savo sugyventiniui R.

J. rankomis, tada jis spaudė stipriau jos kaklÄ prie sienos, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ ir iÅ¡gÄ stį, oro jai netrÅ«ko. Ji, bÅ«dama prie sienos Å¡aukė, grasino, kad iÅ¡kvies policijÄ . Tada jos sugyventinis R. J. pasakė: "neverta tau daužti ar trenkti" ir paleido jÄ . Tada ji išėjo į kiemÄ ir paskambino į policijÄ , nes ji megztuko kiÅ¡enėje turėjo telefonÄ . Jos sugyventinis R. J. jos atsiprašė, maldavo, kad ji atleistų dėl to, kad jis jai sukėlė fizinį skausmÄ ir iÅ¡gÄ stį.

Ji nori, kad jos sugyventinis R. J. bÅ«tų nubaustas teismo baudžiamuoju įsakymu, kurį laiko tarpÄ nevartotų alkoholio, nes nuo to kyla visos problemos ir įsidarbintų, pradėtų dirbti. Ji jokio civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, į medikus ji nesikreipė. Proceso veiksmo - protokolo specialiame priede - dėl foto lentelėje užfiksuotų sužalojimų, kada ir kaip jie atsirado tiksliai pasakyti negali, galbÅ«t, atsirado anksčiau, kokiomis aplinkybėmis, tiksliai pasakyti negali, galėjo susižeisti megztuko užtrauktuku (b. l. 45-46, 47, 48).

IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo 2021 m. kovo 26 d. protokole ir jo prieduose (foto lentelėje) užfiksuotų duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėja I. R. pranešė apie tai, kad 2021 m. kovo 26 d. buvo jai priklausančiame bute, adresu Plungės r., (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventiniu R. J.. Apie 19.10 val. tarp jos ir R. J. kilo žodinis konfliktas. Konfliktas kilo dėl to, kad R. J. apkaltino jÄ neiÅ¡tikimybę. Konflikto eigoje R. J. pareiÅ¡kė, kad jis iÅ¡eis iÅ¡ Å¡ių namų.

Po tokių jo žodžių ėmė rinkti jam priklausančius drabužius. Išėmus iÅ¡ komodos stalčių su jo drabužiais ir padėjus ant jo lovos miegamajame kambaryje, R. J. kaire ranka sugriebė jai už kaklo ir nustÅ«mė prie spintos. Po tokio veiksmo R. J. jÄ paleido. R. J. jÄ paleidus tarp jų toliau tęsėsi žodinis konfliktas. Jai pasakius, kad dėl tokių R. J. veiksmų ji iÅ¡kvies policijÄ ir bandant eiti link durų, pro kurias patenkama į laiptinę, R. J. vėl kaire ranka sugriebė jai už kaklo ir nustÅ«mė prie durų.

Jai bandant iÅ¡trÅ«kti R. J. pats jÄ paleido ir ji iÅ¡bėgo į kiemÄ . IÅ¡bėgusi iÅ¡ namų į kiemÄ ji paskambino bendruoju pagalbos numeriu. Tokiais veiksmais R. J. jai sukėlė fizinį skausmÄ . Viso konflikto metu namuose buvo tik jiedu. Ji su R. J. gyvena kartu apie 10 metų. Namų Å«kiu rÅ«pinasi ir už viskÄ moka kartu. Tai ne pirmas kartas, kai prieÅ¡ jÄ yra smurtavęs R. J.. R. J. dažnai vartoja alkoholį ko pasėkoje, dėl jo neblaivumo ir agresyvumo dažnai tarp jų kyla konfliktai.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta: įvykio vieta randasi Plungės r., (duomenys neskelbtini). Įėjus į miegamojo kambarį, deÅ¡inėje pusėje prie sienos matome pastatytÄ lovÄ , ant kurios netvarkingai iÅ¡mėtyti drabužiai ir padėtas komodos stalčius. ApžiÅ«rėjus kambarius daugiau grumtynių ar kitų tyrimui reikÅ¡mingų detalių nepastebėta. Bute iÅ¡gertuvių pėdsakų nepastebėta. Tuo baigta įvykio vietos apžiÅ«ra (b. l. 7-10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18-21, 22).

IÅ¡ asmens apžiÅ«ros 2021 m. kovo 26 d. protokole ir jo prieduose (foto lentelėje) užfiksuotų duomenų matyti, kad 2021 m. kovo 26 d., apie 20.00 val., adresu Plungės r., (duomenys neskelbtini), bute Nr. (duomenys neskelbtini), papraÅ¡ius ar gali bÅ«ti iÅ¡oriÅ¡kai apžiÅ«rėta I. R. pareiÅ¡kė, kad sutinka bÅ«ti apžiÅ«rėta. ApžiÅ«rint I. R. kaklo ir galvos sritį pastebėta, kad ant smakro deÅ¡inės pusės yra nedidelis įdrėskimas. Toliau ant virÅ¡utinės lÅ«pos matome nedidelį įdrėskimÄ .

Daugiau išorinių sužeidimų ant I. R. nepastebėta (b. l. 23, 24, 25, 26-27, 28, 29). Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 7510 Nr. ARKA-0053 panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad 2021 m. kovo 26 d., 20:04 val., R. J., gim. 1965 m., nustatytas - 2,39 promilių girtumas; 2021 m. kovo 26 d., 20:29 val., I. R., gim. 1971 m., nustatytas - 0,00 promilių girtumas (b. l. 49-51). Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo R. J. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos narei – sugyventinei. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas turėjęs įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę. R. J. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai, nedirba, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 87).

Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ? (BK 48 straipsnis), įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikÄ nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje, nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas, 5 dalies 4 punktas, 6 dalis).

Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2021 m. kovo 26 d., 19.45 valandos iki 2021 m. kovo 27 d. 16.49 valandos, todėl jo laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (b. l. 59-60, 82) (BK 66 straipsnis). Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 84-85), baigtina taikyti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, R. J. įpareigotinas bausmės viso bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje, nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. kovo 26 d., 19.45 valandos iki 2021 m. kovo 27 d. 16.49 valandos (vienÄ dienÄ ), jÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti R. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Gedeikis