Legislator Case Law & Legislation
08a6a6da-aebb-47f3-bb32-09dec2ab378c AI generated

08a6a6da-aebb-47f3-bb32-09dec2ab378c · Kauno apygardos teismas

Case Number 08a6a6da-aebb-47f3-bb32-09dec2ab378c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teismui Marijampolės rajono apylinkės teismas perdavė civilinę bylÄ Nr. 2-2079-896/2012 ir praÅ¡o spręsti Å¡ios bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui klausimÄ . Apylinkės teismas 2012 m. gegužės 8 d. nutartyje konstatavo, jog byla negali bÅ«ti nagrinėjama teisme, kuriam ji teisminga, nes ieÅ¡kovÄ atstovauja advokatas V. K., kurio sutuoktinė R. K. dirba Marijampolės rajono apylinkės teismo posėdžių sekretore.             Byla perduotina kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.             Kaip numato LR CPK 34 straipsnio 5 dalis, tais atvejais, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisėjui nagrinėti bylÄ paaiÅ¡kėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę jÄ nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam tos pačios apygardos teritorijoje esančiam apylinkės teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkės teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Legislator headnote

AI generated

08a6a6da-aebb-47f3-bb32-09dec2ab378c · Kauno apygardos teismas: 2-2079-896/2012 ir praÅ¡o spręsti Å¡ios bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui klausimÄ . Apylinkės teismas 2012 m. gegužės 8 d. nutartyje konstatavo, jog byla negali bÅ«ti nagrinėjama teisme, kuriam ji teisminga, nes ieÅ¡kovÄ atstovauja advokatas V. K., kurio sutuoktinė R. K. dirba Marijampolės rajono apylinkės teismo posėdžių sekretore.             Byla perduotina kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.             Kaip numato LR CPK 34 straipsnio 5 dalis, tais atvejais, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisėjui nagrinėti bylÄ paaiÅ¡kėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę jÄ nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam tos pačios apygardos teritorijoje esančiam apylinkės teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkės teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2KT-80/2012;   Proceso Nr. 2-28-01557-2012-8;                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 94.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 10 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinęs su Marijampolės rajono apylinkės teismo civiline byla Nr. 2-2079-896/2012 pagal ieÅ¡kovo S. T. ieÅ¡kinį atsakovui uždarÄ jai akcinei bendrovei ,,Arvi kalakutai” ir uždarÄ jai akcinei draudimo bendrovei ,,Industrijos garantas” dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismui Marijampolės rajono apylinkės teismas perdavė civilinę bylÄ Nr. 2-2079-896/2012 ir praÅ¡o spręsti Å¡ios bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui klausimÄ . Apylinkės teismas 2012 m. gegužės 8 d. nutartyje konstatavo, jog byla negali bÅ«ti nagrinėjama teisme, kuriam ji teisminga, nes ieÅ¡kovÄ atstovauja advokatas V. K., kurio sutuoktinė R. K. dirba Marijampolės rajono apylinkės teismo posėdžių sekretore.             Byla perduotina kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.             Kaip numato LR CPK 34 straipsnio 5 dalis, tais atvejais, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisėjui nagrinėti bylÄ paaiÅ¡kėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę jÄ nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam tos pačios apygardos teritorijoje esančiam apylinkės teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkės teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

IeÅ¡kovo atstovas yra dalyvaujantis byloje asmuo (CPK 37 str. 2 d.), kurio sutuoktinė dirba teisme, kuriam teisminga byla posėdžių sekretore (valstybės tarnautoja). Å i aplinkybė sudaro CPK 34 straipsnio 5 dalyje numatytÄ pagrindÄ perduoti bylÄ nagrinėti kitam apylinkės teismui.Sprendžiant klausimÄ , kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduotina byla, atsižvelgtina į tai, kuris apylinkės teismas bÅ«tų pakankamai arti Marijampolės rajono apylinkės teismo bei lengvai pasiekiamas proceso dalyviams, taip pat atsižvelgtina ir į apylinkių teismų darbo krÅ«vius, siekiant, kad pagal teismingumÄ perduodamos bylos teismams bÅ«tų tolygiai paskirstomos ir dar labiau nedidintų darbo krÅ«vių tų teismų, kurių krÅ«viai ir taip santykinai yra didesni.

Atsižvelgus į Å¡iuos aspektus, daroma iÅ¡vada, jog labiausiai proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principus atitiktų bylos perdavimas arčiausiai esančiam VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui, kuris bÅ«tų lengviausiai pasiekiamas daugumai dalyvaujančių byloje asmenų. Civilinių bylų pirmininkas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 3, 5 dalimis, n u t a r i a: Perduoti Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2-2079-896/2012 pagal ieÅ¡kovo S. T. ieÅ¡kinį atsakovui uždarÄ jai akcinei bendrovei ,,Arvi kalakutai” ir uždarÄ jai akcinei draudimo bendrovei ,,Industrijos garantas” dėl žalos atlyginimo nagrinėti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.BylÄ iÅ¡siųsti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui, nutarties kopijas - dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutartis neskundžiama.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                                  ArÅ«nas Rudzinskas                                                                              Â