08a6a6da-aebb-47f3-bb32-09dec2ab378c · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedKauno apygardos teismui MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas perdavÄ civilinÄ bylÄ Nr. 2-2079-896/2012 ir praÅ¡o sprÄsti Å¡ios bylos perdavimo nagrinÄti kitam apylinkÄs teismui klausimÄ . ApylinkÄs teismas 2012 m. gegužÄs 8 d. nutartyje konstatavo, jog byla negali bÅ«ti nagrinÄjama teisme, kuriam ji teisminga, nes ieÅ¡kovÄ atstovauja advokatas V. K., kurio sutuoktinÄ R. K. dirba MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo posÄdžių sekretore.             Byla perduotina kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esanÄiam apylinkÄs teismui.             Kaip numato LR CPK 34 straipsnio 5 dalis, tais atvejais, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisÄjas, teismo valstybÄs tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukÅ¡ÄiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisÄju, teismo valstybÄs tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujanÄio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tÄvai (įtÄviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserÄs), taip pat dalyvaujanÄio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tÄvai (įtÄviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserÄs), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisÄjui nagrinÄti bylÄ paaiÅ¡kÄja, kad tame teisme nÄra teisÄjų, turinÄių teisÄ jÄ nagrinÄti, byla perduodama nagrinÄti kitam teismui Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. klausimÄ dÄl bylos perdavimo nagrinÄti iÅ¡ vieno apylinkÄs teismo kitam tos paÄios apygardos teritorijoje esanÄiam apylinkÄs teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkÄs teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.
Legislator headnote
AI generated08a6a6da-aebb-47f3-bb32-09dec2ab378c · Kauno apygardos teismas: 2-2079-896/2012 ir praÅ¡o sprÄsti Å¡ios bylos perdavimo nagrinÄti kitam apylinkÄs teismui klausimÄ . ApylinkÄs teismas 2012 m. gegužÄs 8 d. nutartyje konstatavo, jog byla negali bÅ«ti nagrinÄjama teisme, kuriam ji teisminga, nes ieÅ¡kovÄ atstovauja advokatas V. K., kurio sutuoktinÄ R. K. dirba MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo posÄdžių sekretore.             Byla perduotina kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esanÄiam apylinkÄs teismui.             Kaip numato LR CPK 34 straipsnio 5 dalis, tais atvejais, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisÄjas, teismo valstybÄs tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukÅ¡ÄiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisÄju, teismo valstybÄs tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujanÄio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tÄvai (įtÄviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserÄs), taip pat dalyvaujanÄio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tÄvai (įtÄviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserÄs), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisÄjui nagrinÄti bylÄ paaiÅ¡kÄja, kad tame teisme nÄra teisÄjų, turinÄių teisÄ jÄ nagrinÄti, byla perduodama nagrinÄti kitam teismui Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. klausimÄ dÄl bylos perdavimo nagrinÄti iÅ¡ vieno apylinkÄs teismo kitam tos paÄios apygardos teritorijoje esanÄiam apylinkÄs teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkÄs teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                                    CivilinÄ byla Nr. 2KT-80/2012;   Proceso Nr. 2-28-01557-2012-8;                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 94.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužÄs 10 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinÄs su MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo civiline byla Nr. 2-2079-896/2012 pagal ieÅ¡kovo S. T. ieÅ¡kinį atsakovui uždarÄ jai akcinei bendrovei ,,Arvi kalakutaiâ ir uždarÄ jai akcinei draudimo bendrovei ,,Industrijos garantasâ dÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä :
Kauno apygardos teismui MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas perdavÄ civilinÄ bylÄ Nr. 2-2079-896/2012 ir praÅ¡o sprÄsti Å¡ios bylos perdavimo nagrinÄti kitam apylinkÄs teismui klausimÄ . ApylinkÄs teismas 2012 m. gegužÄs 8 d. nutartyje konstatavo, jog byla negali bÅ«ti nagrinÄjama teisme, kuriam ji teisminga, nes ieÅ¡kovÄ atstovauja advokatas V. K., kurio sutuoktinÄ R. K. dirba MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo posÄdžių sekretore.             Byla perduotina kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esanÄiam apylinkÄs teismui.             Kaip numato LR CPK 34 straipsnio 5 dalis, tais atvejais, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisÄjas, teismo valstybÄs tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukÅ¡ÄiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisÄju, teismo valstybÄs tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujanÄio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tÄvai (įtÄviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserÄs), taip pat dalyvaujanÄio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tÄvai (įtÄviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserÄs), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisÄjui nagrinÄti bylÄ paaiÅ¡kÄja, kad tame teisme nÄra teisÄjų, turinÄių teisÄ jÄ nagrinÄti, byla perduodama nagrinÄti kitam teismui Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. klausimÄ dÄl bylos perdavimo nagrinÄti iÅ¡ vieno apylinkÄs teismo kitam tos paÄios apygardos teritorijoje esanÄiam apylinkÄs teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkÄs teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.
IeÅ¡kovo atstovas yra dalyvaujantis byloje asmuo (CPK 37 str. 2 d.), kurio sutuoktinÄ dirba teisme, kuriam teisminga byla posÄdžių sekretore (valstybÄs tarnautoja). Å i aplinkybÄ sudaro CPK 34 straipsnio 5 dalyje numatytÄ pagrindÄ perduoti bylÄ nagrinÄti kitam apylinkÄs teismui.Sprendžiant klausimÄ , kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esanÄiam apylinkÄs teismui perduotina byla, atsižvelgtina į tai, kuris apylinkÄs teismas bÅ«tų pakankamai arti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo bei lengvai pasiekiamas proceso dalyviams, taip pat atsižvelgtina ir į apylinkių teismų darbo krÅ«vius, siekiant, kad pagal teismingumÄ perduodamos bylos teismams bÅ«tų tolygiai paskirstomos ir dar labiau nedidintų darbo krÅ«vių tų teismų, kurių krÅ«viai ir taip santykinai yra didesni.
Atsižvelgus į Å¡iuos aspektus, daroma iÅ¡vada, jog labiausiai proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principus atitiktų bylos perdavimas arÄiausiai esanÄiam VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui, kuris bÅ«tų lengviausiai pasiekiamas daugumai dalyvaujanÄių byloje asmenų. Civilinių bylų pirmininkas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 3, 5 dalimis, n u t a r i a: Perduoti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo civilinÄ bylÄ Nr. 2-2079-896/2012 pagal ieÅ¡kovo S. T. ieÅ¡kinį atsakovui uždarÄ jai akcinei bendrovei ,,Arvi kalakutaiâ ir uždarÄ jai akcinei draudimo bendrovei ,,Industrijos garantasâ dÄl žalos atlyginimo nagrinÄti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui.BylÄ iÅ¡siųsti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui, nutarties kopijas - dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutartis neskundžiama.
Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                                  ArÅ«nas Rudzinskas                                                                              Â