08a650bf-e3b3-413d-a9a7-59fbf54a4201 · Klaipėdos apygardos teismas

 Civilinė byla Nr. eB2-1114-253/2019

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00250-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2 3.4.3.2.1.3

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gegužės 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „VaiÅ¡kada“,

n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teisme 2019 m. gegužės 10 d. gautas ieÅ¡kovo VSDFV Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „VaiÅ¡kada“. Nurodo, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. Atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. gegužės 7 d. sudarė 754,52 Eur, iÅ¡ jų 710,38 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 44,14 Eur delspinigių. IeÅ¡kovas siuntė raginimus sumokėti skolÄ , tačiau atsakovė UAB „VaiÅ¡kada“ neįvykdė ieÅ¡kovo reikalavimo ir nesumokėjo skolos, todėl ieÅ¡kovas mano, kad UAB „VaiÅ¡kada“ yra nemoki.

2. Atsakovė UAB „VaiÅ¡kada“ 2019 m. gegužės 15 d. teisme pateikė pareiÅ¡kimÄ . Nurodo, kad atsakovė vėlavo atsiskaityti su Sodra, tačiau lėšos, reikalingos padengti skolÄ , ieÅ¡kovui yra pervestos į sÄ skaitÄ , esančiÄ AB Luminor banko Gargždų skyriuje. Kadangi pinigai pervesti ir ginčo objekto neliko, praÅ¡o pareiÅ¡kimo nenagrinėti ar kitaip užbaigti bylÄ .

3. Teisme 2019 m. gegužės 19 d. gautas ieÅ¡kovo raÅ¡tas. Nurodo, kad VSDFV Klaipėdos skyrius neturi informacijos apie UAB „VaiÅ¡kada“ sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas bei esamus taikomus apribojimus. PraÅ¡o klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Atsisakytina atsakovei UAB „VaiÅ¡kada“ kelti bankroto bylÄ .

4. Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1–2 punktai numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis apibrėžia įmonės nemokumo sÄ vokÄ , t. y. įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

5. Nagrinėjamu atveju bylos nagrinėjimo metu atsakovė teismui pateikė raÅ¡ytinius duomenis – Luminor Bank AB 2019 m. gegužės 13 d. sÄ skaitos, priklausančios atsakovei, iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį, kad atsakovės sÄ skaitoje yra 770 Eur suma.

6. IÅ¡ banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad kredito įstaigoje yra paruoÅ¡tos pervesti ir rezervuotos piniginės sumos, tačiau dėl to, kad Registrų centre (Piniginių lėšų apribojimų informacinės sistemos tvarkytojas) gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) apie pareiÅ¡kimÄ atsakovei dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priėmimÄ , Piniginių lėšų apribojimų informacinė Sistema (PLAIS) sustabdė nuraÅ¡ymo nurodymų formavimÄ ir siuntimÄ kredito įstaigoms (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. balandžio 19 d. įsakymas Nr. 1R-126 „Dėl piniginių lėšų apribojimų informacinės sistemos nuostatų patvirtinimo“ 11.5, 11.5.1 punktai).

7. Teismas pažymi, jog dėl to, kad atsakovė ieÅ¡kovui skolos pervedimus yra atlikusi ir pervestinos lėšos yra rezervuotos, tačiau tik dėl priimto pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo dar neįskaitytos, konstatuoja, kad atsakovė savo įsipareigojimus pareiÅ¡kėjai yra įvykdžiusi. Pastebėtina, jog gavus praneÅ¡imÄ apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį dėl atsisakymo iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei, PLAIS sistemoje nedelsiant toliau bus vykdomi informacinei sistemai pateikti sustabdyti nuraÅ¡ymo nurodymai (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. balandžio 19 d. įsakymas Nr. 1R-126 „Dėl piniginių lėšų apribojimų informacinės sistemos nuostatų patvirtinimo“ 11.6, 11.6.1 punktai).

8. Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad atsakovė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkino kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo reikalavimus, todėl atsisakytina atsakovei kelti bankroto bylÄ (Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „VaiÅ¡kada“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Albina Pupeikienė