08a60ece-ffe1-4abe-bf2d-afc11c580f5a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-23063-214/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17547-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.10.5.2.17; 2.5.39.2.6.4.10; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės draudimo kompanijos „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. 617,91 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2014-07-13 ieÅ¡kovas UAB DK „PZU Lietuva“ draudėjai A. T. iÅ¡davė gyventojų turto draudimo liudijimÄ PZULT 1744678, patvirtinantį, kad laikotarpiu nuo 2014-07-13 iki 2015-07-12 buvo apdraustas draudėjos turtas – butas, adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – butas Nr. 18). Taip pat 2014-11-11 ieÅ¡kovas UAB DK „PZU Lietuva“ draudėjui R.

S. iÅ¡davė gyventojų turto draudimo liudijimÄ PZULT 1801245, patvirtinantį, kad laikotarpiu nuo 2014-11-11 iki 2015-11-10 buvo apdraustas draudėjo turtas – butas, adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – butas Nr. (duomenys neskelbtini)). 2015-04-19 ieÅ¡kovo draustas turtas – butai Nr. (duomenys neskelbtini)– buvo užlieti. Patalpos buvo užlietos iÅ¡ virÅ¡uje esančio buto, adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – butas Nr. (duomenys neskelbtini) ). IeÅ¡kovas 2015-04-19 įvykį pripažino draudiminiu ir draudėjai A.

T. iÅ¡mokėjo 316,13 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , o draudėjui R. S. iÅ¡mokėjo 301,78 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Bendra abiems draudėjams iÅ¡mokėta suma, už butų užliejimÄ yra 617,91 Eur. Dėl užliejimo metu padarytos žalos butams Nr. (duomenys neskelbtini) yra atsakingas buto Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas – atsakovas A. P.. IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiesiems asmenims, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už padarytÄ Å¾alÄ asmenį.

Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-09-14, asmeniÅ¡kai, CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso A. P.. BÅ«sto draudimo liudijimai patvirtina, kad butai, esantys (duomenys neskelbtini), 2015-04-19 buvo drausti civilinės atsakomybės draudimu. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2015-04-21 praneÅ¡imų apie įvykį, 2015-04-21 turto apžiÅ«ros aktų ir jų priedų, nuotraukų patvirtinančios butui padarytÄ Å¾alÄ , kuri atsirado dėl užliejimo, 2015-04-30 turto žalos įvertinimo skaičiuotės, 2015-04-30 praneÅ¡imo dėl žalos atlyginimo, 2015-04-30 draudimo iÅ¡mokos mokėjimo pažymos, 2015-04-30 nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, 2015-05-04 vietinio mokėjimo nurodymo - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovo iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 617,91 Eur žalos atlyginimo priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.1015 str.). Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str.). ŽalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas).

Draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (CK 6.1015 straipsnio 1 dalis). Turto sugadinimo atveju (kai įtariama, kad butas užpilamas vandeniu iÅ¡ virÅ¡uje esančių patalpų) asmens neteisėti veiksmai turi bÅ«ti suprantami kaip virÅ¡uje esančių patalpų savininko nesugebėjimas naudotis turtu taip, kad nebÅ«tų daroma žalos kitiems asmenims (Lietuvos Aukščiausiasis teismo Civilinių bylų teisėjų kolegijos 2008 m. gegužės 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-299/2008).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (617,91 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-09-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio bei 133,17 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB DK „PZU Lietuva“, į. k. 110057869, buv. Konstitucijos pr. 7, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 617,91 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniolika eurų 91 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-09-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 133,17 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris eurus 17 ct) už ieÅ¡kinio parengimÄ .Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Sigita Bružienė