08a5f408-eab8-42e8-86a7-a96f0a1fec01 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4814-723/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04100-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.2; 2.5.1.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 21 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui I. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ (AB „Lesto“ teisių ir pareigų perėmėjas) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I.

T. 119,91 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 20,43 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovo valdomÄ objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) 40,248 km, Vilnius, o atsakovas mokėjo už objekte suvartotÄ elektros energijÄ . Å alys 2012-06-22 sudarė Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 138599-51112/223655.

Atsakovas vartojo ieÅ¡kovo tiekiamÄ elektros energijÄ objekte, tačiau už jÄ visiÅ¡kai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Atsakovas pilnai neatsiskaitė už per laikotarpį nuo 2015-05-01 iki 2015-11-30 objekte suvartotÄ elektros energijÄ . Atsakovas taip pat neapmokėjo ir laikotarpiu nuo 2015-05-29 iki 2015-12-31 paskaičiuotų 20,43 Eur delspinigių, todėl susidarė 140,34 Eur įsiskolinimas.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2016-10-10 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nuostatomis, nepavykus procesinių dokumentų įteikti atsakovo gyvenamosios vietos adresu.

Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini)str. 2 d.).Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas I.

T. 2012-06-22 sudarė Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 138599-51112/223655, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti elektros energijÄ atsakovo naudai objektui (duomenys neskelbtini) 40,248 km, Vilnius, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka sumokėti už elektros energijÄ (Sutarties 11.2. punktas.). IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2015-05-01 iki 2015-11-30 tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovo naudai į nurodytÄ objektÄ pagal sutartį, tačiau atsakovas už parduotÄ energijÄ ieÅ¡kovui sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo.

IÅ¡ į bylÄ pateikto 2016-01-14 kliento sÄ skaitos, mokėjimo ir kontrolės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovas nurodytu laikotarpiu nesumokėjo už jo naudai patiektÄ elektros energijÄ ir už vėlavimÄ atsiskaityti paskaičiuotų delspinigių, dėl ko susidarė 140,34 Eur įsiskolinimas. CK 6.383 str. numato, kad pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas už laikotarpiu nuo 2015-05-01 iki 2015-11-30 jam pagal sutartį ieÅ¡kovo parduotÄ elektros energijÄ bÅ«tų sumokėjęs. Atsakovas atsiliepimo neteikė, ieÅ¡kinyje nurodytų faktinių aplinkybių neginčija, laikytina, kad su jomis sutinka (CPK 12, 178 str.), todėl ieÅ¡kovo reikalaujama iÅ¡ atsakovo 119,91 Eur skola už suvartotÄ elektros energijÄ ir 20,43 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 140,34 Eur, yra pagrįsti ir priteistini (CK 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.383 str., CK 6.388 str.).Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir nustatytomis aplinkybėmis, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016‑10-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 18,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur banko komisinis mokestis, 3,25 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Remiantis CPK 93 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ atsakovo I. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) 140,34 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų 34 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 140,34 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-10-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,48 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 48 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                  Vilmantas Ambrulevičius