08a5f03e-083f-4ef5-b1de-3322b845cd20 · 08a5f03e-083f-4ef5-b1de-3322b845cd20 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

kontoroje. 2002-08-15 skolininkas mirÄ. AntstolÄ dÄl to sustabdÄ vykdomÄ jÄ bylÄ teisiÅ³ ir pareigÅ³ perÄmÄjai. 2007 metais antstolÄ pareiÅ¡kimu dÄl skolininko

Legislator headnote

AI generated

08a5f03e-083f-4ef5-b1de-3322b845cd20 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas: kontoroje. 2002-08-15 skolininkas mirÄ. AntstolÄ dÄl to sustabdÄ vykdomÄ jÄ bylÄ teisiÅ³ ir pareigÅ³ perÄmÄjai. 2007 metais antstolÄ pareiÅ¡kimu dÄl skolininko

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Pirmosios instancijos teismoÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ byla Nr. 2S-86-544/2010

TeisÄja Ledina Å inkÅ«nienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr. 2-37-3-01514-2009-7

Procesinio sprendimo kategorija:95.5;

122.3; 128.1; 129.1;

Â (S)

Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

PANEVÄÅ½IOÂ APYGARDOSÂ

TEISMAS

N U T

A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. vasario 12 d.

PanevÄÅ¾ys

PanevÄÅ¾io

apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininkÄs ir praneÅ¡Äjos RamunÄs ÄeknienÄs, kolegijos teisÄjÅ³ BirutÄs

ValiulienÄs, BirutÄs JonaitienÄs,

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio

proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos AB RytÅ³ skirstomieji tinklai atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl RokiÅ¡kio

rajono apylinkÄs teismo 2009

m. lapkriÄio 16 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-2076-504/2009

pagal pareiÅ¡kÄjos AB RytÅ³ skirstomieji tinklai pareiÅ¡kimÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo,

suinteresuotieji asmenys: S. K., Lietuvos Respublika,

atstovaujama PanevÄÅ¾io AVMI, antstolÄs O.NarbutienÄs kontora.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi

bylÄ ,

N U S T A T Ä:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PareiÅ¡kÄja

praÅ¡Ä nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintÄ¯ faktÄ , kad mirusio K.

K. turtÄ paveldÄjo jo Å¾mona S. K.. NurodÄ, kad 2002-07-04

RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo sprendimu AB âRytÅ³ skirstomieji tinklaiâ iÅ¡

atsakovo K. K. buvo priteista 2000 Lt Å¾alai

atlyginti.Â Å io sprendimo pagrindu

iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas vykdomas priverstine tvarka antstolÄs O.NarbutienÄs

kontoroje. 2002-08-15 skolininkas mirÄ. AntstolÄ dÄl to sustabdÄ vykdomÄ jÄ bylÄ

Nr. 122-496/03 Â iki paaiÅ¡kÄs skolininko

teisiÅ³ ir pareigÅ³ perÄmÄjai. 2007 metais antstolÄ pareiÅ¡kimu dÄl skolininko

pakeitimo vykdymo procese kreipÄsi Ä¯ teismÄ , kuris 2007-05-28 nutartimi

atsisakÄ patenkinti praÅ¡ymÄ , nes skolininko K. K. turtas

yra registruotas jo vardu, turto paveldÄjimo byla neuÅ¾vesta ir palikimo nÄ

vienas iÅ¡ Ä¯pÄdiniÅ³ nepriÄmÄ. Â PareiÅ¡kÄjo duomenimis

mirusio skolininko K. K. turtÄ : gyvenamÄ jÄ¯ namÄ su

priklausiniais, Å¾emÄs sklypus - valdo ir naudoja S. K. (buvusi

sutuoktinÄ), ji moka uÅ¾ elektros energijÄ pastatuose. Mano, jog iÅ¡naudojo visas

galimybes nustatyti mirusio skolininko turto paveldÄtojus. Neturi dokumentÅ³,

patvirtinanÄiÅ³ palikimo priÄmimo faktÄ bei negali kitokia tvarka gauti

dokumentÅ³, patvirtinanÄiÅ³ atitinkamÄ juridinÄ reikÅ¡mÄ turintÄ¯ faktÄ . BandÄ pakeisti

skolininkÄ vykdymo procese, kreipÄsi Ä¯ Lietuvos Respublikai atstovaujanÄiÄ

PanevÄÅ¾io AVMI dÄl palikimo priÄmimo, Ä¯ RokiÅ¡kio savivaldybÄs KamajÅ³ seniÅ«nijÄ

bei atliko kitus veiksmus dÄl paveldÄtojÅ³ nustatymo. PraÅ¡omas nustatyti juridinis

faktas sukurs teisines pasekmes, nes jo pagrindu turÄs galimybÄ reikalauti iÅ¡

palikimÄ priÄmusiÅ³ asmenÅ³ 2002-07-04 RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo sprendimu

priteistos skolos grÄ Å¾inimo (b. l. 1-3).

RokiÅ¡kio

rajono apylinkÄs teismas 2009-11-16 nutartimi pareiÅ¡kÄjos pareiÅ¡kimÄ dÄl

juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo atsisakÄ priimti CPK 137 str. 2 d. 1

p. pagrindu. Teismas nurodÄ, kad praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas Â negali bÅ«ti nustatytas, nes neatitinka CPK 444

str. 1 d., 445 str. reikalavimÅ³, jis sukurs teisines pasekmes S.

K., o ne pareiÅ¡kÄjui. Kadangi palikimo priÄmimas yra asmens teisÄ, bet ne

pareiga, todÄl pareiÅ¡kÄjas negali reikalauti, kad tokios teisÄs kitam asmeniui

bÅ«tÅ³ sukurtos. Â DuomenÅ³, kad Ä¯pÄdiniai

bÅ«tÅ³ priÄmÄ palikimÄ po K. K., iÅ¡ kurio teismo sprendimu

priteistas Å¾alos atlyginimas, nÄra. Tuo atveju, kai Ä¯pÄdiniai palikimo

nepriima, palikÄjo turtÄ paveldi valstybÄ (CK 5.5 str. 1 d. 1 p.). Turto

paveldÄjimo procese pareiÅ¡kÄjas turÄtÅ³ kreiptis Ä¯ PanevÄÅ¾io AVMI su reikalavimu

dÄl mirusiojo K. K. skolos (b. l. 28-29).

PareiÅ¡kÄja AB

âRytÅ³ skirstomieji tinklaiâ atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti 2009-11-16 RokiÅ¡kio

rajono apylinkÄs teismo nutartÄ¯ ir perduoti klausimÄ pirmosios instancijos

teismui nagrinÄti iÅ¡ naujo. Nurodo, kad jog nuosavybei Ä¯gyti Ä¯pÄdinis turi

priimti palikimÄ . Laikoma, kad Ä¯pÄdinis priÄmÄ palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai

pradÄjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavÄ palikimo atsiradimo vietos

notarinei institucijai pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priÄmimÄ (LR CK 5.50 str. 2

d.). ValiÄ dÄl aplikimo priÄmimo Ä¯pÄdinis turi iÅ¡reikÅ¡ti veiksmais â faktiÅ¡kai

pradÄdamas paveldÄtÄ turtÄ valdyti. LR CK 5.51 str. nurodyta palikimo priÄmimo

faktiniu valdymu esmÄ â aktyvÅ«s Ä¯pÄdinio veiksmai, nukreipti Ä¯gyti nuosavybÄs

teisÄ Ä¯ paveldimÄ turtÄ . FaktiÅ¡ku pradÄjimu valdyti turtÄ , patvirtinanÄiu LR CK

5.51 str. prasme palikimo priÄmimÄ , suprantami tokie veiksmai kaipÂ Ä¯pÄdinio gyvenimas paveldimame name, naudojimasis

nuo, tvarkymas ir savo aktyviais veiksmais parodymas, kad Ä¯pÄdinis iÅ¡reiÅ¡kÄ

savo valiÄ siekdamas Ä¯gyti teises Ä¯ atsiradusÄ¯ palikimÄ . Mirusiojo skolininko

sutuoktinÄ moka uÅ¾ sunaudotÄ elektros energijÄ bei yra duomenys, kadÂ ji naudojasi mirusiojo nekilnojamu ir

kilnojamu turtu. Â Teigia, jog nors atliko

visÄ eilÄ aktyviÅ³ veiksmÅ³, taÄiau nei savivaldybÄs, nei valstybÄs institucijos

nebendradarbiauja ir nepateikia praÅ¡omos informacijos, kad bÅ«tÅ³ nustatytos

faktinÄs aplinkybÄs.Â TodÄl negali ne

teismo tvarka gauti dokumentÅ³, patvirtinanÄiÅ³ atitinkamÄ juridinÄ reikÅ¡mÄ

turintÄ¯ faktÄ . Nesutinka su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, kad praÅ¡omas

nustatyti juridinis faktas sukurs teisines pasekmes tik S. K.,

nes po Å¡io fakto nustatymo bÅ«tent pareiÅ¡kÄjas Ä¯gys teisÄ reikalauti skolininko

pakeitimo vykdymo procese. Teigia, jog pirmosios instancijos teismas nesilaikÄ

CPK 443 str. 8 d. reikalavimÅ³ ir nesiÄmÄ visÅ³ bÅ«tinÅ³ priemoniÅ³, kad bÅ«tÅ³

iÅ¡aiÅ¡kintos bylos aplinkybÄs, neanalizavo pareiÅ¡kime iÅ¡dÄstytÅ³ aplinkybiÅ³,

nevertino dokumentÅ³. Teismas privalÄjo vadovautis, bet nesivadovavo, LR CK 5.62

str., 2004-05-26 LRVÂ nutarimo Nr. 634

patvirtintÅ³ BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybÄs paveldÄto, Ä¯ valstybÄs

pajamas perduoto turto, daiktiniÅ³ Ä¯rodymÅ³ ir radiniÅ³ perdavimo, apskaitymo,

saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripaÅ¾inimo atliekomis taisykliÅ³ reikalavimais,

kurie reglamentuoja palikimo perÄjimo valstybei klausimus. Nekilnojamojo turto

registravimas siejamas su treÄiÅ³jÅ³ asmenÅ³ teisiÅ³ gerbimu ir apsauga, todÄl mano,

jog S. K., visiÅ¡kai neiÅ¡reiÅ¡kusi savo teisiÅ³ ir jÅ³ turinio

Ä¯ turtÄ , stengiasi iÅ¡vengti esamÅ³ ir ateityje galinÄiÅ³ atsirasti prievoliÅ³

vykdymo (b. l. 31-33).

Atskirasis

skundas atmestinas, o RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2009-11-16 nutartis

paliktina nepakeista (CPK 326 str. 1 d. 1 p.). TeisÄjÅ³ kolegijos nuomone,

pirmosios instancijos teismas iÅ¡tyrÄ teisingam klausimo iÅ¡sprendimui svarbias

aplinkybes, tinkamai iÅ¡aiÅ¡kino ir taikÄÂ procesinÄs

teisÄs normas, motyvavo savo iÅ¡vadas, todÄl priÄmÄ teisÄtÄ ir pagrÄ¯stÄ Â procesinÄ¯ sprendimÄ atsisakyti priimti

pareiÅ¡kÄjos AB RytÅ³ skirstomieji tinklai pareiÅ¡kimÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ

turinÄio fakto nustatymo kaip nenagrinÄtinÄ teisme (CPK 185 str., 263 str. 1

d.).

TeisÄjÅ³

kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas

nenagrinÄtinas teisme, nes teismas gali nustatyti tik tokius faktus, nuo kuriÅ³

priklauso asmenÅ³ asmeniniÅ³ ar turiniÅ³ teisiÅ³ atsiradimas, pasikeitimas ar

pabaiga (CPK 444 str. 1 d.) bei kad Â teismas nustato juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄius

faktus tik tada, kai pareiÅ¡kÄjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinanÄiÅ³

reikiamÅ³ dokumentÅ³ arba kai negalima atkurti prarastÅ³ dokumentÅ³ (CPK 445

str.).Â Å iuo atveju byloje esanÄiÅ³

duomenÅ³ pagrindu nustatyta, kadÂ pareiÅ¡kÄja

AB RytÅ³ skirstomieji tinklai yra K. K., mirusio

2002-08-15, kreditorÄ 2000 Lt sumai pagal Ä¯siteisÄjusio RokiÅ¡kio rajono

apylinkÄs teismo sprendimo Nr. 2-548-02-2002 pagrindu iÅ¡duotÄ vykdomÄ raÅ¡tÄ .

AntstolÄs Oksanos NarbutienÄs kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr.

122-496/03 dÄl minÄtos skolos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo sustabdyta 2004-09-29

CPK 626 str. 1 d. 1 p. pagrindu. Mirusiojo skolininko K. K. vardu

yra registruotos nuosavybÄs teisÄs Ä¯ 0,2000 ha, 0,3000 ha, 2,5800 ha, 1,3100 ha Å¾emÄs sklypus

bei gyvenamÄ jÄ¯ namÄ VaiÄioniÅ³ km RokiÅ¡kio rajone (b. l. 18-26). AntstolÄÂ iÅ¡ieÅ¡kotojos AB RytÅ³ skirstomieji tinklai

praÅ¡ymu yra kreipusis Ä¯ teismÄ su praÅ¡ymu Â CPK 596 str. pagrindu pakeistiÂ mirusÄ¯ skolininkÄ K. K. jo

teisiÅ³ perÄmÄja S. K., kuri po vyro mirties faktiÅ¡kai valdo

mirusiajam priklausiusÄ¯ turtÄ . RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas 2007-05-28

nutartimi atmetÄ antstolÄs praÅ¡ymÄ , nes konstatavo, kad mirusiojo skolininko K. K. Å¾mona S. K. nepriÄmÄ mirusiojo

palikimo paduodama pareiÅ¡kimÄ notarui, o Ä¯rodymÅ³ apie tai, kad ji palikimÄ priÄmÄÂ faktiÅ¡kai pradÄjusi jÄ¯ valdyti ir todÄl

atsako uÅ¾ skolininko skolas, nepateikta (CPK 5.52 str.).

Ä®pÄdinis laikomas

priÄmusiu palikimÄ , jeigu jis pradÄjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo

turtu (daiktÄ valdo, jÄ¯ naudoja, priÅ¾iÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus

mokesÄius ir pan.). Palikimo priÄmimas faktiÅ¡kai pradedant paveldimÄ turtÄ

valdyti yra Ä¯pÄdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas aktyviais veiksmais per tris mÄnesius

nuo palikimo atsiradimo dienos, patvirtinantis jo interesÄ Ä¯gyti visas teises Ä¯

palikimÄ (CK 5.50 str. 3 d.). TeismÅ³ praktikoje laikomasi nuomonÄs, kad

faktinis palikimo priÄmimas reiÅ¡kia, jo Ä¯pÄdinis atlieka veiksmus, kuriais

parodo, jog jis siekia Ä¯gyti palikÄjo turtÄ nuosavybÄs teise. Ar Å¡ie veiksmai

atlikti, sprendÅ¾iama iÅ¡ veiksmÅ³ fakto ir iÅ¡ veiksmÅ³ pobÅ«dÅ¾io. VeiksmÅ³ faktas

reiÅ¡kia, kad Ä¯pÄdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jÄ¯ valdyti ir Å¡iuo

atveju nereikalaujama, kad Ä¯pÄdinio atlikti faktinio palikimo priÄmimo veiksmai

bÅ«tÅ³ teisiÅ¡kai Ä¯forminti. TodÄl Ä¯pÄdiniui nebÅ«tina kreiptis Ä¯ notarÄ su

pareiÅ¡kimu dÄl paveldÄjimo teisÄs liudijimo iÅ¡davimo, Ä¯ teismÄ dÄl palikimo

priÄmimo juridinio fakto nustatymo arba Ä¯ kitas valstybÄs institucijas. VeiksmÅ³

pobÅ«dis â tai Ä¯pÄdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kuriÅ³ matyti, kad jis perimtÄ turtÄ

valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi,

moka uÅ¾ jÄ¯ mokesÄius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«dÅ¾io veiksmus). Ä®statyme

nustatytas draudimas priimti palikimÄ iÅ¡ dalies, su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, todÄl

Ä¯pÄdinis, priÄmÄs dalÄ¯ palikimo, laikomas priÄmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.50 str.

1 d., Letuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegijos

2007-12-21 nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-586/2007).

PareiÅ¡kÄjas praÅ¡Ä

nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintÄ¯ faktÄ , kad K. K., mirusio 2002-08-15, palikimÄ faktiÅ¡kai priÄmÄ

pradÄdama paveldimÄ turtÄ valdyti mirusiojo sutuoktinÄ S. K..

Â PareiÅ¡kÄjasÂ teisingai nurodo, kad, kadangi palikimÄ

sudaro gyvenamasis namas ir Å¾emÄs sklypai, tai faktinÄ¯ palikimo valdymÄ Å¡iuo

atveju patvirtina tai, kad S. K. po vyro mirties toliau gyveno

tame name, per tris mÄnesius ÄmÄsi priÅ¾iÅ«rÄti namÄ ir Å¾emÄs sklypus, mokÄjo

mokesÄius, atsiskaitinÄjo uÅ¾ elektros energijÄ , naudojo turtÄ pagal paskirtÄ¯,

t. y. Â elgÄsi su turtu kaip savininkÄ. PareiÅ¡kÄjo

paaiÅ¡kinimÅ³ turinÄ¯ patvirtina PanevÄÅ¾io AVMI Â 2009-06-09 raÅ¡to turinys, kuriame teigiama,

kad valstybÄ negali perimti mirusiojo K. K. turto, nes

palikimÄ pagal CK 5.50 str. 2 d. reikalavimus faktiÅ¡kai pradÄdama turtÄ valdyti

priÄmÄ skolininko Å¾mona S. K. (b. l. 12). TodÄlÂ pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada skundÅ¾iamojoje

nutartyje apie tai, kad Ä¯pÄdinÄ palikimo nepriÄmÄ ir palikÄjo turtÄ turi

paveldÄti valstybÄ, neatitinka byloje esanÄiÅ³ Ä¯rodymÅ³ visuma nustatytÅ³ bylos

aplinkybiÅ³. TodÄl Å¡ie argumentai ir motyvai iÅ¡ skundÅ¾iamos nutarties Å¡alintini.

Kadangi ginÄijamas klausimas iÅ¡ esmÄs iÅ¡sprÄstas teisingai, tai nesudaro

pakankamo pagrindo naikinti ar keisti skundÅ¾iamÄ nutartÄ¯ (CPK 328 str.).

TeisÄjÅ³

kolegijos nuomone, esant virÅ¡ nurodytoms aplinkybÄms, apelianto (kreditoriaus) teisÄs

ir teisÄti interesai turi bÅ«ti ginami sprendÅ¾iant klausimÄ dÄl procesiniÅ³

teisiÅ³ perÄmimo vykdymo proceso stadijoje (CPK 48 str. 1 d., 596 str. 1 d.). Kai viena

iÅ¡ ginÄijamo arba sprendimu nustatyto

teisinio santykio Å¡aliÅ³ pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio

asmens pabaiga ar pertvarkymas, skolos perkÄlimas ir kitais Ä¯statymÅ³ numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alÄ¯

pakeiÄia jos teisiÅ³ perÄmÄju, iÅ¡skyrus atvejus, kai negalimas materialiniÅ³

subjektiniÅ³ teisiÅ³ perÄmimas. Procesinio teisiÅ³ perÄmimo pagrindas yra

materialiniÅ³ subjektiniÅ³ teisiÅ³ perÄmimas materialiojoje teisÄje. PerÄmÄs

materialiÄ sias teises asmuo perima ne tik teisÄ reikalauti Å¡iÅ³ teisiÅ³ gynimo, bet

ir pareigÄ atsakyti pagal prievoles. Mirus fiziniam asmeniui jo teisiÅ³

perÄmÄjais tampa palikimÄ priÄmÄ Ä¯pÄdiniai. Tam, kad Ä¯gytÅ³ palikimÄ , Ä¯pÄdinis

turi jÄ¯ priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Ä®pÄdinis laikomas priÄmusiu palikimÄ , kai jis

arba faktiÅ¡kai pradeda paveldimÄ turtÄ valdyti, arba kreipiasi Ä¯ palikimo

atsiradimo vietos apylinkÄs teismÄ dÄl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai Ä¯pÄdinis

palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priÄmimÄ (CK 5.50 str. 2 d.). Byloje nustatyta, kad duomenÅ³, jog Ä¯pÄdiniai

kreipÄsi Ä¯ palikimo atsiradimo vietos notarÄ ar Ä¯ palikimo atsiradimo vietos

apylinkÄs teismÄ dÄl turto apyraÅ¡o sudarymo nÄra. TaÄiau, sprendÅ¾iant pagal

virÅ¡ Â aptartus bylos duomenis, po K. K. mirties palikimÄ faktiÅ¡kai pradÄdama

jÄ¯ valdyti per tris mÄnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priÄmÄ mirusiojo

Å¾mona S. K.. IÅ¡ieÅ¡kotoja vykdomojoje byloje AB RytÅ³

skirstomieji tinklai turi teisÄ kreiptis dÄl nustatymo, kad mirusiojo

skolininko K. K. procesiniÅ³ teisiÅ³ ir pareigÅ³ perÄmÄja yra

jo Å¾mona S. K. CPK 48 str. 1 d., 596 str. 1 d. pagrindais.

RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas 2007-05-28 nutartyje nurodo, kad praÅ¡ymo dÄl

procesiniÅ³ teisÅ³ ir pareigÅ³ perÄmimo netenkina todÄl, kad teismui nebuvo

pateikti Ä¯rodymai apie tai, kad Ä¯pÄdiniai yra priÄmÄ K. K. palikimÄ

faktiÅ¡kai pradÄdami paveldimÄ turtÄ valdyti (b. l. 7-8). TaÄiau Å¡iuo metu pagal

bylos duomenis galima sprÄsti, kad padÄtis yra pasikeitusi ir tokiÅ³ Ä¯rodymÅ³ yra

tiek pas iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , tiek ir atitinkamose institucijose, iÅ¡ kuriÅ³ tuos

duomenis CPK nustatyta tvarka gali iÅ¡reikalauti ir teismas, jei, kaip teigia

pareiÅ¡kÄjas,Â ne visos institucijos su

pareiÅ¡kÄja tinkamai bendradarbiauja. Â

TeisÄjÅ³

kolegija, vadovaudamasi CPKÂ 337 str. 1

p.,

NUTARÄ:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2009 m. lapkriÄio 16 d.

nutartÄ¯ palikti nepakeistÄ .

Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RamunÄ

ÄeknienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BirutÄ

JonaitienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

BirutÄ ValiulienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

08a5f03e-083f-4ef5-b1de-3322b845cd20 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

08a5f03e-083f-4ef5-b1de-3322b845cd20 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas