Legislator Case Law & Legislation
08a557a9-e95a-4b98-9bfb-0c83d8ed01ec AI generated

08a557a9-e95a-4b98-9bfb-0c83d8ed01ec · Kauno apygardos teismas

Case Number 08a557a9-e95a-4b98-9bfb-0c83d8ed01ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. 2KT-100/2013Procesinio sprendimo kategorija: (S) 121.6KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 23 d.KaunasLaikinai einanti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas Å¡io skyriaus teisėja – RÅ«ta Palubinskaitė, susipažinusi su 2013 m. liepos 22 d. gautu atsakovės R. P. apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-6847-584/2013, n u s t a t ė: atsakovės R. P. apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-6847-584/2013 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ sprendžia sprendimÄ priėmęs pirmosios instancijos teismas, t.y. apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.Paduodamas apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 315 straipsnyje.Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Legislator headnote

AI generated

08a557a9-e95a-4b98-9bfb-0c83d8ed01ec · Kauno apygardos teismas: Byla Nr. 2KT-100/2013Procesinio sprendimo kategorija: (S) 121.6KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 23 d.KaunasLaikinai einanti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas Å¡io skyriaus teisėja – RÅ«ta Palubinskaitė, susipažinusi su 2013 m. liepos 22 d. gautu atsakovės R. P. apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-6847-584/2013, n u s t a t ė: atsakovės R. P. apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-6847-584/2013 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ sprendžia sprendimÄ priėmęs pirmosios instancijos teismas, t.y. apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.Paduodamas apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 315 straipsnyje.Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. 2KT-100/2013Procesinio sprendimo kategorija: (S) 121.6KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 23 d.KaunasLaikinai einanti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas Å¡io skyriaus teisėja – RÅ«ta Palubinskaitė, susipažinusi su 2013 m. liepos 22 d. gautu atsakovės R. P. apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-6847-584/2013, n u s t a t ė: atsakovės R. P. apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-6847-584/2013 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ sprendžia sprendimÄ priėmęs pirmosios instancijos teismas, t.y. apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.Paduodamas apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 315 straipsnyje.Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Ne pagal teismingumÄ paduotas apeliacinis skundas su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.Apeliantams iÅ¡aiÅ¡kinama, kad apeliaciniai skundai apygardos teismui paduodami per tÄ apylinkės teismÄ , kurio sprendimas skundžiamas, Å¡iuo atveju apeliacinis skundas paduotinas Kauno apylinkės teismui. Laikinai einanti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas Å¡io skyriaus teisėja – RÅ«ta Palubinskaitė, atsižvelgdama į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 5 dalimi bei 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a:

Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotÄ atsakovės R. P. apeliacinį skundÄ (reg. Nr. E1-26123) dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-687-584/2013 atsisakyti priimti.SkundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. L. e. p. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                              RÅ«ta Palubinskaitė