08a4d60c-9e5e-404b-9fdc-74f4a5e5e7ef · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Byla Nr. TS-124-753/2013 m. Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.  (S)                            KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 27 d. KaiÅ¡iadorys            KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. R. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. balandžio 2 d. priimto nutarimo Nr. 93-198 netaikyti nuteistajam V.

R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė: nuteistasis V. R. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2013 m. balandžio 2 d. nutarimÄ Nr. 93-198 ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nurodo, kad Komisijos nutarimas keistinas, nes   nagrinėdama jo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo visiÅ¡kai nesprendė klausimo ar įmanoma jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, subjektyviai įvertino jo kaip nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ ir kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos teismo sprendimui dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo.

Nurodo, kad Komisija nusprendė, kad jo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad ateityje nebenusikals, nors atlikęs daugiau nei 2/3 bausmės, skatintas, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema. Nurodo, kad Komisija nutarime tinkamai, kaip to reikalauja įstatymas neiÅ¡aiÅ¡kino kodėl jam negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas, neatsižvelgė į jo elgesį bausmės atlikimo metu, kad skatintas už dalyvavimÄ bÅ«rio visuomeninėje veikloje, nedirba, nes negali įsidarbinti dėl savo riboto darbingumo, dengia civilinį ieÅ¡kinį, bendrauja su artimaisiais, be to išėjęs į laisvę turi kur gyventi ir dirbti.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje pateiktu atsiliepimu siÅ«lo nustatyti Å¡ias galimas auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir ( ar) LR BK 75 str.2d. ar 3 d. nustatytas pareigas bei laikÄ per kurį nuteistasis privalėtų įvykdyti Å¡ias priemones : pradėti dirbti per 1 mėnesį nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu arba mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos mieto( rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo V. R. skundÄ , kuriame nepritaria nuteistojo skundui ir nurodo, kad Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, yra motyvuotas ir pagrįstas. Skundas atmestinas. 2013 m. balandžio 2 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-198 nutarta netaikyti nuteistajam V.

R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įsaigos pagal BVK 157 str. 2d. 1p., nors atlikus pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys” metodikÄ vertinimo rezultatas yra 39 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau pagrindiniai nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys veiksniai yra: mÄ stymas ir elgesys (kartais gali pasielgti neapgalvotai spontaniÅ¡kai), lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, nuostatos – nuteistasis praeityje dažnai atsidurdavo rizikingose situacijose.

Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad jis ateityje nebenusikals, nes per bausmės atlikimo laikÄ nuteistasis du kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles, vienÄ kartÄ baustas drausmine nuobauda. Nustatyta, kad PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis V. R., gim. (duomenys neskelbtini), atlieka pagal 2006-07-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal LR BK 186str. 1d., 182str.2d., 182 str. 1d. (25 epizodai), 63 str. 1d., 4d. ir nuteistas – 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2006-12-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismo 2006-07-28 nuosprendis pakeistas, pagal BK 182 str. 2d. paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d.

Å¡iÄ bausmę subendrinus su 2006-07-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 182 str. 1d., 186 str. 1d., galutinė bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2008-11-13 nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. 3d. 2p. nuo likusios laisvės atėmimo bausmės dalies 2 m. 2 mėn. lygtinai paleistas. 2009-08-04 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi 2008-11-13 nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos panaikintas ir nuteistasis grÄ Å¾intas atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmę-2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-03-27, pabaiga – 2014-05-21. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 metai 1 mėnesis 23 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t.y. 2013-03-28). Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013 m. balandžio 2 d. nutarimu Nr. 93-198 netaikyti nuteistajam V. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. kovo 28 d. posėdžio protokolu Nr. 92-286, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. R. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos charakteristika, nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2013 m. balandžio 2 d. nutarimas Nr. 93-198 netaikyti nuteistajam V.

R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis V. R. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, pataisos namuose per bausmės atlikimo laikÄ padarė 2 nustatytos tvarkos reikalavimų pažeidimus, nuteistojo iÅ¡silavinimas vidurinis, teismo nuosprendžiu turi priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį.

Laisvės atėmimo bausmę atlieka už eilę sukčiavimo nusikaltimų , iÅ¡ ko galima teigti, kad nusikalstamų veikų darymas buvo tapęs jo pragyvenimo Å¡altiniu, nuteistas jau kartÄ buvo lygtinai paleistas ir už teismo įpareigojimų nevykdymÄ vėl grÄ Å¾intas į įkalinimo įstaigÄ . Nuteistasis  kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliÄ sias tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai, atsižvelgiant į bendrÄ kolektyvizmo sampratÄ , palaiko jas siekdamas iÅ¡laikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lÅ«kesčius statusÄ , turi dviprasmiÅ¡kÄ nuostatÄ Ä¯ pareigÅ«nų priežiÅ«rÄ .

IÅ¡ Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo V. R. praÅ¡ymas dėl jam lygtinio paleidimo taikymo 2013-03-28 protokolo Nr. 92-286 matyti, kad komisijos posėdyje dalyvavo 5 komisijos nariai, kurių nuomonė (tame tarpe ir pirmininkaujančio) buvo vieninga – netaikyti Å¡io nuteistojo atžvilgiu lygtinio paleidimo.  Nuteistasis jau kartÄ buvo lygtinai paleistas, tačiau 2009-08-04 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi jis grÄ Å¾intas į įkalinimo įstaigÄ atlikti likusiÄ 2m 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę, kadangi nevykdė teismo įpareigojimų, buvo pasislėpęs užsienyje.

Nuteistasis pataisos įstaigos charakterizuojamas patenkinamai-kaip  linkęs veikti impulsyviai, kartoja tas pačias klaidas, priimdamas sprendimÄ neįvertina ankstesnio patyrimo, nuteistais dėl savo padaryto nusikaltimo atsakomybės neprisiima, į taikomas drausminio poveikio bei socialines priemones reaguoja, iÅ¡sako norÄ gyventi pilnavertį socialų gyvenimÄ , tačiau ne visada sugeba griežtai laikytis nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimų . (duomenys neskelbtini) praneÅ¡ime nurodyta, kad V.

R. iki suėmimo dirbo bendrovėje pardavimo vadybininku, Å¡ios darbovietės jis charakterizuojamas teigiamai kaip labai pareigingas ir atsakingas darbuotojas. Psichologinės tarnybos iÅ¡vada Nr.73(20-235 tikėtina adekvati nuteistojo V. R. integracija į visuomenės gyvenimÄ , jaučiasi atsakingas už savo elgesį ir veiksmus . Socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr.62-1151- nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 39 balai pagal OAsys metodikÄ â€“Å¾ema nusikalstamo elgesio rizika. Å ioje  iÅ¡vadoje nurodyta, kad kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliÄ sias tradicijas nuteistasis palaiko pakankamai adekvačiai atsižvelgiant į bendrÄ kolektyvizmo sampratÄ , palaiko jas siekdamas iÅ¡laikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lÅ«kesčius statusÄ .

Socialinės reabilitacijos programose jis dalyvauja, yra pozityviai ir iniciatyviai nusiteikęs intervencinių priemonių atžvilgiu. Turi dviprasmiÅ¡kÄ nuostatÄ Ä¯ prižiÅ«rinčių pareigÅ«nų priežiÅ«rÄ , jis supranta, kad buvimas visuomenės nariu reiÅ¡kia teises ir atsakomybę. Nuteistasis įvykdė individualų socialinės reabilitacijos planÄ ( pažyma Nr. 62-1153), Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, vienÄ kartÄ skatintas,  pataisos įstaigos administracijos jis charakterizuojamas patenkinamai.

Nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas -39 balai pagal OASys metodikÄ , praeityje neteistas, tačiau atsižvelgiant į jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, į tai, kad  jo atžvilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas (2008-11-13 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi),  tačiau 2009-08-04 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi jis pasiųstas atlikti likusios neatliktos 2 m.2 mėn. laisvės atėmimo bausmės , nes nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, 2009-06-30 buvo paskelbta jo paieÅ¡ka, todėl teismas sutinka su 2013-04-02 Komisijos nutarimo Nr. 93-198 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad V.

R. Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. balandžio 2 d. nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d.1p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3p., 7 d., teismas         n u t a r i a:            atmesti nuteistojo V. R. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. balandžio 2 d. nutarimo Nr. 93-198 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Rasa Balsevičienė