08a4b0bd-01ac-434f-afc6-c567f0a9a3db · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-508-673/2021

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00034-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4;

1.4.7; 1.4.8.; 16.9.1.; 16.9.10; 21.9.10; 21.11.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. vasario 8 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. P., automobilio savininkui ir administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, automobilio savininkas ir protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡tyrus turimÄ medžiagÄ nustatyta, kad 2021-01-07 apie 23.15 val., K. P., Kėdainių r., Užkapių k., neturėdamas teisės vairuoti vairavo automobilį Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį L. K., kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, vairuodamas nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam ir aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

K. P. administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1) esančiame paaiÅ¡kinime su pažeidimu sutiko, tai yra kaltu prisipažino, nurodė, kad iÅ¡sigando stabdymo ir važiavo toliau. Nurodė, kad taip elgiasi ne pirmÄ kartÄ , tačiau kodėl – negali atsakyti. Gailisi.

Asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, fotonuotraukos, VĮ „Regitra“ duomenys, duomenys, kad pažeidėjas neįgijęs teisės vairuoti,

IÅ¡nagrinėjus byloje surinktus įrodymus/duomenis teismas daro iÅ¡vadÄ , kad K. P. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktus, todėl padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, bei 426 straipsnio 5 dalyje, ir turi bÅ«ti nubaustas.

Nors asmuo kaltu prisipažino ir nurodė, kad gailisi, tačiau teismas to nebepripažįsta atsakomybe lengvinančia aplinkybe, nes asmuo nuolat daro tokio pobÅ«džio grubius ir pavojingus nusižengimus, iÅ¡vadų nedaro, vėl sėda už padidinto pavojaus Å¡altinio vairo neturėdamas teisės vairuoti ir vėl vairuoja, nemokėdamas vairuoti daro eismo įvykius, kelia didelį pavojų eismo ir asmenų saugumui. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjo nurodytas gailėjimasis yra deklaratyvus, juo siekiama tik gauti Å¡velnesnę nuobaudÄ . Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad asmuo, nors ir labai jauno amžiaus, administracinėmis nuobaudomis baudžiamas nuolat, tame tarpe už analogiÅ¡kus ir dar grubesnius nusižengimus, baudų nemoka, todėl to nuobaudos galioja, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, tai yra iÅ¡vadų nedaro, kelyje elgiasi piktybiÅ¡kai, kelia didelį pavojų eismo saugumui.

Asmeniui, atsižvelgiant ir jo turtinę padėtį, sÄ lygotÄ anksčiau paskirtų nuovadų, neskirtinos maksimalios, tačiau skirtinos vidutinio dydžio baudos, kurios subendrintinos apėmimo bÅ«du, uždraudžiant vairuoti transporto priemones 3 metų laikui, konfiskuojant ir pažeidėjo nusižengimo metu vairuoto automobilio, priklausančio kitam asmeniui, vid. Vertę (su PVM), kuri nustatyta pagal VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenis, nes policijos institucija nepateikė jokių duomenų, iÅ¡ kurių teismui bÅ«tų pakankamas pagrindas spręsti, kad Å¡iuo atveju galima konfiskuoti kitam asmeniui priklausantį automobilį, patį automobilį, saugomÄ aikÅ¡telėje, grÄ Å¾inant VÄ® „Regitra“ registruotam savininkui.

Vadovaujantis išdėstytu ir remiantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

K. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse bei 426 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam:

· už nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ â€“ 75,00 Eur baudÄ ;

· už nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ â€“ 35,00 Eur baudÄ ;

· už nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ â€“ 1300,00 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu/uždraudimu 3 metų laikui, į valstybės biudžetÄ iÅ¡ K. P. iÅ¡ieÅ¡kant konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 540,00 Eur;

remiantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, baudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1300,00 Eur baudÄ (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų 00 ct) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu/uždraudimu 3 (trejų) metų laikui, į valstybės biudžetÄ iÅ¡ K. P. iÅ¡ieÅ¡kant konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 540,00 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct).

L. K., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį automobilį Audi 80 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), saugomÄ aikÅ¡telėje Kėdainių m., Respublikos g. 12A, grÄ Å¾inti automobilio savininkui nutarimui neįsiteisėjus.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 21127448732.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Lėšas, atitinkančias konfiskuotino turto vertę (540,00 Eur) galima sumokėti bet kuriame banke į VMÄ® biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB - banko kodas 73000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius) - banko kodas 21400; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas - banko kodas 74000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke - banko kodas 71800; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke - banko kodas 72300; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank (buvęs AB DNB bankas) - banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke - banko kodas 70440; Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke - banko kodas 72900. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752 (įmokos kodas 6610). Nesumokėjus lėšas, atitinkančias konfiskuoto automobilio vertę, jas priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Laima Šablevičienė