08a45e55-ef1e-4357-8458-b61fc8eb802e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.A2.9-1140-564/2013Proceso Nr.4-28-3-00930-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. liepos 1 d.Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant n u s t a t ė:

A. P. 2013-06-07, 13.14 val., kreipėsi į bendrÄ jį pagalbos centrÄ , žinomai melagingai praneÅ¡damas, kad dega jam priklausanti daržinė ir iÅ¡kvietė prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos pareigÅ«nus. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.Nustatytas faktines aplinkybes ir A. P. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., be jo paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.191207942P-2676484-13 (b.l.1), Marijampolės apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), A.

P. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.8-10), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str., požymius.A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi ir prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę-baustas administracine tvarka, , charakterizuojamas neigiamai, dirba, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog A. P., skirtina LR ATPK 186 str., sankcijoje numatyta didesnė negu minimali bauda. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“Marijampolės apskrities prieÅ¡gaisrinei gelbėjimo valdybai.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė: A. P. pagal LR ATPK 186 str., skirti 400 Lt ( keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities prieÅ¡gaisrinei gelbėjimo valdybai.

Teisėja                                                       Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: