Legislator Case Law & Legislation
08a4384a-6b60-412d-976c-47b881ebec23 AI generated

08a4384a-6b60-412d-976c-47b881ebec23 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 08a4384a-6b60-412d-976c-47b881ebec23
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. T-34-385/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00539-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. kovo 13 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, probacijos skyriaus atstovei Vaidai Bunkuvienei, nuteistajam M. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

08a4384a-6b60-412d-976c-47b881ebec23 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Bunkuvienė praÅ¡o nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ M. M. priežiÅ«rÄ ir paaiÅ¡kino, kad nuteistasis atliko ¾ priežiÅ«ros termino. Per šį laikotarpį nuteistasis tinkamai vykdė skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , teisės pažeidimų nepadarė, pakartotinio nusikalstamumo rizika maža.Nuteistasis M. M. praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad jokių pažeidimų nepadarė, dirba, daugiau nenusikals.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teikimo bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-34-385/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00539-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. kovo 13 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, probacijos skyriaus atstovei Vaidai Bunkuvienei, nuteistajam M. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė :

V. Bunkuvienė praÅ¡o nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ M. M. priežiÅ«rÄ ir paaiÅ¡kino, kad nuteistasis atliko ¾ priežiÅ«ros termino. Per šį laikotarpį nuteistasis tinkamai vykdė skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , teisės pažeidimų nepadarė, pakartotinio nusikalstamumo rizika maža.Nuteistasis M. M. praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad jokių pažeidimų nepadarė, dirba, daugiau nenusikals.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teikimo bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad M.

M. nuteistas 2011-08-03 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams. Bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Nuteistasis atliko ¾ priežiÅ«ros termino, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį teismo įpareigojimÄ vykdė, pažeidimų, nusikalstamų veikų nepadarė, pakartotinio nusikalstamumo rizika maža, todėl tikslinga teikimÄ tenkinti (BK 75 str. 5 d.;

Probacijos įstatymo 23 str.).Vadovaudamasis LR BK 75 str., n u t a r i a : TeikimÄ patenkinti. Nutraukti nuteistojo M. M. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Vaclovas Jurjonas