08a36b18-bb28-43b6-9bc0-2e2f01447f14 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2076-586/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01637-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 116.5.2 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 18 d.GargždaiKlaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublkos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. A. ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 65,00 Eur skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.)IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-01-12 AB Swedbank ieÅ¡kovės nepilnametė dukra V.

A. pagal susitarimÄ socialiniame tinklalapyje „FACEBOOK“ į atsakovo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 65,00 Eur už du bilietus į atlikėjo Ed Sheeran koncertÄ . Atsakovas iki 2015-02-15, tai yra iki koncerto, nupirktų bilietų ieÅ¡kovei ar ieÅ¡kovės dukrai neatsiuntė. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kimu kreipėsi į Klaipėdos rajono PK, tačiau 2015-01-30 atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ nesant nusikaltimo požymių, tačiau pasiÅ«lant kreiptis į teismÄ civilinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 65,00 Eur.Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovei įvykdė, be to atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių neįvykdymÄ . Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostę pirkimo–pardavimo santykiai, tai yra atsakovas įgijo pareigÄ parduoti ieÅ¡kovei sutartÄ prekę (bilietus į koncertÄ ), o ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ sumokėti už prekę.

Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, tai yra praleido prievolės įvykdymo terminus, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sustarimo (bankiniu pavedimu) pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę ir priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 65,00 Eur skolÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.314 str. 5 d.,6.344 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 15,00 Eur žyminis mokestis, (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. ir 98 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskebtini), 67,00 Eur skolos ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei R.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kalnalio takas 14, Gargždai, Klaipėdos r.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Vandalinas Vainius