08a2c5df-9805-4cd7-8b56-ec084dc4d102 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-191-445/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46560-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.2; 2.12.1.4 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 10 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Varėna) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, pensininkas, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : A. Č. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, o bÅ«tent: 2022-12-11 16:20 val., Varėnos r., Senosios Varėnos k., Vilniaus gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių (motorinę) transporto priemonę – R.

Č. nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t.y. nustatytas 2,11 prom. neblaivumas (alkoholio koncentracija iškvėptame ore). Kaltinimas A. Č. pagrįstas šiais įrodymais: 2022-12-11 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės Gerdos Grinevičiūtės tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022-12-11 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu V.

V.. Apie 16:25 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Senosios Varėnos k., žiedinėje sankryžoje nuo kelio nuvažiavęs automobilis, vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Atvykus į iÅ¡kvietimo vietÄ , prie automobilio VW Passat, valstybinis numeris (toliau - v/n) (duomenys neskelbtini) stovėjo A. Č., gim. (duomenys neskelbtini) kuris paaiÅ¡kino, kad jis vairavo automobilį, prieÅ¡ žiedinę sankryÅ¾Ä dėl slidžios kelio dangos nesustabdė automobilio, dėl to tiesiai kirto žiedÄ , kliudydamas du kelio ženklus.

Bendraujant su A. Č., nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis neigė vartojęs alkoholį. A. Č. buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ ir alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARPK - 0993, patikros Nr. 1751865, galioja nuo 2022-11-07 iki 2023-05-06, 2022-12-11, 16 val. 36 min., jam buvo nustatytas 2,11 promil, neblaivumas, 2022-12-11, 16 val. 57 min., buvo nustatytas 2,23 promil, neblaivumas. Nustačius A. Č. neblaivumÄ , jis pasakė, kad iÅ¡gėrė 300 gramų degtinės, pritrÅ«ko cigarečių ir nusprendė nuvykti į parduotuvę "(duomenys neskelbtini).

Ä®vykis filmuotas kameromis Nr. B0F1EC60BFB6, B0F1EC60448E. (b.l. 6-7) 2022-12-11 neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, nekoordinuoti judesiai. Ä®vertinus bendrÄ asmens bÅ«klę, eiti tiesia linija-pėda po pėdos - gali, stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (atsimerkęs ir užsimerkęs) - gali. Asmeniui nurodžius, kad alkoholį vartojo 2022-12-11 apie 15:00 val., iÅ¡gėrė degtinės apie 300 ml, alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARPK 0093, patikros sertifikato Nr. 1751865, galioja nuo 2022-11-07 iki 2023-05-06, pirmuoju tikrinimu 16:36 val. nustatyta 2,11 promilės. Antruoju tikrinimu 16:57 val. nustatyta 2,23 promilės. Su tikrinimo rezultatais asmuo sutiko, patvirtindamas savo paraÅ¡u. (b.l. 8-9) 2022-12-11 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad A.

Č. pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (galioja iki 2028-02-24), transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 11-16) 2022-12-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vietos apžiÅ«ra atliekama 2022-12-11, ji yra Varėnos r., Senosios Varėnos kaime, Vilniaus gatvėje, Å¡alia namo, pažymėto numeriu 25. Ä®vykio vieta stebima miesto vaizdo stebėjimo kameromis. KelkraÅ¡tyje stovi pilkos spalvos automobilis, VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) kurio priekinė dalis nukreipta link Merkinės pusės, o jo galinė dalis link BabriÅ¡kių pusės. ApžiÅ«rint įvykio vietÄ jokių nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų nerasta. (b.l. 17-19) 2023-01-02 liudytojas V.

V. parodė, kad dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2022-12-11 dirbo kartu su vyriausiÄ ja patrule Gerda GrinevičiÅ«te. Apie 16:25 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Senosios Varėnos k. žiedinėje sankryžoje nuo kelio nuvažiavęs automobilis, vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Atvykus į iÅ¡kvietimo vietÄ , prie automobilio VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) stovėjo A. Č., kuris paaiÅ¡kino, kad jis vairavo automobilį, prieÅ¡ žiedinę sankryÅ¾Ä dėl slidžios kelio dangos nesuvaldė automobilio, dėl to tiesiai kirto žiedÄ , kliudydamas du kelio ženklus.

Bendraujant su A. Č. nuo jo sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti. Jis neigė vartojęs alkoholį. A. Č. alkotesteriu 16:36 val. nustatytas 2,11 promil. neblaivumas, 2022-12-11, 16:57 val. buvo nustatytas 2,23 promil. neblaivumas. Nustačius A. Č. neblaivumÄ , jis pasakė, kad iÅ¡gėrė 300 gramų degtinės, pritrÅ«ko cigarečių ir nusprendė nuvykti į parduotuvę (duomenys neskelbtini). Dėl nustatytų aplinkybių buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Automobilis, užpildžius nuvežimo aktÄ , buvo nuvežtas saugojimui į Alytaus m., Santaikos g. 31D, automobilių saugojimo aikÅ¡telę. (b.l. 21-22) 2022-12-28 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo Modesto Zubkaičio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad buvo gautas automobilio VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) savininkės R.

Č., gyv. (duomenys neskelbtini), kontaktai. Jai 2022-12-21 paskambinus ir paaiÅ¡kinus, dėl ko atliekamas ikiteisminis tyrimas, ji nurodė, kad apklausai atvykti negali dėl užimtumo, praneÅ¡imÄ atsiųs iÅ¡ savo el. paÅ¡to, kurį nurodė. Telefonu susisiekus su I. Č., jis nurodė, kad automobilį davęs paremontuoti A. Č., apie kurio vairavimÄ , esant galimai neblaiviam, jam nėra žinoma. Automobilį atsiims artimiausiu metu informavęs tyrimÄ atliekantį pareigÅ«nÄ . (b.l. 26-27) 2022-12-21 gautame R.

Č. praneÅ¡ime nurodyta, kad jai asmeninės nuosavybės teise priklauso automobilis VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) kuriuo leidusi naudotis sÅ«nui I. Č.. Jai žinoma, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl A. Č. padaryto pažeidimo Varėnos r. Ji A. Č. automobilio nėra perleidusi, kokiu bÅ«du jos automobilis pateko A. Č. nežino, nežinojo, kad jis vairavo neblaivus. Jai žinoma, kad sÅ«nus I. Č. duodavo automobilį A. Č. smulkiems ir nesudėtingiems remonto darbams atlikti. PraÅ¡o automobilį grÄ Å¾inti I.

Č.. (b.l. 28-29) 2022-12-30 liudytojas I. Č. parodė, kad jo motina R. Č. turi nusipirkusi automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) kuriuo jam yra leidusi naudotis, jis juo rÅ«pinasi ir naudojasi. 2022 m. lapkričio mėnesio pradžioje jis davė naudotis automobiliu savo sutuoktinės tėvui A. Č.. 2022 gruodžio mėn. viduryje iÅ¡ sutuoktinės sužinojo, kad A. Č. vairavo automobilį neblaivus. Apie jo galimÄ vairavimÄ , esant neblaiviam, jam nieko konkrečiai nėra žinoma. Jam motina R.

Č. yra nurodžiusi atsiimti automobilį. Prašo gražinti automobilį jam. Kad A. Č. važinėjo su minėtu automobiliu, jam jokių priekaištų neturi. (b.l. 24-25) 2022-12-30 daikto apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas automobilis užklijuotas plombomis, kurios nepažeistos. Apžiūrimo automobilio VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) spalva yra pilka. Variklio dangtis įlenktas, priekinis bamperis sulūžęs, priekiniai žibintai sudužę, abu priekiniai sparnai įlenkti. Atidarius variklio dangtį matosi, kad variklis ir kiti mechanizmai tvarkingi.

Po priekiniu stiklu, salono viduje matomas VIN numeris (duomenys neskelbtini). Priekinės padangos be oro. Visos padangos žieminio protektoriaus. Automobilio salonas tvarkingas. IÅ¡oriniai ir vidinis galinio vaizdo matymo veidrodėliai tvarkingi, valytuvai tvarkingi. Kitų iÅ¡orinių automobilio apgadinimų nestebima iÅ¡skyrus apraÅ¡ytus. (b.l. 30-31) 2022-12-16 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo M.Zubkaičio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-46560-22, 2022-12-12 buvo gauti du vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡ Senosios Varėnos kaime, Varėnos r. esančios žiedinės sankryžos Vytauto-Vilniaus gatvių filmuojančios vaizdo kameros.

Pirmame vaizdo įraÅ¡e matoma, kaip 2022-12-11 16:20:30 val. (data, laikas, matoma vaizdo įraÅ¡e) automobilis važiuoja Vilniaus gatve link žiedinės sankryžos, jÄ pervažiuodamas nudaužia du kelio ženklus ir sustoja deÅ¡inėje kelio pusėje. IÅ¡ vairuotojo vietos iÅ¡lipa asmuo, dėvi juodÄ striukę, Å¡viesias kelnes. Antrame įraÅ¡e 2022-12-11 16:34:47 val. matoma, kaip prie minėto automobilio privažiuoja policijos automobilis, iÅ¡lipa pareigÅ«nai, prieina prie iÅ¡lipusio asmens, visi vaikščioja įvykio vietoje.

Ä®raÅ¡ai reikÅ¡mingi tyrimui, todėl įkeliami prie Å¡io tarnybinio praneÅ¡imo į IBPS kaip priedai ir įraÅ¡yti į kompaktinį diskÄ , kuris bus saugojamas IT byloje. (b.l. 41) 2023-01-02 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo M.Zubkaičio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-46560-22, gauti du policijos pareigÅ«nų vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡ naudojamų "Body" kamerų, kuriuose fiksuotas 2022-12-11 neblaivumo nustatymas įtariamajam A.

Č.. Įrašai turi reikšmės nusikalstamai veikai tirti todėl įkeliami į IBPS kaip priedas šio tarnybinio pranešimo. (b.l. 42) 2023-01-02 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti du policijos pareigūnų vaizdo įrašai iš naudojamų "Body" kamerų, kuriuose filmuota 2022-12-11. Apžiūrimas pirmas vaizdo įrašas, jo pavadinimas 2022_12_11_163409_003, trukmė 5 min. 2 s. Įrašo apatiniame kairiame kampe matoma įrašo data ir slenkantis laikas 2022/12/11, laiko pradžia 16:34:07.

Pradžioje pareigÅ«nai kalba su A. Č.. Ä®raÅ¡e esant laikui 16:36 val. tikrinamas A. Č. alkotesteriu, pareigÅ«nė pasako balsu tikrinimo rezultatus 2.11. ApžiÅ«rimas antras vaizdo įraÅ¡as, jo pavadinimas 2022_12_115407_007, trukmė 5 min. Ä®raÅ¡o apatiniame kairiame kampe matoma įraÅ¡o data ir slenkantis laikas 2022/12/11, laiko pradžia 16:54:05. Ä®raÅ¡e esant laikui 16:57 val. tikrinamas A. Č. neblaivumas alkotesteriu, patikrinus pareigÅ«nas alkotesterio rodmenis parodo A. Č. ir į vaizdo kamerÄ . (b.l. 43-44) 2022-12-12 pažymoje iÅ¡ VÅ¡Ä® EMPREKIS nurodyta, kad automobilio VW Passat Variant 2.0 TDI, 2007 metų, kaina su PVM yra 3260,00 Eur. (b.l. 45) 2022-12-12 apklaustas įtariamuoju A.

Č. parodė, kad kaltę pripažįsta. Psichiatro ir kitų priklausomybių ligų įskaitose neįraÅ¡ytas, kuo įtariamas supranta, kaltę pripažįsta. Turi teises vairuoti transporto priemones nuo (duomenys neskelbtini). Maždaug prieÅ¡ metus laiko jam žentas I. Č. davė savo naudojamÄ automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) naudotis. Automobilis registruotas R. Č., kuri yra I. Č. motina, vardu. 2022-12-11 po pietų pas pažįstamÄ , kuris gyvena (duomenys neskelbtini), iÅ¡gėrė 4 stikliukus degtinės ir stiklinę alaus.

Tada nutarė važiuoti į (duomenys neskelbtini), buvo apie 15:30 val. IÅ¡ pažįstamo, kuris gyvena (duomenys neskelbtini), sėdęs į savo naudojamÄ automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) už vairo, iÅ¡ sodybos įsuko į (duomenys neskelbtini), važiavo link gatvių žiedo, privažiavęs suko į deÅ¡inę pusę, pravažiavo iÅ¡sukimÄ Ä¯ Alytaus miestÄ , tada automobilis pradėjo slysti ir nepavykus žiedu važiuoti, nuvažiavo tiesiai į kelkraÅ¡tį. Kliudė automobiliu kažkokius kartoninius kelio ženklus.

Tada iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, bandė iÅ¡važiuoti, bet buvo daug sniego, todėl iÅ¡važiuoti nepavyko. Maždaug po valandos, po to kai įvažiavo į kelkraÅ¡tį, prie jo atvyko policijos pareigÅ«nai. Alkotesteriu jam pirmÄ kartÄ nustatė 2,11 promilės neblaivumÄ , antrÄ kartÄ nustatė 2,23 promilės neblaivumÄ . Kol atvyko pareigÅ«nai, alkoholio nevartojo. Nesijautė apgirtęs, todėl vairavo. Supranta ir jam žinoma, kad neblaiviam draudžiama vairuoti transporto priemones. Niekas jo nevertė važiuoti. (b.l. 74-77) Kaltinamojo A.

Č. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas. Kaltinamojo kaltė įrodyta aukščiau paminėtais įrodymais: 2022-12-11 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės Gerdos Grinevičiūtės tarnybiniu pranešimu, liudytojo V. V. parodymais, 2022-12-11 neblaivumo nustatymo akto duomenimis, taip pat paties kaltinamojo duotais parodymais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamasis A. Č. padarė nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ . A. Č. yra senatvės pensininkas. Administraciniai teisės nusižengimai: baustas 2020 m. kovo 4 d. pagal ANK 416 str. 3 d.; 2021 m. vasario 1 d pagal ANK 432 str. 1 d. (b.l. 62-63), yra negaliojantys.

Psichiatrinis gydymas: : nėra duomenų. Priklausomybės ligų gydymas: nėra duomenų. Ä® Å¡ias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalis, teismas atsižvelgia skirdamas bausmę. Už nesunkų nusikaltimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 2 punktu skiriama nuo 50 iki 2000 MGL dydžio bauda. Pažymėtina, kad kaltinamajam skiriama bauda yra artima minimaliam dydžiui, skirta atsižvelgiant į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kaltinamojo praÅ¡ymai: A. Č. nurodė, kad apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu jam yra žinoma, teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarka ir pasekmės, bausmės, kuriÄ Ä¯tariamajam siÅ«lys skirti prokuroras, rÅ«Å¡is ir dydis jam yra suprantami, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu pritaria.

PraÅ¡o skirti mažesnę baudÄ , praÅ¡o mažinti siÅ«lomÄ piniginę sumÄ dėl konfiskuotino automobilio vertės, nes nėra geros sveikatos, (duomenys neskelbtini). Pajamos nėra didelės, užtenka tik bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti. Prideda SODRA pažymÄ , kurioje nurodyta, kad paskutinius tris mėnesius kasmėnesinė iÅ¡moka yra 518,88 Eur. (b.l. 85-90) BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas nustato, kad už nesunkų nusikaltimÄ skiriama bauda nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio. Todėl praÅ¡oma paskirti 75 MGL dydžio bauda yra artima minimaliai numatytam baudos dydžiui ir pagrindų dar daugiau mažinti nėra.

IÅ¡ praÅ¡ymo turinio galima suprasti, jog kaltinamasis nėra pajėgus iÅ¡ karto sumokėti jam skiriamÄ baudÄ . Tai galima spręsti pagal jo sveikatos stovį, amžių, gaunamas pajamas. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalį, nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, teismas laiko, kad baudos mokėjimas yra iÅ¡dėstytinas per 24 mėnesius. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalis), viena iÅ¡ tokių priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise, iÅ¡ jų – teise vairuoti kelių transporto priemones tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones – 2 metams 6 mėnesiams. Kaltinamojo, kuris būdamas neblaivus vairavo motorinę transporto priemonę, atžvilgiu turi būti ribojama speciali teisė (teisė vairuoti transporto priemones) adekvačiai padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui, bausmės tikslams pasiekti. Uždraudimas naudotis specialia teise galimas nuo vienerių iki penkerių metų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 2 dalis).

Teismas, atsižvelgia į tai, kad A. Č. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vidutinio girtumo laipsnio – 2,11 promilių, kur jo vairavimo priežastis visiškai nesusijusi su būtinuoju reikalingumu (važiavo į (duomenys neskelbtini). A. Č. ryžosi vairuoti transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vidutinio girtumo laipsnio – 2,11 promilės, o tai yra pavojingas elgesys kitų eismo dalyvių ir savo atžvilgiu, todėl uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metus 6 mėnesius yra visiškai adekvati, kaltinamojo atžvilgiu sukelianti adekvačius nepatogumus, baudžiamojo poveikio priemonė.

BK 72 straipsnis nustato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o Å¡io straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. Tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, išimtimi iš šios taisyklės gali būti tik tokie išskirtiniai atvejai, kai turto konfiskavimo taikymas būtų akivaizdžiai neproporcinga teisinė priemonė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-50-788/2018, 2K-122-699/2018, 2K-133-719/2018, 2K-134-1037/2018, 2K-186-942/2018). Byloje nustatyta, kad automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nusikalstamos veikos padarymo metu priklausė ne kaltinamajam, o kitam asmeniui - R.

Č., kuri nežinojo apie automobilio panaudojimÄ nusikaltimui daryti, todėl atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei siekiant iÅ¡vengti trečiųjų asmenų teisių pažeidimo, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ kaltinamojo A. Č. turėtų bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma konfiskuotino turto (automobilio) vertę atitinkanti pinigų suma. Lietuvos Aukščiausias Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad tuo atveju, kai konfiskuojama ne pati nusikalstamos veikos padarymo priemonė, bet jos vertė pinigais, bÅ«tina apsvarstyti, ar tokia baudžiamojo poveikio priemonė atitinka turto konfiskavimo tikslus ir iÅ¡ieÅ¡kojimo proporcingumÄ .

Tai reiÅ¡kia, kad skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės taikymas turi bÅ«ti individualizuotas, įvertinta ar reikia konfiskuoti visÄ automobilio vertę, ar jos dalį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-304-976/2016, 2K-262-489/2017, 2K-17-788/2019). Pagal Lietuvos Konstitucinio Teismo suformuluotÄ iÅ¡aiÅ¡kinimÄ už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti, tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevencijÄ ir pasirinktų priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (Konstitucinio Teismo 2006-09-26, 2008-09-17, 2009-04-10 nutarimai).

Remiantis Europos Žmogaus Teisių Teismo praktika, spręsdamas dėl vieÅ¡ojo intereso poreikių ir asmens intereso teisingos pusiausvyros nustatymo, Teismas palieka valstybei plačiÄ vertinimo laisvę dėl įgyvendinimo priemonių pasirinkimo ir vertinimo, ar Å¡io įgyvendinimo padariniai pateisinami atsižvelgiant į bendrÄ jį interesÄ siekiant atitinkamo įstatymo tikslo. Teisinga pusiausvyra pažeidžiama tuo atveju, kai asmeniui užkraunama individuali ir pernelyg didelė naÅ¡ta (Yildirim prieÅ¡ ItalijÄ ; 2011-06-28 sprendimas Het Financieele Dagblad B.

V. prieÅ¡ OlandijÄ , peticijos Nr. 577/11). IÅ¡ byloje pateikto VÅ¡Ä® „Emprekis“ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilio VW Passat Variant 2.0 TDI, 2007 metų, kaina su PVM yra 3260,00 Eur. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę (už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam baudžiamas pirmÄ kartÄ , savo kaltę pripažino ir gailėjosi, yra (duomenys neskelbtini) amžiaus, jo materialinę padėtį (yra senatvės pensininkas, kurio mėnesinė pensija 518.88 Eur), į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ ir konfiskuotino turto vertę, teismas mano, kad kaltinamojo materialinė padėtis nėra tokia gera, kad jis iÅ¡galėtų sumokėti visÄ automobilio vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , todėl visos turto vertės konfiskavimas neatitiktų visuomenės ir asmens interesų pusiausvyros, proporcingumo ir teisingumo principų, kaltinamajam bÅ«tų užkrauta pernelyg didelė finansinė naÅ¡ta, todėl teismas skiria A.

Č. dalies turto (automobilio VW Passat) vertės konfiskavimÄ â€“ 1630 Eur (pusė nurodyto automobilio vertės), kurios pakaks Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės tikslams pasiekti (kasacinė nutartis Nr. 2K-17-788/2019, Vilniaus apygardos teismo 2017-10-24 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-560-312/2017). 2022-12-30 nutarimo pagrindu automobilis VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas I. Č.. (b.l. 33-35) 2023-01-02 gavus R. Č. praÅ¡ymÄ , 2023-01-05 nutarimo pagrindu automobilio VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas A.

Č.. (b.l. 38-40) A. Č. 2022-12-12 paskirtos kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymas, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimas (b.l. 78-84), taikytinos iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas. A. Č. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka nebuvo sulaikytas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, perduotinas saugoti VÄ® Regitra (Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grÄ Å¾inimo apraÅ¡o 7 punktas). 2022-12-19 priimtas prokuroro nutarimas skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , nuo 2022-12-19 iki 2023-03-19; apribojimas skirtas A.

Č. piniginėms lėšoms Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant disponavimÄ turtu 3260,00 Eur sumai, nustatant neiÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ - 300,00 Eur. (b.l. 48-54). Panaikintinas laikinasis nuosavybės teisės apribojimas. BPK 151 straipsnio 1 dalis numato, jog galimam turto konfiskavimui gali bÅ«ti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Taigi tik gali bÅ«ti skiriamas, o ne privalomai skiriamas. Siekiant teisingai iÅ¡spręsti klausimÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, bÅ«tina atsižvelgti ne tik į tai, kad bÅ«tų užtikrintas turto konfiskavimas baudžiamojoje byloje, bet ir į tai, ar, laikinai apribojus fizinio asmens nuosavybės teisę, nebus neproporcingai pažeistos asmens, kuriam taikoma procesinė prievartos priemonė, teisės bei teisėti interesai.

Atsižvelgiant į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, sunkumÄ (nesunkus nusikaltimas), tai gali bÅ«ti vertinama kaip per griežta procesinė prievartos priemonė, ir ji yra neproporcinga jos taikymu siekiamiems tikslams, kurie gali bÅ«ti pasiekti Å¡velnesnėmis procesinėmis priemonėmis. Laikinasis nuosavybės teisės apribojimas taikytas siekiant užtikrinti galimam turto konfiskavimui, tačiau nesant kaltinamojo sÄ skaitoje konfiskuotino turto sumos, tai neturi jokios praktinės reikÅ¡mės, kadangi turto konfiskavimas vykdomas iÅ¡ karto po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jo neįvykdžius geranoriÅ¡kai – priverstinai.

Antra sÄ lyga nepratęsti taikyti laikinÄ jį nuosavybės teisės apribojimÄ yra ta, kad taikant Å¡iuos apribojimus, kaltinamasis savo noru negali įvykdyti paskirtÄ turto konfiskavimÄ - vertės dalį atitinkančiÄ pinigų sumÄ Ä¯mokėti iÅ¡ gaunamų pajamų, taikant nuosavybės teisės apribojimus ir neturint kito pajamų Å¡altinio. Tuo labiau, kai kaltinamasis kaltę pripažįsta pilnai, sutinka su skiriamu turto konfiskavimu, tik dėl turtinės padėties praÅ¡o taikyti mažesnia apimtimi.

Trečia sÄ lyga, kaltinamasis neturi kito pajamų Å¡altinio, kaip tik jo gaunama senatvės pensija, todėl taikant laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ , jis laisvanoriÅ¡kai neturės galimybės mokėti ir paskirtÄ baudÄ . Nuosavybės teisių suvaržymai turi bÅ«ti proporcingi ir teisingi. Prokurorės pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nėra nurodyta, kuo gali bÅ«ti apsunkintas arba tapti neįmanomu teismo baudžiamojo įsakymo dėl turto konfiskavimo įvykdymas.

Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad A. Č. paskirta 50 MGL – 2500 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio bauda. Baudos, kuriÄ sudaro 2500 Eur sumokėjimÄ , A. Č. iÅ¡dėstyti 24 mėn. (dvideÅ¡imt keturių mėnesių) terminui, nustatant, kad pirmÄ jÄ baudos dalį 108 Eur jis sumoka per vienÄ mėnesį teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o likusias dalis po 104 eurus sumoka kas mėnesį.

Praleidus nors vienÄ baudos sumokėjimo terminÄ , visa likusi baudos suma bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Visa bauda gali bÅ«ti sumokėta ir anksčiau negu nustatytas terminas. Apie baudos mokėjimÄ kiekvienÄ kartÄ privaloma informuoti teismo rÅ«mų raÅ¡tinę, atsiunčiant/atneÅ¡ant mokėjimo dokumentÄ (AuÅ¡ros g.15, Varėna, 111 kab., teismo rÅ«mų raÅ¡tinė) Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas - 6801.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti - bauda. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: SÄ skaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AS „Citadele banka" Lietuvos filialas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22 Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones dvejus (2) metus ir Å¡eÅ¡is (6) mėnesius, skaičiuojant šį terminÄ nuo 2022-12-12 (nuo tada kai jam skirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti valstybės naudai iÅ¡ A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) konfiskuotino automobilio VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) vertės dalį atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1630 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų), Å¡iÄ sumÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6610, mokėjimo paskirtį – konfiskuotino turto vertė.

Teismo baudžiamÄ jam įsakymui įsiteisėjus panaikinti A. Č. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ , dokumento paėmimÄ . DaiktÄ , turinį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - A. Č. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, perduoti saugoti VÄ® Regitra (Å¡iuo metu saugomas Alytaus AVPK Varėnos rajono PK). Panaikinti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022-12-19 priimtu nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , nuo 2022-12-19 iki 2023-03-19; apribojimas paskirtas A.

Č. piniginėms lėšoms Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant disponavimÄ turtu 3260,00 Eur sumai, nustatant neiÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ - 300,00 Eur. IÅ¡aiÅ¡kinti A. Č., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei A. Č. Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas Dalis Žilionis