Legislator Case Law & Legislation
08a2c09c-5a0d-4173-bde2-7bbb3adc5db7 AI generated

08a2c09c-5a0d-4173-bde2-7bbb3adc5db7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 08a2c09c-5a0d-4173-bde2-7bbb3adc5db7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baud?Baudžiamoji byla Nr.1-145-482/2016proceso Nr. 1-03-2-00135-2015-3procesinio dokumento kategorijos: 2.3.2.1.2 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 1 d.Marijampolė Marijampolės  rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje A. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 260 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė : Marijampolės rajono apylinkės teisme 2016-01-26 gauta baudžiamoji byla, kurioje A.

Legislator headnote

AI generated

08a2c09c-5a0d-4173-bde2-7bbb3adc5db7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: 1-03-2-00135-2015-3procesinio dokumento kategorijos: 2.3.2.1.2 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 1 d.Marijampolė Marijampolės  rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje A. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 260 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė : Marijampolės rajono apylinkės teisme 2016-01-26 gauta baudžiamoji byla, kurioje A.

Keywords

AI generated
severe illicit drug trafficking substance dependency cannabis consumption compulsory medication periodic penalty payment industrial counterfeiting
AI generated
82ecd0b8-dde7-44cb-9643-7665e49a69cf
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
bcbbbc94-141f-4c4a-8731-b649a322ec62
Baudžiamoji byla Nr. 1-767-870/2013Proceso Nr. 1-13-1-837-2012Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, sekretoriaujant Margaritai StankevičiÅ«tei,dalyvaujant prokurorui Romualdui Betingiui,gynėjui advokatui Aldevinui Å vedui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, 9 klasių iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirba, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bausta administracine tvarka, teista:1995-04-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams;1999-08-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 1 d., 2 d. laisvės atėmimu 1 metams;2000-09-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams;2002-05-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn.;2005-01-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams;2005-01-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 40 parų areÅ¡to;2009-01-09 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.;2011-11-05 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 43 parų areÅ¡tu,9. 2012-07-02 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:
fa79a3ce-77ed-4bff-985f-dad0563ea224
           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                  n u s t a t ė :E.
e8aaa88e-fc42-450d-b4cf-c249fecf0ec7
?Baudžiamoji byla Nr. 1-2105-288/2019 Teisminio proceso Nr.1-01-1-00284-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 1.2.23.1.2; 1.1.7.2.1; 1.1.8.12; 2.1.16.1.9; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokurorės Nomedos Urbonavičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A.
87715f4a-305c-482f-bf6c-91b4867a530a
Baudžiamoji byla Nr. 1-2525-1015/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21635-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Jekaterinos Abbakumovos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baud?Baudžiamoji byla Nr.1-145-482/2016proceso Nr. 1-03-2-00135-2015-3procesinio dokumento kategorijos: 2.3.2.1.2 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 1 d.Marijampolė Marijampolės  rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje A. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 260 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė : Marijampolės rajono apylinkės teisme 2016-01-26 gauta baudžiamoji byla, kurioje A.

K. kaltinamas tuo, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti ir platino, o bÅ«tent: jis nuo 2013 metų pradžios, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data nenustatyta, iki 2014 m. kovo 7 d., turėdamas tikslÄ platinti, savo gyvenamoje vietoje,(duomenys neskelbtini)., neteisėtai laikė ir platino- eilę kartų, tikslus kartų skaičius nenustatytas, pardavė psichotropines medžiagas- amfetaminÄ , už vienÄ gramÄ gaudamas po 40 litų, K. V. ir kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, o 2014 m. kovo 7 d. apie 15.00- 15.30 val. iÅ¡ savo gyvenamosios vietos, esančios ,(duomenys neskelbtini)., K.

V. pardavė tiksliai nenustatyta kiekį, bet nemažiau kaip 42,0394 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 1,842 g psichotropinės medžiagos- amfetamino.             Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso ( toliau- BPK) 220 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog kaltinamÄ jį aktÄ su bylos medžiaga prokuroras perduoda teismui, kuriam ta byla teisminga, o Lietuvos Respublikos BPK 226 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

Iš A. K. pareikÅ¡to kaltinimo seka, kad jam inkriminuojama nusikalstama veika galimai padaryta Kauno mieste, todėl akivaizdu, kad Å¡iuo atveju prokuroras nesilaikė baudžiamojo proceso įstatymo nuostatų ir baudžiamÄ jÄ bylÄ perdavė Marijampolės rajono apylinkės teismui, kuriam Å¡i byla neteisminga. Lietuvos Respublikos BPK 228 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tÄ bylÄ perduoda pagal teismingumÄ .

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumÄ Kauno apylinkės teismui.                        Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 224 str., 226 str., 228 str. 1d., 232 str.,        n u t a r ė : BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-145-482/2016, kurioje A. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, perduoti pagal teismingumÄ Kauno apylinkės teismui. Nutartis neskundžiama. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti prokurorui.

Teisėja                                                                          Aksinija   Žemantauskienė