08a2906d-edfa-4603-b0af-5fbd3b8f1db7 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-18885-986/2022 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01535-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.4.10; 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 27 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. Č. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. G., V. R., valstybės įmonei Turto bankas ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas R. Č. praÅ¡o nustatyti dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo motina E. Č. priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti po jos motinos V. R., mirties (duomenys neskelbtini), likusį turtÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad jo motina E. Č., kurios paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Jo tėvas, E. Č. sutuoktinis, A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Jo močiutė, E. Č. motina, V.

R. mirė (duomenys neskelbtini), o jos sutuoktinis, jo senelis V. R. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjo seneliai iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Pagal Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos Å«kinę knygÄ V. R. vardu 1956 metais užregistruotas medinis gyvenamasis namas, 54.5 kv. m. bendro ploto, Å«kio pastatas ir kiemo įrengimai, esantys (duomenys neskelbtini). Pastatai priklausė V. R., ji juos pasistatė. Jo močiutė V. R. testamento nebuvo suraÅ¡iusi ir savo valios dėl turto paveldėjimo neiÅ¡reiÅ¡kė, todėl po jos mirties likęs turtas paveldimas įstatyminių atstovų.

Po močiutės V. R. mirties į notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo niekas nesikreipė, tačiau jos namų valdÄ toliau prižiÅ«rėjo ir ja rÅ«pinosi jos dukra, pareiÅ¡kėjo motina E. Č., kuri faktiÅ¡kai pradėjo valdyti jos likusį turtÄ , t. y. dirbo žemę, augino daržoves, mokėjo mokesčius už elektros energijÄ . Jis nesikreipdamas į teismÄ neturi galimybių įregistruoti po močiutes mirties likusiÄ nuosavybę savo vardu ir paveldėti likusį turtÄ , jis yra vienintelis įpėdinis, priėmęs mirusiosios E. Č. palikimÄ .

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi praneÅ¡imo dėl palikėjų E. Č. ir V. R. palikimo perėjimo valstybei. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiÅ¡kimo pagrįstumu, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimo patenkinimui.

PraÅ¡o R. Č. pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog neprieÅ¡tarauja juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kad pareiÅ¡kėjo motina E. Č., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti po jos motinos V. R. mirties (duomenys neskelbtini), likusį jos turtÄ , nustatymui.

PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka Nacionalinės žemės tarnybos atstovui nedalyvaujant. Suinteresuoti asmenys D. G. ir V. R. atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė, jiems procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Palikimo priėmimo, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas) yra vienas iÅ¡ juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų, teismo nustatomas ypatingos teisenos tvarka.

CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Taip priimant palikimÄ nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, tuo iÅ¡ esmės palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti skiriasi nuo kitų palikimo priėmimo bÅ«dų.

Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ . Kadangi pareiÅ¡kėjas kita tvarka gauti reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jo praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Pagal palikėjos V. R. mirties metu galiojusio Civilinio kodekso nuostatas – įpėdinio veiksmai turi bÅ«ti atliekami įstatymo nustatyta tvarka ir per įstatyme nustatytÄ terminÄ â€“ Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – 1964 m. CK) 587 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ byloje esančių duomenų (Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis, mirties liudijimų, Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2013 m. rugpjūčio 5 d. pažymų) matyti, kad pareiÅ¡kėjo motina E. Č. mirė (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjo tėvas ir E. Č. sutuoktinis A. Č. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjo senelė, E. Č. motina, V. R. mirė (duomenys neskelbtini), o jos sutuoktinis, pareiÅ¡kėjo senelis V. R. mirė (duomenys neskelbtini). Suinteresuoti asmenys Å¡ioje byloje D. G. ir V. R. yra mirusiosios V. R. vaikaičiai. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 2013 m. liepos 15 d. pažymoje VÄ® Registrų centrui dėl pastatų priklausomybės nurodyta, kad pagal Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos Å«kinę knygÄ Nr. 1., V.

R. vardu 1956 metais užregistruotas medinis gyvenamasis namas, turintis 54,5 kv. m. bendro ploto, ūkio pastatas ir kiemo įrenginiai, esantys (duomenys neskelbtini). Pastatai priklausė V. R.. Juos ji pasistatė pati. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2015 m. spalio 19 d. pažymoje AB „Lesto“ dėl nekilnojamojo daikto (turto) priklausomybės nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus E. Č., kuriai nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), R.

Č. tapo E. Č. priklausiusio nekilnojamojo turto paveldėtoju (arba vienu iš paveldėtojų). Kauno regioninio valstybės archyvo 2021 m. birželio 9 d. pažymoje dėl namų valdos nurodyta, kad Kėdainių rajono (duomenys neskelbtini) apylinkės LDT vykdomojo komiteto dokumentų fonde, 1986–1990 metų (duomenys neskelbtini) miestelio ūkinėje knygoje, įrašytas Č. R., S. ūkis, priklausantis darbininkų visuomeninei grupei. Knygos skiltyje „Papildomos žinios“ įrašyta: „gyvena pas R.“.

VÄ® Registrų centro 2022 m. rugpjūčio 3 d. raÅ¡te nurodyta, kad E. Č. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikoje, neturi. Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro 2013 m. liepos 16 d. liudijime nurodyta, kad patikrinus paveldėjimo bylas nuo (duomenys neskelbtini), mirus V. R., į Kėdainių rajono 1-Ä jį notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. 2007 m. gegužės 9 d. pareiÅ¡kėjui, kuris yra priėmęs motinos E. Č. palikimÄ , notarė iÅ¡davė liudijimÄ suteikiantį teisę įpėdiniui tvarkyti paveldėjimo reikalus įvairiose institucijose.

PareiÅ¡kėjo R. Č. pareiÅ¡kime nurodytais paaiÅ¡kinimais bei byloje esančių įrodymų pagrindu nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo motina E. Č., per įstatymo nustatytÄ terminÄ (1964 m. CK 587 straipsnio 3 dalis), po savo motinos (pareiÅ¡kėjo senelės) V. R. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Suinteresuoti asmenys nepaneigė pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, kad E. Č. po jos motinos V. R. mirties rÅ«pinosi nekilnojamuoju turtu, esančiu (duomenys neskelbtini) – dirbo žemę, augino daržoves, mokėjo mokesčius už suvartotÄ elektros energijÄ .

Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad E. Č. su V. R. turtu po jos mirties elgėsi kaip su savu, kaip paveldėto turto savininkė, tai atliko aktyviais veiksmais, iÅ¡reiÅ¡kiančiais jos valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnio 1–3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis). Visos įstatyme bei susiformavusioje teismų praktikoje įtvirtintos sÄ lygos tam, kad bÅ«tų nustatytas palikimo priėmimo faktas, nurodant, kad jis priimtas faktiÅ¡kai pradedant turtÄ valdyti, egzistuoja (CPK 447 straipsnis).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnio 1 dalis). Teismas pažymi, jog Å¡ioje byloje nėra sprendžiamas klausimas dėl pareiÅ¡kėjo R. Č. arba palikėjų E. Č. bei V. R. nuosavybės teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Å iuo sprendimu tik nustatomas juridinis faktas, kad pareiÅ¡kėjo motina E. Č. priėmė palikimÄ po jos motinos (pareiÅ¡kėjo senelės) V.

R. mirties. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei priteistinos 10,99 Eur bylinėjimosi (teismo procesinių dokumentų siuntimo) iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263, 270 straipsniais, 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), motina E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po jos motinos V.

R. mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 10,99 Eur (deÅ¡imt eurų 99 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (sumokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5662).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėjas Mindaugas Nekrašas