08a07da0-2ed1-4100-b424-b7ee6b7f6a4d · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                  Administracinė byla Nr. A2.6-54-266/2010                  Proceso Nr. 4-14-3-00023-2010-0                                            Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                39.2; 45.4.3; 52.3 (N)                                                                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           N U T A R I M A S                                                           2010 m. sausio 22 d.

                                                          Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neįgalaus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

V. V., pažeisdamas LR kelių eismo taisyklių 14,16 punktų reikalavimus, 2009 m. gruodžio 31 d., apie 02 val. 45 min., Vikonių kaime, Anykščių rajone, vairavo automobilį „Fiat Brava“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1.56 prom.), kai jam nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis. V. V. pareigūnams nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento. Tokia veika V. V. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ATPK 1241 straipsnio 6 dalyje. V.

V. posėdžio metu protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį neblaivus. TÄ naktį jis buvo sulaikytas du kartus neblaivus vairuojantis automobilį. Be paties V. V. paaiÅ¡kinimo, administracinio teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, jog technine priemone V. V. buvo nustatytas vidutinis (1.56 promilių) neblaivumo laipsnis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no 2009-12-31 tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. V. 2009 m. gruodžio 31 d., apie 02 val. 45 min., Vikonių kaime, Anykščių rajone, vairavo automobilį „Fiat Brava“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1.56 prom.), kai jam nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis. V. V. pareigÅ«nams nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento. V. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir ATPK 1241 straipsnio 6 dalį.Be to, LR ATPK 224 str., nustatantis apylinkės teismo kompetencijÄ , nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iÅ¡keltas pagal ATPK 1241 straipsnį.

Sutinkamai su LR ATPK 225 str., Å¡ios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti Å¡ių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Tad, Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 4 d ir ATPK 1241 straipsnio 6 dalies idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ teismų praktikÄ , turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas V. V. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, buvo baustas administracine tvarka už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus, tÄ pačiÄ naktį neblaivus du kartus vairavo automobilį. Ä®vertinus tai, V. V. skirtina sankcijos vidurkyje numatyta nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. pažeidimÄ skirtina 2500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams; už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 6 d. skirtina 30 Lt bauda (ATPK 33 str.).

Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja,- n u t a r ė : V. V. už ATPK 126 straipsnio 4 dalies ir ATPK 1241 straipsnio 6 dalies numatytų pažeidimų padarymÄ skirti nuobaudas:pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį paskirti 2500 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. pagal LR ATPK 1241 straipsnio 6 dalį paskirti 30 litų baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. V. V. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ (sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434).

Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę. IÅ¡aiÅ¡kinti V. V., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje , ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                 Zita Gavėnienė