089f922a-381f-4e45-8fe7-fac75c3f9b4c · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-130-517/2014m.(Proceso Nr. 1-88-1-00110-2014-7)Bylos kategorija Nr. 4.8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.4.8.1 (S) T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUUkmergė, 2014m. balandžio 09d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD. L., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, karo prievolininkas, niekur nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d., 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 02d.

įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013m. liepos 13d., redakcija), n u s t a t ė: Kaltinamasis D. L., muÅ¡damas, sukėlė fizinį skausmÄ kitam žmogui ir, smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent:2013m. liepos 28d. apie 1430 val., dienos metu, kaltinamasis D. L. gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), kur jis gyvena, kieme kilusio Å¡eimyninio konflikto metu užsipuolė savo sugyventinę-V. S., kuriai tyčia vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į kairįjį Å¡onÄ ir ne mažiau kaip penkis kartus su kumščiu sudavė į veidÄ , dėl ko pavartoto fizinio smurto pasekoje nukentėjusiajai V.

S. buvo sukeltas fizinis skausmas.Be to, 2014m. vasario 05d. apie 1230 val., dienos metu, kaltinamasis D. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo tetai-pil. Z. E. priklausančiame bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), kur jis gyvena, kilusio tarpusavio konflikto su teta metu, tyčia vienÄ kartÄ su kumščiu smogė tetai-pil. Z. E. į kairįjį smilkinį, dėl ko pavartoto fizinio smurto pasekoje nukentėjusiajai Z. E. buvo sukeltas fizinis skausmas.

1. Pil. V. S. sumuÅ¡imo epizodas Kaip matyti iÅ¡ kaltinamojo D. L. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2013m. liepos 28d., apie 0130 val., nakties metu, jis iÅ¡ draugo gimtadienio grįžo į namus adresu: (duomenys neskelbtini), kur pas tetÄ Z. J. gyvena kartu su sugyventine V. S.. Jam grįžus į namus, sugyventinės V. S. namuose nebuvo, kuri galimai galėjo nakvoti pas Å¡alimai gyvenančiÄ savo motinÄ adresu (duomenys neskelbtini). TÄ pačiÄ dienÄ , apie 1400 val., bÅ«damas kieme prie namų, pamatė einančiÄ savo sugyventinę V.

S., kuri ateidinėjo iÅ¡ degalinės ,, Saurida “. Sugyventinė buvo neblaivi, kuri su savimi turėjo prisipirkusi alkoholio. Jam priėjus prie savo sugyventinės V. S., pastarosios paklausė ,, kur buvai? “, į kÄ Å¡i nieko neatsakė. Jį tai labai supykdė, nes jis ir taip buvo piktas dėl to, jog sugyventinė nenakvojo namuose. Užsipuolęs savo sugyventinę, jis pastarajai vienÄ kartÄ spyrė į Å¡onÄ , o po to dar su kumščiu apie 5 kartus smogė jai į veidÄ . Sugyventinei V. S. pabėgus, jis per miÅ¡kÄ nuėjo į degalinę ,, Saurida “ nusipirkti alkoholio.

Anksčiau prieÅ¡ savo sugyventinę VaivÄ nėra smurtavęs, todėl labai gailisi dėl savo padarytų veiksmų(b.l. 77, 83). NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis D. L. pilnai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013m. liepos 13d., redakcija), be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas nukentėjusiosios V. S. ir liudytojų R. G. ir R. V. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu(b.l. 23, 26, 35-36), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK kompiuteriniu būdu vedamo įvykių registracijos žurnalo išrašu(b.l. 40-42), įvykio vietos apžiūros protokolu(b.l.

20) ir fotolentele prie minėto protokolo(b.l.

21) bei visa kita byloje esančia medžiaga.Kaip matyti iÅ¡ nukentėjusiosios V. S. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, ji kartu su D. L., kaip sugyventiniai, gyvena kartu jau daugiau kaip du mėnesius laiko pastarojo tetos namuose adresu: (duomenys neskelbtini). Per bendrÄ gyvenimo laikÄ D. L. ne vienÄ kartÄ prieÅ¡ jÄ smurtavo, tačiau ji niekada policijos nėra kvietusi, nes sugyventinis jos atsipraÅ¡ydavo, o ji jam visada atleisdavo. Kadangi jos sugyventinis D. L. 2013m. liepos 27d., jau iÅ¡ vakaro girtavo, bijodama vėl bÅ«ti sumuÅ¡ta, ji tÄ naktį nakvojo pas gretimai gyvenančiÄ savo motinÄ . 2013m. liepos 28d., apie 1430 val., praeidama pro gyvenamojo namo adresu:

Vasarnamio gt. Nr. 12, Ukmergės m. kiemÄ , pamatė savo sugyventinį D. L., kuris buvo neblaivus. JÄ pamatęs, sugyventinis, nieko nesakydamas, pribėgo prie jos ir vienÄ kartÄ spyrė jai į kairį Å¡onÄ , o po to dar 4-5 kartus su kumščiu sudavė ir į veidÄ , ko pasekoje buvo prakirstas deÅ¡inysis antakis. Ä®vykį matė kaimynai R. G. ir R. V., Dėl padaryto kÅ«no sužalojimo ji pas teismo medicinos ekspertÄ nesikreipė(b.l. 23, 26).Kaip matyti iÅ¡ liudytojos R. G. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, tikslios datos neatsimena, buvo 2013m. liepos mėn. pabaiga.

TÄ dienÄ , apie 1400 val., ji su savo mažamete dukra Violeta buvo prie savo namų adresu: Vasarnamių gt. Nr. 12, Ukmergės m., kieme. Pamatė iÅ¡einantį kaimynÄ D. L., gyvenantį bute Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo neblaivus. D. L. stovėjo ant laiptų. Tuo metu nuo degalinės pusės pamatė ateinančiÄ D. L. sugyventinę V. S. su dar vienu kaimynu, vardu „(duomenys neskelbtini)“, kurie irgi buvo iÅ¡gėrę. Pamatęs savo sugyventinę, D. L., vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, pakvietė jÄ prieiti, po ko, užsipuolęs V.

S., pastarajai su kumščiu trenkė į veidÄ . Po suduoto smÅ«gio V. S. pastÅ«mė savo sugyventinį, kuris pargriuvo. Daugiau suduotų smÅ«gių V. S. ji nematė(b.l. 35).Kaip matyti iÅ¡ liudytojo R. V. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, tikslios datos neatsimena, buvo 2013m. liepos mėn. pabaiga. TÄ dienÄ , apie 1400 val., jis su kaimyne V. S. ėjo iÅ¡ degalinės „ Saurida “, kur pirko alkoholio, link namų adresu: Vasarnamių gt. Nr. 12-6, Ukmergės m. Buvo iÅ¡gėręs. Prie namų kaimynę V.

S. užsipuolė jos sugyventinis D. L., priekaiÅ¡taudamas, kur ji buvo nakties metu, o po to su koja spyrė V. S. ir su ranka kelis kartus smogė į veidÄ (b.l. 36).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK kompiuteriniu bÅ«du vedamo įvykių registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡o, 2013m. liepos 28d., 1456 val., buvo užregistruotas nukentėjusiosios V. S. telefoninis praneÅ¡imas apie smurtavimÄ artimoje aplinkoje, t.y. apie tai, kad jÄ , grįžusiÄ Ä¯ namus, užsipuolė jos draugas, kuris pradėjo muÅ¡tis(b.l. 40-42).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, įvykio vieta yra uždaras gyvenamojo namo, esančio adresu:

Veterinarijos gt. Nr. 12, Ukmergės m., kiemas. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu jokių grumtynių ar kraujo pėdsakų rasta nebuvo(b.l. 20-21). Kadangi nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariu yra ir asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos(partnerystės)(LR BK 248 str. 2d.), todėl, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad kaltinamasis D. L., dėl asmeninių paskatų kilusio Å¡eimyninio konflikto panaudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę-nukentėjusiÄ jÄ V.

S., ko pasekoje pastarajai buvo sukeltas fizinis skausmas, savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013m. liepos 13d. redakcija), t.y. fizinio skausmo Å¡eimos nariui sukėlimas, padarytas prieÅ¡ jį smurtaujant(muÅ¡ant) artimoje aplinkoje.

2. Pil. Z. E. sumuÅ¡imo epizodas Kaip matyti iÅ¡ kaltinamojo D. L. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2014m. vasario 05d., nuo pat ryto jis vartojo alkoholinius gėrimus. Dėl buvusio girtumo jis neatsimena, kad mušė savo tetÄ Z. E., pas kuriÄ gyvena kartu su savo sugyventine V. S., tačiau neneigia, kad taip galėjo pasielgti. Tai buvo jau nebe pirmas smurtavimo prieÅ¡ tetos Z. E. asmenį atvejis, tačiau jis rankÄ prieÅ¡ savo giminaitę pakelia, tik bÅ«damas iÅ¡gėręs, dėl ko labai gailisi(b.l. 83).

NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis D. L. pilnai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1d.(LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013m. liepos 13d., redakcija), be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas nukentėjusiosios Z. E. ir liudytojo D. K. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu(b.l. 17-18, 32), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK kompiuteriniu bÅ«du vedamo įvykių registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡u(b.l. 40-42), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu(b.l. 12-13) ir fotolentelėmis prie minėto protokolo(b.l. 14-16), neblaivumo(girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu duomenų kvitu(b.l.

68) ir visa kita byloje esančia medžiaga.Kaip matyti iÅ¡ nukentėjusiosios Z. E. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2014m. vasario 05d. ji savo bute adresu: (duomenys neskelbtini), girtavo kartu su savo sÅ«nėnu D. L. ir jo sugyventinė V. S., gyvenančiais jos namuose. IÅ¡gertuvių metu ji ėmė priekaiÅ¡tauti savo sÅ«nėnui D. L., kad jis jai nepadeda namų Å«kio darbuose, neatneÅ¡a malkų. Kilo žodinis konfliktas, kurio metu sÅ«nėnas, bÅ«damas supykęs, vienÄ kartÄ su kumščiu trenkė jai į kairįjį smilkinį.

Dėl pavartoto fizinio smurto ji pas teismo medicinos specialistÄ nesikreipė(b.l. 17-18, 29).Kaip matyti iÅ¡ liudytojo D. K. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2014m. vasario 05d., gavęs iÅ¡kvietimÄ dėl smurtavimo fakto, buvo nuvykęs adresu: Vasarnamių gt. Nr. 12-6, Ukmergės m. AiÅ¡kinantis kilusio konflikto aplinkybes, buto Å¡eimininkė Z. E. jam pasakė, kad kartu su ja gyvenantis sÅ«nėnas D. L. vienÄ kartÄ su kumščiu sudavė jai į smilkinį. Matėsi, kad pil. Z. E. galvos kairėje pusėje yra nežymus patinimas.

Ä®vertinęs įvykio aplinkybes, jis pradėjo ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 32).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK kompiuteriniu bÅ«du vedamo įvykių registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡o, 2014m. vasario 05d., 1251 val., buvo užregistruotas Z. E. telefoninis praneÅ¡imas apie prieÅ¡ jÄ smurtaujantį sÅ«nėnÄ , kuris jÄ mušė(b.l. 40-42).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, įvykio vieta yra butas, esantis medinio gyvenamojo namo antrame aukÅ¡te adresu: (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«rint butÄ , matyti, kad jame buvo girtaujama. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu dalyvavusi neblaivi buto Å¡eimininkė Z. E. parodė kambaryje vietÄ ant lovos, kur jÄ , sėdinčiÄ , užsipuolė jos sÅ«nėnas D. L. ir vienÄ kartÄ su kumščiu trenkė jai į kairįjį smilkinį. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu jokių grumtynių ar kraujo pėdsakų rasta nebuvo(b.l. 13-16). Kaip matyti iÅ¡ byloje esančio neblaivumo(girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu duomenų kvito, kad, patikrinus 2014m. vasario 05d., 1317 val., sulaikyto ir į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK budinčiÄ dalį pristatyto kaltinamojo D. L. fiziologinę bÅ«senÄ , pastarajam buvo nustatytas 2,44 promilės girtumas(b.l. 65, 68).Tokiu bÅ«du, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad kaltinamasis D. L., dėl asmeninių paskatų per iÅ¡gertuves kilusio konflikto panaudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo tetÄ -nukentėjusiÄ jÄ Z. E., ko pasekoje pastarajai buvo sukeltas fizinis skausmas, savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1d.(LR 2013m. liepos 02d.

įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013m. liepos 13d. redakcija), t.y. fizinio skausmo kitam žmogui sukėlimas, padarytas prieš jį smurtaujant(mušant).Kaltinamojo D. L. nusikalstamomis veikomis turtinė žala padaryta nebuvo, nes abi nukentėjusiosios dėl patirto fizinio smurto byloje jokių turtinių pretenzijų kaltinamajam neturėjo, todėl baudžiamojoje byloje civiliniai ieškiniai pareikšti nebuvo(b.l. 25, 29).Kaltinamasis D. L. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siūloma paskirti galutine bausmės rūšimi-laisvės apribojimu ir jos dydžiu(b.l. 88-89).Sankcijose už kaltinamajam D.

L. inkriminuojamų nusikaltimų, numatytų LR BK 140 str. 1d., 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013m. liepos 13d. redakcija), padarymÄ laisvės apribojimas, kaip bausmės rÅ«Å¡is, yra numatyta kaip alternatyvinė, todėl teismas, priimdamas sprendimÄ pagal LR BPK XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str.Svarstant kaltinamojo D. L. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas nebuvo, nusikalto pirmÄ kartÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra laikytina tai, kad kaltinamasis D. L. vienÄ iÅ¡ jam inkriminuojamų nusikaltimų padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Kadangi abiem atvejais fizinis smurtas buvo panaudotas kilusių Å¡eimyninių konflikto metu, todėl, atsižvelgiant tiek į padarytų veikų aplinkybes, tiek ir į paties kaltinamojo D. L., kaip Å¡iuo metu nieker nedirbančio asmens, asmenybę, laikytina, kad LR BK 41 str. numatytiems bausmės tikslams pasiekti kaltinamajam D. L., kaip pirmÄ kartÄ teisiamam asmeniui, yra tikslinga skirti sankcijose už padarytas veikas numatytas alternatyvias, su laisvės atėmimu nesusijusias bausmių rÅ«Å¡is,-laisvės apribojimÄ , paliekant galutinę prokuroro siÅ«lomos skirti Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies trukmę(LR BK 49 str.).

Paskirtina laisvės apribojimo bausmė yra mažintina 1/3 dalimi LR BK 641 str. pagrindu.Padariusiam nusikalstamÄ veikÄ asmeniui kartu su bausme, remiantis LR BK 67, 68, 72, 721 ir 722 straipsniais, gali bÅ«ti skiriamos viena arba daugiau baudžiamojo poveikio priemonių, tarp kurių yra numatytas ir dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose(LR BK 42 str. 6d.). Atsižvelgiant į kaltinamojo D. L. asmenybę, jo, kaip niekur nedirbančio asmens, užimtumÄ ir padarytų veikų pobÅ«dį, kaltinamajam, kaip smurtavusiam asmeniui, yra paskirtina aukščiau minėta įstatymo numatyta baudžiamojo poveikio priemonė(LR BK 67 str. 2d. 9p.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421-422 str.str. n u s p r e n d ė:

D. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 140 str. 1d., 140 str. 2d.( LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013m. liepos 13d., redakcija), ir nuteisti:-pagal LR BK 140 str. 1d.( LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013m. liepos 13d., redakcija)-laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis šių teismo nustatytų draudimų:

a) įpareigoti, pasibaigus apribojimams, atnaujinti registracijÄ darbo biržoje, o darbo susiradimo atveju, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos;

b) įpareigoti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60(Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir c) privalomai kaltinamajam uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ ;-pagal LR BK 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013m. liepos 13d., redakcija)-laisvės apribojimu deÅ¡imčiai mėnesių mėnesiams, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti Å¡iuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis Å¡ių teismo nustatytų draudimų:

a) įpareigoti, pasibaigus apribojimams, atnaujinti registracijÄ darbo biržoje, o darbo susiradimo atveju, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos;

b) įpareigoti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir c) privalomai kaltinamajam uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .LR BK 63 str. 4d. pagrindu, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinę bausmę paskirti vienerius metus ir tris mėnesius laisvės apribojimo, bausmės atlikimo metu kaltinamajam D. L. paskiriant vykdyti Å¡iuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis Å¡ių teismo nustatytų draudimų:

a) įpareigoti, pasibaigus apribojimams, atnaujinti registracijÄ darbo biržoje, o darbo susiradimo atveju, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos;

b) įpareigoti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 120(vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir c) privalomai kaltinamajam uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .LR BK 641 str. pagrindu kaltinamajam D. L. paskirtÄ galutinę laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi.

LR BK 67 str. 2d. 9p. pagrindu kaltinamajam D. L. paskirti ir baudžiamojo poveikio priemonę-dalyvavimÄ probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ .Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo pradedamo vykdyti įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikotarpį nuo 2014m. vasario 05d., 1317 val., iki 2014m. vasario 07d., 0915 val., t.y. 2(dvi) kardomojo kalinimo(suėmimo) dienas, kada kaltinamasis D.

L. buvo laikinai sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimÄ , vienÄ kardomojo kalinimo(suėmimo) dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę-įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis