089f4ae4-e447-4226-80a4-4f717739de0f · Å iaulių apylinkės teismas



Baudžiamoji byla Nr. 1-642-1007/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02868-2023-4

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4;

1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1;

2.3.6.4.5.2

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 27 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė,

sekretoriaujant A. A.,

dalyvaujant prokurorei D. S.,

kaltinamajam V. S., jo gynėjui advokatui V. P.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri to paties teismo 2007 m. spalio 16 d. nutartimi pakeista 90 parų arešto bausme;

2) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

3) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 1 metų laisvės atėmimo bausme; Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. balandžio 14 d. nutartimi 2007 m. gruodžio 7 d. ir 2007 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir nustatyta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 14 d. nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikęs 5 mėnesių 23 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės;

4) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme; paleistas 2010 m. kovo 31 d. atlikęs bausmę;

5) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

6) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 2 metų laisvės atėmimo bausme; Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nutartimi subendrintos 2012 m. gegužės 8 d. ir 2012 m. birželio 27 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Vilniaus apygardos teismo 2014 m. spalio 14 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalimi, lygtinai paleistas iš pataisos namų neatlikęs 3 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskyrus įpareigojimus; 2016 m. vasario 8 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

7) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 20 MGL (753,20 Eur) bauda, bauda sumokėta 2016 m. kovo 30 d.;

8) Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 40 parų arešto bausme; 2017 m. birželio 30 d. paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikęs arešto bausmę;

9) Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 metams; 2022 m. gegužės 4 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro dėl baudžiamojo poveikio priemonės;

10) Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 2 dalį, 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Šiaulių apygardos teismo 2018 m. balandžio 5 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. birželio 27 d. ir Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 metams;

11) Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2018 m. balandžio 5 d. nutartimi ir Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutine 2 metų 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausme;

12) Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. liepos 26 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskyrus baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 3 metus ir turto (570 Eur) konfiskavimÄ ; 2022 m. birželio 13 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro dėl baudžiamojo poveikio priemonės (uždraudimo naudotis specialia teise);

13) Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, pritaikius BK 641 straipsnį, su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. liepos 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta, galutine 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. lapkričio 9 d. nutartimi 2018 m. liepos 2 d. ir 2018 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2020 m. liepos 1 d. paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos lygtinai, neatlikus 6 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmės, paskyrus intensyviÄ priežiÅ«rÄ ;

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti 6 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmę; 2021 m. liepos 28 d. paleistas atlikęs bausmę; teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

1. V. S. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, t. y. nuo tiksliai nenustatytos datos ir laiko neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,935 g kanapių (antžeminių dalių), kol 2023 m. sausio 22 d., apie 14 val. 45 min., (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu šias narkotines medžiagas surado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus pareigūnai.

2. Å iaulių apylinkės teismo 2023 m. kovo 24 d. nutartimi Å¡i baudžiamoji byla perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, V. S. pateikus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, po to kai 2023 m. kovo 1 d. byloje buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas.

3. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Nurodė, jog buvo draugų rate ir ėjo į klubÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“. Klube iÅ¡gėrė ir paÅ¡oko. Užsidarant „(duomenys neskelbtini)“ nuėjo į klubÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“. Tiksliai neprisimena, bet atrodo jis davė 10 eurų ir nusipirko medžiagÄ . Jis parÅ«kė ir grįžo namo. Medžiaga taip ir liko kelnėse ir apie jÄ pamirÅ¡o. KitÄ rytÄ sustabdė pareigÅ«nai, patikrino ir rado medžiagÄ .

PareigÅ«nai jį sustabdė sausio mėnesį. Sutinka su kaltinime nurodyta data ir vieta. PareigÅ«nai sustabdė, kai važiavo su maÅ¡ina, vairavo ne jis. Neprisimena kurioje vietoje jis sėdėjo. Transporto priemonę sustabdė, nes automobilis neturėjo draudimo. Neprisimena kas vairavo automobilį. PareigÅ«nai patikrino visÄ automobilį, patikrino pasus ir juos apžiÅ«rėjo. Jis apie medžiagas buvo pamiršęs. Medžiaga liko iÅ¡ po klubo. Supranta, kad su savimi turėjo narkotines medžiagas.

Pripažįsta, kad laikė narkotines medžiagas ir sutinka su kaltinime nurodytu kiekiu. Jis suprato kÄ Ä¯sigijo ir jÄ vartojo. „(duomenys neskelbtini)“ buvo dienÄ prieÅ¡ sustabdymÄ . „Žolę“ įsigijo, pripažįsta nusikalstamÄ veikÄ ir jos neginčija. Savo veiksmus vertina labai blogai. Labai seniai buvo vienÄ kartÄ parÅ«kęs. Priklausomybės neturi. Yra teistas 13 kartų. 2021 liepos mėnesį atliko laisvės atėmimo bausmę. Labai stengiasi nusikaltimų nedaryti, nori „stotis ant kojų“.

Å iuo metu jokių ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu neatliekama. Nebevykdo individualios veiklos, nes ruoÅ¡iasi iÅ¡važiuoti į PrancÅ«zijÄ . Anksčiau dirbo Anglijoje. Važiuodavo į užsienį krauti daiktus. Darbovietę PrancÅ«zijoje susirado per pažįstamÄ , nes jis dirba toje įmonėje. Jo pareigos bÅ«tų rÅ«pintis tvarkingais siuntiniais, pakrauti ir iÅ¡krauti siuntas. Pasirašė sutartį ir jo jau laukia, nes sezonas prasidės nuo gegužės vidurio. Darbovietė laiÅ¡kÄ jam atsiuntė el. paÅ¡tu, jis jį vertimų biure iÅ¡sivertė.

Jis bendrauja su darbovietės vadovu, nes jis moka lietuviÅ¡kai. Darbo sutartį pasirašė 2023-03-18, po nusikalstamos veikos padarymo. Su baudžiamojo įsakymo priėmimu sutiko, bet nesutiko su bausmės rÅ«Å¡imi. Nori, kad bÅ«tų paskirta bauda, nes nori „stotis ant kojų“, iÅ¡važiuoti dirbti ir mokėti baudas. Jo atžvilgiu yra apie 20 vykdomųjų bylų, skolų turi virÅ¡ 20 000 eurų. Pradėjus dirbti alga bus apie 1600 eurų ir po truputį baudas iÅ¡mokės. Po pataisos namų gyveno labai blogÄ gyvenimÄ , vis nusikalsdavo ir todėl baudų nesumokėjo.

Išėjęs iÅ¡ pataisos namų neturėjo jokio darbo, pragyventi padėjo sesė. Jo draugas važinėjo su „(duomenys neskelbtini)“ programėle, jis vairuodavo, o jis neÅ¡iodavo prekes. BÅ«davo kartais pavairuodavo pats. Nori keisti gyvenimo bÅ«dÄ . Dirbdamas kažkaip susitvarkys ir iÅ¡mokės visas baudas. PrieÅ¡ perduodant bylÄ teismui, areÅ¡to atlikti nenorėjo, nes turėjo prižiÅ«rėti mamÄ , bet dabar sesė padės prižiÅ«rėti mamÄ ir pati jam pasiÅ«lė iÅ¡vykti į užsienį.

Dėl Å¡ių metų sausio 25 d. vairavimo neblaiviam nieko negali pasakyti. Ikiteisminio tyrimo metu Å¡ioje byloje nurodė teisingas aplinkybes. Å ios nusikalstamos veikos padarymo metu vairavo automobilį neblaivus. Neprisimena, ar pareigÅ«nai tikrino jo neblaivumÄ . Administracinio nusižengimo byla dėl Å¡io nusižengimo nėra iÅ¡nagrinėta. Po to jokių pažeidimų nepadarė. Å iuo metu pragyvena padedamas sesers, jis padeda jai namo statybose. Išėjęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos uždirbo iÅ¡ individualios veiklos.

Pajamų nedeklaravo, nes jam labai reikėjo pinigų. Pusę baudos jis dabar galėtų sumokėti, nes jam paskolintų sesė. Dabar galėtų sumokėti iki 500 eurų. PrancÅ«zijos darbovietė galėtų atlyginimo dalį pervesti už baudÄ . Priklausomybės dėl narkotikų neturi, nerÅ«ko nuolat, bet kai iÅ¡eina į miestÄ ar iÅ¡geria, tai pavartoja.

4. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, davė parodymus ir sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Su tokia įrodymų tyrimo tvarka sutikus prokurorei ir kaltinamojo gynėjui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais.

5. Iš Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių AVPK) Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto O. Š. 2023 m. sausio 22 d. tarnybinio pranešimo Nr. 40-PR2-1028 „Dėl rastų galimai narkotinių medžiagų“ matyti, kad 2023 m. sausio 22 d., apie 14.45 val., patruliuojant nustatytu maršrutu, šaukiniu „S-1709“ kartu su Šiaulių AVPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus vyresniuoju specialistu A. S., adresu (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža pastebėtas sidabrinės spalvos „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas elgėsi įtartinai, t. y. pastebėjęs jų automobilį vengė akių kontakto bei padidino greitį. Automobilis buvo sustabdytas ties (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža.

Kolega A. S. nuėjo prie vairuotojo, kuris teigė, kad neturi vairuotojo pažymėjimo. Kaip vėliau nustatyta, tai V. S., gim. (duomenys neskelbtini) d. Bendraujant buvo juntamas nuo jo sklindantis alkoholio kvapas, asmuo elgėsi įtartinai, t. y. vengė akių kontakto, be aiÅ¡kių tikslų ir motyvų sukinėjosi, drebėjo rankos. Asmeniui iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, jo paklausta, ar turi draudžiamų daiktų, asmuo teigė, kad neturi. Atlikus V. S. asmens dalinę apžiÅ«rÄ , kairėje kelnių kiÅ¡enėje buvo rastas 1 vnt. folijos ritinėlis, kuriame buvo supakuotos augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos – kanapės ir jų dalys.

Paklaustas, kas yra folijoje, asmuo atsakė, kad „žolė“ bei pripažino, jog „žolė“ priklauso jam. Daugiau V. S. prie savęs draudžiamų daiktų neturėjo. Paklausus, ar automobilyje yra draudžiamų daiktų, V. S. teigė, kad nėra. Atlikus automobilio dalinę apžiÅ«rÄ , draudžiamų daiktų nerasta. V. S. buvo pasiÅ«lyta atlikti blaivumo testus, t. y. paeiti pėda už pėdos tiesia linija bei rankos pirÅ¡tu paliesti nosies galÄ atsimerkus ir užsimerkus. Asmuo Å¡iuos veiksmus atliko.

Kadangi nuo asmens sklido alkoholio kvapas, jis buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6820 ARHM-0382“, patikros Nr. 1759582, patikra galioja nuo 2022 m. lapkričio 22 d. iki 2023 m. gegužės 22 d., pirmu patikrinimu asmeniui nustatytas 0,54 promilės girtumas, po 17 min. atliktu antru patikrinimu asmeniui nustatytas 0,55 promilės girtumas. Pamainos vyriausiojo tyrėjo nutarimu V. S. buvo sulaikytas. Iš V. S. buvo paimtos rastos galimai narkotinės medžiagos bei mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ liečiamu ekranu, kuris yra skilęs. Išjungti skrydžio rėžimo bei telefono nebuvo galimybės, kadangi asmuo nerodė šablono.

Kadangi įvykio vietoje buvo rastos galimai narkotinės medžiagos, o detalesnės automobilio apžiūros nebuvo galima atlikti, nes nedirbo kinologas, be to. automobilį vairavo šios teisės neįgijęs asmuo, kuriam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini). V. S. buvo leista iš automobilio pasiimti jam svarbius daiktus. Apie įvykį informuotas Šiaulių AVPK OVS budėtojas.

Asmuo sulaikytas ir pristatytas į Å iaulių AVPK OVS laikinojo sulaikymo patalpas, o po to – į Å iaulių Respublikinę ligoninę apsvaigimui nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatyti. Asmeniui pradėta administracinė teisena ROIK 23195489630 už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 424 straipsnio 6 dalyje, 424 straipsnio 5 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje (1 t., b. l. 10–12).Â

6. 2023 m. sausio 22 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu su priedu (fotolentele) užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) sankryžoje, (duomenys neskelbtini). Matomas (duomenys neskelbtini) automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«rėjus asmenį – V. S., pas jį rastas folijos ritinėlis (1 vnt.), kuriame buvo žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos – kanapės ir jų dalys. IÅ¡ asmens Å¡ios galimai narkotinės medžiagos buvo paimtos (pakuotė Nr. 0G13812). Atidarius automobilio dureles, jo priekyje matomi įvairiausi daiktai, t. y. tuÅ¡ti taros buteliai, tuÅ¡ti cigarečių pakeliai. Atidarius galines automobilio dureles matomi įvairiausi drabužiai bei gėrimų skardinės. Automobilio bagažinėje daiktų visiÅ¡kai nėra. Kadangi nedirbo kinologas, automobilis paimtas ir privestinai nuvežtas į aikÅ¡telę, (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ pėdsakų ar objektų, vertingų tyrimui, nerasta, nieko nepaimta, fotografuota. Ä®vykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra. IÅ¡ V. S. paimtas mobilusis telefonas (pakuotė Nr. 0G13811) (1 t., b. l. 13–21).Â

7. Å iaulių AVPK VTT Kinologų poskyrio specialisto G. Å . 2023 m. sausio 26 d. tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 40-PR2-1203 „Dėl tarnybinio Å¡uns panaudojimo“ nurodyta, kad 2023 m. sausio 24 d. buvo gautas tyrėjos G. G. praÅ¡ymas panaudoti tarnybinį Å¡unį narkotinių, psichotropinių medžiagų paieÅ¡kai automobilyje (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ApieÅ¡kojus visÄ automobilį daugiau narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (1 t., b. l. 61–63) .

8. 2023 m. sausio 24 d. apžiÅ«ros protokolu su priedu (fotolentele) užfiksuota automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra pasitelkus Å iaulių apskrities VPK VTT kinologų poskyrio specialistÄ G. Å . su tarnybiniu Å¡unimi narkotinių ar psichotropinių medžiagų paieÅ¡kai. ApieÅ¡kojus visÄ automobilį draudžiamų ar neleistinų daiktų nerasta (1 t., b. l. 56–60) .

9. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. sausio 30 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-218730-23(1) nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iÅ¡ folijos lankstinuko (vokas su plomba OG13812), 2023 m. sausio 22 d. rasta ir paimta iÅ¡ V. S., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,935 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 10,2 %. Tyrimo metu sunaudota 0,113 g kanapių (antžeminių dalių). Likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,822 g) supakuotos į plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, įdėtos į vokÄ ir perduotos saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Likusi tyrimo objekto pakuotė grÄ Å¾inta Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK ir saugoma Å iaulių AVPK daiktų saugykloje (1 t., b. l. 34–37, 38–41).Â

10. 2023 m. sausio 30 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu su priedu (fotolentele) užfiksuota mobiliojo ryÅ¡io telefono „(duomenys neskelbtini)“ su silikoniniu dėklu apžiÅ«ra. Telefonas sensoriniu valdymu, mėlynos spalvos korpusu, įdėtas į rudos spalvos silikoninę nugarėlę. Telefono virÅ¡utinis deÅ¡inysis kraÅ¡tas suskilęs. TelefonÄ atrakinus ir patikrinus jame esančius duomenis, t. y. programas „Messenger“, „Messages“, nuotraukų galerijÄ , duomenų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nerasta (1 t., b. l. 64–71).Â

11. Å iaulių AVPK Å iaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2023 m. vasario 2 d. nutarimu automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo užvedimo raktelis pripažinti daiktais, neturinčiais reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir perduoti prie administracinės teisenos medžiagos ROIK: 23195489630, o mobiliojo ryÅ¡io telefonas „(duomenys neskelbtini)“ – daiktu, neturinčiu reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir grÄ Å¾intas įtariamajam V. S. (1 t., b. l. 72–75).Â

12. 2023 m. vasario 1 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu užfiksuota pareigÅ«nų „Body“ kamerų įrašų apžiÅ«ra. ApžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai, užfiksuoti pareigÅ«nų „Body“ kamerų Nr. B0F1EC5F6036, Nr. B0F1EC5FC650, kuriuose matyti V. S. tapatybės nustatymas; V. S. asmens apžiÅ«ra, kurios metu pareigÅ«nai pas jį suranda narkotinę medžiagÄ , kaip nurodo pats V. S. – „žolę“; V. S. girtumo nustatymo procedÅ«ra; dokumentų įforminimo procedÅ«ros (1 t., b. l. 78–81).

13. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Teismų praktikoje dėl neteisėto disponavimo psichikÄ veikiančiomis medžiagomis pripažįstama, kad nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, kai jÄ darydamas asmuo suvokia pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir nori taip veikti. Tai reiÅ¡kia, kad kaltininkas bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra narkotinės ar psichotropinės, taip pat jų kiekį ir pan. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai yra glaudžiai susiję su objektyviaisiais, todėl kaltės turinys atskleidžiamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Ä®rodymais, patvirtinančiais tokį suvokimÄ , gali bÅ«ti Å¡ių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-426-507/2016). Pagal 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymÄ Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“, bei 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ pas kaltinamÄ jį rastos ir paimtos medžiagos – 0,935 g kanapių (antžeminių jų dalių), priskiriamos draudžiamoms vartoti narkotinėms medžiagoms (Ä®sakymo 62 p.), kurių paimtas kiekis yra nedidelis didelis (ne daugiau kaip 5 g) (Ä®sakymo 19 p.).

14. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, sprendžia, jog įrodymų visuma pakankama kaltinamojo V. S. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Teismo vertinimu, byloje neabejotinai nustatyta, jog kaltinamasis V. S. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,935 g kanapių (antžeminių dalių), kol 2023 m. sausio 22 d., apie 14 val. 45 min., (duomenys neskelbtini) sankryžoje, (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu Å¡ias narkotines medžiagas surado ir paėmė Å iaulių AVPK pareigÅ«nai.

15. Kaltinamasis jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos aplinkybių neneigia, kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo parodymus patvirtina nuoseklÅ«s, visumoje tarpusavyje sutampantys bei vienas kitÄ patvirtinantys ir apžiÅ«ros protokolais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais užfiksuoti duomenys, specialisto iÅ¡vada, kiti įrodymai. V. S. kaltinime nurodytomis narkotinėmis medžiagomis neteisėtai disponavo tyčia. Teismas sprendžia, jog kaltinamojo V. S. nusikalstama veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.

16. BK 54 straipsnyje numatyti bendrieji bausmės skyrimo pagrindai reikalauja, kad teismas bausmę skirtų įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijos ribose, atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Konkrečiu atveju, teismas, atsižvelgdamas į minėtas, turinčias reikÅ¡mės bausmei skirti, aplinkybes, paskiria kaltinamajam individualizuotÄ bausmę, siekiant įgyvendinti bausmės skyrimo tikslus – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis). BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės:  vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areÅ¡tas.

17. V. S. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstama veika baigta. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registro duomenimis, anksčiau trylika kartų teistas už įvairaus pobÅ«džio ir pavojingumo nusikalstamas veikas, daugiausia – už nusikaltimus nuosavybei, pastarÄ jį kartÄ â€“ Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 242 straipsnyje, paskirtÄ subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę atliko 2021 m. liepos 28 d., teistumas neiÅ¡nykęs (1 t., b. l. 112–132).

Administracine tvarka per pastaruosius penkerius metus baustas daug kartų už įvairius administracinius nusižengimus, daugiausia – Kelių eismo taisyklių pažeidimus, o taip pat kartÄ (2021 m. kovo 30 d. nutarimu) – už narkotinių medžiagų (marihuanos) vartojimÄ be gydytojo paskyrimo; paskirtų baudų nesumokėjęs, galiojančių administracinių nuobaudų turi (1 t., b. l. 147–166). Užimtumo tarnyboje neregistruotas (4 t., b. l. 6), SODROS duomenimis, nedirba (2 t., b. l. 14), tačiau kaltinamasis teismui pateikė su darbdaviu – PrancÅ«zijos bendrove (duomenys neskelbtini) sudarytos neterminuotos darbo sutarties nuoraÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad jis priimamas į darbÄ minėtoje bendrovėje nuo 2023 m. kovo 21 d. pagal neterminuotÄ nuolatinio darbo sutartį užsakymų rengėjo pareigoms (2 t., b. l. 20–35).

Byloje nėra duomenų apie kaltinamojo psichikos sveikatos sutrikimus ar gydymÄ . Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina ta, jog kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors kaltinamasis teismo prašė skirti jam su trumpalaikiu laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę, t. y. baudÄ , tačiau Lietuvos teismų informacinės sistemos iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ antstolių informacinės sistemos duomenimis, kaltinamojo atžvilgiu dar nuo 2017 metų vykdoma labai daug vykdomųjų bylų įvairių valstybės institucijų ir teismų iÅ¡duotų vykdomųjų dokumentų pagrindu, todėl įvertinus kaltinamojo turimų skolinių įsipareigojimų mastÄ ir jų nevykdymo laikotarpį, dar viena kaltinamajam paskirta piniginė sankcija, teismo vertinimu, nepasiektų bausmės tikslų (2 t., b. l. 40–73).

Ä®vertinęs anksčiau nurodytas bausmei skirti reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytÄ areÅ¡tÄ , jo dydį nustačius artimÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui (BK 49 straipsnio 3 dalis).

18. Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

19. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniu, V. S. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2023 m. sausio 22 d., 14.50 val. iki 2023 m. sausio 23 d., 11.24 val. (1 para) (1 t., b. l. 83–90).

20. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus (1 t., b. l. 108–111).

21. Civilinio ieškinio byloje nėra.

22. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas byloje netaikytas.

23. Proceso išlaidų byloje nėra.

24. Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

1. Po specialisto tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,822 g), saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, sunaikintinos;

2. Vokas su tyrimo objekto pakuote (1 vnt.), saugomas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje (2023 m. vasario 3 d. kvitas ŠAP Nr. 0012034), sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi ir 302–308 straipsniais, 313 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 27 (dvideÅ¡imt septynių) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir V. S. skirti 18 (aÅ¡tuoniolikos) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, V. S. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023 m. sausio 22 d., 14.50 val. iki 2023 m. sausio 23 d., 11.24 val., ir laikyti jį atlikus dalį bausmės – 1 (vienÄ ) areÅ¡to parÄ .

Bausmės pradžiÄ V. S. skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo pradėjus vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Po specialisto tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (0,822 g), saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, sunaikinti;

2. VokÄ su tyrimo objekto pakuote (1 vnt.), saugomÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje (2023 m. vasario 3 d. kvitas B Å AP Nr. 0012034), sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti pats atlikti areÅ¡to bausmę į Å iaulių kalėjimÄ (Trakų g. 10, Å iauliai 76286, tel. 8 414 35502) darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 08 val. iki 16 val.), planuojamÄ atvykimÄ iÅ¡ anksto suderinęs telefonu. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki minėto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti areÅ¡to bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per nuosprendį priėmusį Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja Daiva Domeikienė