089e93df-39d2-4161-a1cd-60fb80ffa7d8 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3096-845/11Procesinio sprendimo kategorija 116.5., 50.5.(S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. K. ieÅ¡kinį atsakovui L. L. dėl skolos priteisimo ir iÅ¡keldinimo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovė M. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui L.

L., praÅ¡ydama iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, esančių J.Balčikonio g. 3-96, Vilniuje bei priteisti iÅ¡ atsakovo 4 137 Lt įsiskolinimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui 2011-06-09 procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (CPK 130 str.). Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovei M.

K. priklauso butas, esantis J.Balčikonio g. 3-96, Vilniuje, unikalus Nr. 4400-1851-1774:5154 (b.l. 12-13). 2011-01-12 M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujanti M. K., gim. 1960-01-30, gyv. Rostovskaja g. 61-112, Voronežovo m., Rusijos federacijoje, pagal 2010-11-22 įgaliojimÄ , ir L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pasirašė Nuomos sutartį (toliau – Sutartis), kuria perdavė L. L. nuomos teise naudotis gyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ 1 kambario butÄ , esantį J.Balčikonio g. 3-96, Vilniuje (b.l. 14-18). Vadovaujantis CK 6.477 str. 1 d., nuomos sutarties esmė – nuomotojo įsipareigojimas duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o nuomininko pareiga – mokėti nuomos mokestį. 2011-01-12 Nuomos sutarties 4.1.p. atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti 1 000 Lt dydžio nuomos mokestį kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 25 einamojo mėnesio dienos, o sutarties 4.2.p. atsakovas įsipareigojo mokėti mokesčius už visas komunalines paslaugas (b.l. 14-16).

Pagal Sutarties 5.1. punktÄ , atsakovas, laiku nesumokėjęs nuomos mokesčio, už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti po 0,2 proc. delspinigių nuo vieno mėnesio nuomos mokesčio. Byloje esantys duomenys liudija, kad nurodytų įsipareigojimų atsakovas nevykdė. Kadangi atsakovas laiku už buto nuomÄ nemokėjo, atsakovui susidarė 5 137 Lt dydžio įsiskolinimas, tame tarpe delspinigiai (204 Lt) bei mokesčiai už komunalinius patarnavimus (1 275 Lt). Atsižvelgiant į tai, jog už buto nuomÄ atsakovas sumokėjo 1 000 Lt dydžio užstatÄ , Å¡i suma įskaitoma, todėl atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 4 137 Lt.

Atsakovas įsiskolinimo nėra sumokėjęs iki Å¡iol. Tokiu bÅ«du, byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina aplinkybes, kuriomis ieÅ¡kovė grindžia savo reikalavimus. 2011 m. sausio 12 d. nuomos sutarties pagrindu tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai santykiai (CK 6.2 str.), kuriuose pareigÄ nustatytais terminais sumokėti už suteiktas patalpų nuomos bei patalpų eksploatavimo ir priežiÅ«ros paslaugas atsakovas privalo vykdyti sÄ Å¾iningai. Kadangi gera valia 4 137 Lt skolos atsakovas ieÅ¡kovei nesumoka, ji iÅ¡ atsakovo priteistina (CK 1.138 str., 6.1-6.4 str. str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.477 str.).

Nuomininkui nevykdant pareigos mokėti nuompinigius, CK 6.499 str. suteikia teisę iÅ¡keldinti nuomininkÄ iÅ¡ patalpos, prieÅ¡ tai nusiuntus nuomininkui raÅ¡ytinį įspėjimÄ apie bÅ«tinumÄ Ä¯vykdyti prievolę ar paÅ¡alinti pažeidimus per protingÄ terminÄ . 2011-03-31 ieÅ¡kovės atstovė M. M. iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ , nurodydama atsakovui apie nuomos sutarties nevykdymÄ bei jos nutraukimÄ . Taip pat Å¡iame praneÅ¡ime atsakovas buvo įspėtas, kad per 5 dienas pastarasis privalo iÅ¡sikelti iÅ¡ buto, esančio J.Balčikonio g. 3-96, Vilniuje (b.l. 20).

Atsakovas į šį praneÅ¡imÄ nereagavo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, bei į tai, kad atsakovas nevykdė savo pareigos mokėti nuomos mokesčio, CK 6.499 str. pagrindu jis iÅ¡keldintinas iÅ¡ nuomojamų patalpų. Remiantis CPK 88 str. 1d. 3 p. 6 p., 96 str. 1d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 261 Lt žyminio mokesčio, 450 Lt suma už teisinę pagalbÄ ir 182,98 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, iÅ¡ viso - 893,98 Lt.Remiantis CPK 88 str. 1d. 3 p., iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 17,75 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡keldinti atsakovÄ L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Žydų g. 2-7, Vilniuje (J.Balčikonio g. 3-96, Vilniuje), iÅ¡ ieÅ¡kovei M. K., gim. 1960-01-30, gyv. Rostovskaja g. 61-112, Voroneževo m., Rusijos federacijoje, priklausančio buto, esančio J.Balčikonio g. 3-96, Vilniuje, su visu atsakovui priklausančiu turtu.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Žydų g. 2-7, Vilniuje (J.Balčikonio g. 3-96, Vilniuje), ieÅ¡kovės M. K., gim. 1960-01-30, gyv. Rostovskaja g. 61-112, Voroneževo m., Rusijos federacijoje, naudai 4 137 Lt (keturis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt septynis Lt) skolos.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės M. K., gim. 1960-01-30, naudai 261 Lt žyminio mokesčio, 450 Lt už teisinę pagalbÄ ir 182,98 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, iÅ¡ viso - 893,98 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris Lt 98 ct).Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 17,75 Lt (septyniolika Lt 75 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, mokesčio kodas 5660, sumokėjus įrodymÄ pateikti teismui).             A. L. Lelesius negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             I.

M. Konoshko per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                           Lijana Visokavičienė