Legislator Case Law & Legislation
089e237d-ced7-4d8f-a633-d5ead602d2ea AI generated

089e237d-ced7-4d8f-a633-d5ead602d2ea · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 089e237d-ced7-4d8f-a633-d5ead602d2ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vykdomoji byla NrCivilinė byla Nr.2-5134-571/2011Proceso Nr.2-28-3-04664-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija:                                 117.2.; 110.4. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. lapkričio 10 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. L. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

089e237d-ced7-4d8f-a633-d5ead602d2ea · Marijampolės rajono apylinkės teismas: L. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ , taikytÄ 2002-03-29 jam priklausančioms trims juodmargėms karvėms. Nurodo, kad su kreditoriumi AB „Marijampolės cukrus“ yra pilnai atsiskaitęs ir kartu su praÅ¡ymu pateikia 2002-04-05 mokėjimo pavedimÄ Nr.8.              PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdomojoje byloje Nr.3-823/2002 dėl 6220,44 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. L. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB „Marijampolės cukrus“ naudai esančiais duomenimis nustatyta, kad 2002-03-29 antstolės Stasės Čekauskienės areÅ¡tuoto turto apyraÅ¡u buvo areÅ¡tuotos A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vykdomoji byla NrCivilinė byla Nr.2-5134-571/2011Proceso Nr.2-28-3-04664-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija:                                 117.2.; 110.4. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. lapkričio 10 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. L. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo, n u s t a t ė:

A. L. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ , taikytÄ 2002-03-29 jam priklausančioms trims juodmargėms karvėms. Nurodo, kad su kreditoriumi AB „Marijampolės cukrus“ yra pilnai atsiskaitęs ir kartu su praÅ¡ymu pateikia 2002-04-05 mokėjimo pavedimÄ Nr.8.              PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdomojoje byloje Nr.3-823/2002 dėl 6220,44 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. L. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB „Marijampolės cukrus“ naudai esančiais duomenimis nustatyta, kad 2002-03-29 antstolės Stasės Čekauskienės areÅ¡tuoto turto apyraÅ¡u buvo areÅ¡tuotos A.

L. priklausančios trys juodmargės karvės, turto areÅ¡to akto Nr.0702000418. Kartu su praÅ¡ymu pateiktas 2002-04-05 mokėjimo pavedimas Nr.8 patvirtina, kad A. L. AB „Marijampolės cukrus“ pervedė 6220,44 Lt, todėl taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areÅ¡tas A. L. priklausančioms trims juodmargėms karvėms naikintinas (CPK 150 str.). Vadovaudamasis LR CPK 150 str., 290, 291 str., teismas                      n u t a r i a: A. L. praÅ¡ymÄ tenkinti.

Panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo antstolės S.Čekauskienės 2002-03-29 areÅ¡tuoto turto apyraÅ¡o pagrindu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ A. L. (a.k.(duomenys neskelbtini) priklausančioms trims juodmargėms karvėms (turto areÅ¡to akto Nr.0702000418). Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti Å¡alims.                             Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

                   Teisėja                                                                                  Vilma Gadiškienė