089d91aa-e633-4ab0-ac3d-7ee3701a8b01 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Adm. byla Nr.A-2.6-214-136/2013m.                                                    (teisminio proceso Nr.4-36-3-00191-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                  52.3N U T A R I M A S Raseiniai, 2013 m. kovo 18 d.                                               Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei, dalyvaujant institucijos,suraÅ¡iusios administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , atstovui ArÅ«nui Kantautui dalyvaujant asmeniui kuriam suraÅ¡ytas protokolas M.

B., iÅ¡nagrinėjus M. B. a.k. (duomenys neskelbtini)lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. km., Ariogalos sen., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:M. B. 2013 m. sausio 26 d. 23 val. 40 min.,vairuodamas automobilį „VW Passat“ valst. Nr.(duomenys neskelbtini)Raseinių rajone, Ariogala, Vytauto-Verdėlupio g., nepakluso policijos pareigÅ«nų teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nepateikė vairuotojo pažymėjimo t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 16,17 punktų reikalavimus.Raseinių rajono policijos komisariato atstovas ArÅ«nas Kantautas praÅ¡o nubausti M.

B. už padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ ir administracinį teisės pažeidimÄ .M. B. kaltu neprisipažino. PaaiÅ¡kino, kad jis su draugu U. G. važiavo iÅ¡ savo namų pas kitÄ draugÄ Ä¯ Verdėlupio gatvę. Jiems važiuojant pagrindine gatve, matė, kaip iÅ¡ Å¡alutinio kelio į pagrindinį keliÄ Ä¯suko automobilis. Jis važiavo didesniu, negu leistina, greičiu ir paskui važiuojantis automobilis atsiliko. Ä®važiavęs į daugiabučių namų kiemÄ sustojo ir iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio ėjo link namo, kai iÅ¡girdo Å¡aukiant „stok, Å¡ausiu“.

Jis iÅ¡sigando ir nubėgo.PraÅ¡o bausti Å¡velnesne nuobauda, neatimti vairuotojo pažymėjimo, nes augina mažametį vaikÄ .L. R. M. parodė, kad jis dirbo Ariogalos m. kartu su kolega U A. J. važiuojant Å¡alutiniu keliu ir įsukus į pagrindinį keliÄ pamatė prieÅ¡ais įtartinai manevruojantį automobilį, kuris kiek tai virÅ¡ijo greitį. Jie važiavo paskui automobilį įjungtu policijos skiriamuoju ženklu-flakonu. P. V.- Verdėlupio gatvių sankryÅ¾Ä Ä¯jungė garsinį signalÄ ir Å¡vyturėlį, tačiau automobilis nesustojo.

Jie įvažiavo į daugiabučių namų kiemÄ ir pamatė, kaip iÅ¡ automobilio iÅ¡Å¡oko vairuotojas ir nubėgo. Jis bandė jį vytis, bet nepavijo. Rado tik jo pamestÄ Å¡lepetę.Liudytojas A. U. parodė, kad jis kartu su kolega R. M. dirbo Ariogalos m. Važiuojant Å¡alutiniu keliu, pamatė pagrindiniu keliu pravažiuojantį automobilį, kuris važiavo didesniu, negu leistina greičiu. Ä®važiavę į pagrindinę gatvę, ėmė važiuoti paskui automobilį, kuris važiavo link Verdėlupio gatvės. Jis įjungė garsinį signalÄ ir Å¡vyturėlius, tačiau automobilis nesustojo.

Ä®važiavus į kiemÄ iÅ¡ automobilio iÅ¡Å¡oko vienas vairuotojas ir nubėgo link daugiabučio namo. Jis apvažiavo aplink, tačiau niekur nepamatė vairuotojo.Liudytojas G. U. parodė, kad su M. B. susitiko Grajauskų km. ir kartu atvažiavo į Ariogalos m. M. B. jį vežė pas draugÄ . Kas važiavo paskui juos jis nematė. Nematė nei Å¡vyturėlių, ir negirdėjo garsinio signalo. Kai iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio girdėjo Å¡aukiant „stok, Å¡ausiu“ ,bet jis pabėgo. TÄ vakarÄ jis buvo iÅ¡gėręs.Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga.

Teismas neturi pagrindo netikėti liudytojų M. R., U. A. parodymais, kurie patvirtino, kad policijos mašina buvo su visais skiriamaisiais ženklais, degė flakonas, kuris užsidega kartu su visais žibintais, įjungus automobilio variklį, taip pat buvo pajungtas garsinis signalas ir švyturėliai. Apklaustas liudytojas G. U., kaip parodė, nieko nematė ir negirdėjo. Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d.,nes vairuotojas, vairuodamas automobilį privalo paklusti policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tačiau M.

B. automobilio nesustabdė, o sustojęs pabėgo, taip pat nepateikė ir vairuotojo pažymėjimo – ATPK 124-1 str.7d.Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus.Pažeidėjas kaltu neprisipažino, tačiau praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemonės, tačiau nepateikė teismui jokių įrodymų, kad teismas galėtų taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30-1 str.

M. B. anksčiau baustas už vairavimÄ transporto priemonės neturint teisės vairuoti, baustas ir už greičio virÅ¡ijimÄ . Tai rodo, kad M. B. nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baustumų. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,302,31 str.124-1 str. 7d.,130 str. 1d. n u t a r i a: M. B. nubausti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124-1 str.7d. bauda 100 ( vieno Å¡imto) litų;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d. bauda 3000( trijų tÅ«kstančių) litų, atimant teisę vairuoti transporto priemones trejiems(3) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinę baudÄ nustatyti 3000(trijų tÅ«kstančių ) litų, atimant teisę vairuoti transporto priemones trejiems(3) metams.BaudÄ turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodas 6030 sÄ skaitos numeris (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str.1d.).Sumokėjus baudÄ kvitÄ pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetÄ .Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ ,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str.1d.)Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas per 20 dienų apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Vidutė Micevičienė