Legislator Case Law & Legislation
089c079a-46bf-4b0f-b8bf-2b7ac0aa755b AI generated

089c079a-46bf-4b0f-b8bf-2b7ac0aa755b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 089c079a-46bf-4b0f-b8bf-2b7ac0aa755b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2942-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02290-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 13 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ A.L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė :2014-02-18 apie 18 val. 20 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, A.

Legislator headnote

AI generated

089c079a-46bf-4b0f-b8bf-2b7ac0aa755b · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.2.-2942-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02290-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 13 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ A.L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė :2014-02-18 apie 18 val. 20 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2942-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02290-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 13 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ A.L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė :2014-02-18 apie 18 val. 20 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, A.

L. pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 25,62 Lt vertės turtÄ : prekybos salėje ji paėmė pakelį skrudintų saulėgrÄ Å¾Å³, kainuojančių 3,29 Lt, Å¡eÅ¡iolika glaistytų varÅ¡kės sÅ«relių, bendrai kainuojančių 16,04 Lt, „Kinder Pinguin“ betonėlį, kainuojantį 6,29 Lt, ir išėjo iÅ¡ prekybos salės, už Å¡ias prekes nesumokėjusi. Pažeidėja A. L. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino (b.l. 13).Padaryto pažeidimo faktÄ taip pat patvirtina parduotuvės „Iki“, administracijos pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad 2014-02-18 apie 18 val. 20 min. neprisistatęs asmuo pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 25,62 Lt vertės turtÄ (b.l. 4-5). 2014-02-18 Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis parduotuvėje „Iki“, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, už tai buvo sulaikyta A.

L. (b.l. 3). Tokios aplinkybės rodo, kad A. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, jo ir pačios pažeidėjos pavojingumo visuomenei laipsnį: pagrobto turto vertė nėra didelė, tačiau pagrobtų prekių kiekis žymus, pažeidėja administracine tvarka buvo sistemingai bausta už analogiÅ¡kas veikas. Dėl Å¡ių aplinkybių A.

L. skirtinas administracinis areÅ¡tas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas,nutarėA.L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jai penkiolikos parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                                         VALERIJ PAÅ KEVIČ