Legislator Case Law & Legislation
089b64a6-7d0a-41e2-a2ed-5ba7efaef048 AI generated

089b64a6-7d0a-41e2-a2ed-5ba7efaef048 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 089b64a6-7d0a-41e2-a2ed-5ba7efaef048
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010 m. gegužės 27 d. priėmė teismo d. gautas 2010 m. birželio 4 d. mokėjimo nurodymas Nr. 617632, patvirtinantis skolos

Legislator headnote

AI generated

089b64a6-7d0a-41e2-a2ed-5ba7efaef048 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: įsakymo panaikinimo ir bylos nutraukimo sÄ lygos. Atsižvelgiant į nurodytÄ , 2010 m. gegužės 27 d. iÅ¡duotas teismo įsakymas panaikintinas ir byla nutrauktina.

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance academic failure educational contract revocation of annulment need for special education
AI generated
aa104334-fc47-4cb3-924e-bb25a10411ca
L., gim. 1965-10-06, ir A. L., gim. 1964-10-27. 2017-06-28 teisme gautas skolininkų praneÅ¡imas, kad įsiskolinimas UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ apmokėtas visiÅ¡kai ir pateiktas tai patvirtinantis mokėjimo nurodymas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 439 straipsnio 7 dalimi, jeigu skolininkas per CPK 437 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytÄ terminÄ teismo įsakymÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo įsakymÄ ir bylÄ nutraukia.
98f4655a-58d3-4dd3-913a-b67b90ad4602
Administracinė byla Nr                                                                       Administracinė byla Nr. I-1236-583/2013 m.Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00845-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugsėjo 17 d.    Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, dalyvaujant sekretorei Neringai KerÅ¡ienei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo BÄ® Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovui Z.K.V. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 180,00 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ .2013 m. rugsėjo 10 d. teismui pateiktas atsakovo atsiliepimas (reg.
4ebf2be9-3415-4141-95f2-3f0d5ec74006
IeÅ¡kovas UAB „Litesko“ pateikė teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, kadangi atsakovai skolÄ 2015 m.
6bc46725-cdab-44a6-b9d8-6c12dc1ab43d
Å ia sutartimi IeÅ¡kovė sumažina ieÅ¡kinio reikalavimo sumÄ iki 2027,34 Eur (7 000 Lt), kuriuos Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovei iki 2015-11-30.2.
b905eede-9cd0-4de8-983e-c60f2b3f8aa4
N U T A R I M A S                                                              Civilinė byla Nr. L2-737-548/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00563-2014-8  Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 125.11.2; 118.9 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. gegužės 5 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs skolininkės D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas

                                                                                                                                                                    Â

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

                                                          Â

2010 m. birželio 9 d.

 Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė, rašytinio

proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditorės AB „Lietuvos dujos“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos

išieškojimo iš skolininkų J. V. ir A. V..

Teismas n u s t a t ė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010 m. gegužės 27 d. priėmė teismo

įsakymÄ kuriuo iÅ¡ skolininkų J.

V. ir A. V. solidariai priteisė 57,47 Lt skolos, 5 %

metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme

iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir lygiomis

dalimis 23 Lt bylinėjimosi išlaidų kreditorės

AB „Lietuvos dujos“ naudai.

2010 m. birželio 8

d. gautas 2010 m. birželio 4 d. mokėjimo nurodymas Nr. 617632, patvirtinantis skolos

ir bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimÄ , t.y. įvykdytos CPK 439 str. 7 d. nurodytos

įsakymo panaikinimo ir bylos nutraukimo sÄ lygos. Atsižvelgiant į nurodytÄ , 2010 m. gegužės 27 d. iÅ¡duotas teismo įsakymas panaikintinas ir byla nutrauktina.

Vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str. 9 p., 294, 295, 432 str. ir 439

str. 7 d. teismas

n u t a r i a :

panaikinti 2010 m. gegužės 27 d. teismo įsakymÄ pagal kreditorės AB „Lietuvos dujos“

pareiÅ¡kimÄ skolininkams J. V. ir

A. V., kuriuo iš skolininkų

solidariai priteista 57,47 Lt skolos,

5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo

teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis 23 Lt bylinėjimosi išlaidų kreditorės AB „Lietuvos

dujos“ naudai.

Civilinę bylÄ nutraukti.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti

abiem šalims.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties

nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus

apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Jurgita

Mačionytė