089b1ecd-002d-4e97-adb8-6ee8a655244a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                           Baudžiamoji byla Nr. 1-263-201/2017Teisminio proceso Nr.1-01-1-02463-2017-8                                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.25.4.; 1.1.7.2.4.;2.10.1.4.                                                                               T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                          2017 m. vasario 22 d.

KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolantos Sarpalienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriameŽ. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje,n u s t a t ė :

Ž. D. 2017 m. sausio 16 d., apie 19 val., Klaipėdos mieste, Taikos pr.-Smiltelės g. sankryžoje, vairavo automobilį „Renault Kangoo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,57 promilės etilo alkoholio.Ž. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). Darbo metu naudojasi tarnybiniu įmonės automobiliu "Renault Kangoo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jo darbo laikas yra nuo 8 iki 17 val. ir slenkančiu grafiku reikia dirbti būnant namuose ir važiuoti tik jeigu yra iškvietimai.

Darbas susijęs su liftų gedimais. 2017-01-16 nuo 17 val. turėjo vykti į iÅ¡kvietimus, jeigu bÅ«tų buvęs koks nors lifto gedimas. Automobilį tas, kas tÄ dienÄ dirba, iÅ¡ įmonės ir pasiima. Jis dirbo nuo 8 iki 17 val. ir po 17 val., kadangi budėjo namuose, su įmonės automobiliu grįžo į savo namus. BÅ«damas namuose, vienas apie 18 val. iÅ¡gėrė 3 litrus alaus. Gėrė alų, tikėdamas, kad į darbÄ neiÅ¡kvies. IÅ¡gėręs alų, jautėsi pakankamai gerai, todėl įmonės automobiliu nutarė nuvažiuoti iki draugo.

Automobiliu "Renault Kangoo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo kiemo važiavo iki draugo, gyvenančio prie p/c "Big", tačiau Taikos pr.-Smiltelės gt. sankryžoje susidÅ«rė su taksi automobiliu. Taksi vairuotojas pamatė, kad jis yra neblaivus, ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykęs policijos pareigÅ«nas alkotesteriu nustatė 2,27 promilių girtumÄ . Toliau vairuoti neleido, nuvežė į Klaipėdos universitetinę ligoninė, kur paėmė kraujÄ . Po to buvo sulaikytas ir patalpintas į areÅ¡tinę.

Gailisi, tokio savo poelgio, gailisi, kad vairavo neblaivus (b.l. 96-97).Liudytojas M. B. - policijos pareigÅ«nas, parodė, kad 2017-01-16, apie 19:05 val., tarnybos metu gavo praneÅ¡imÄ , kad 2017-01-16, apie 19 val., Taikos pr.- Smiltelės g. sankryžoje susidÅ«rė automobiliai "Renault Kangoo", valst/Nr. (duomenys neskelbtini) ir "Citroen Xsara Picasso", v/n (duomenys neskelbtini). Nuvykus į įvykio vietÄ , informacija pasitvirtino. AiÅ¡kinantis aplinkybes pastebėjo, kad "Renault Kangoo", valst/Nr (duomenys neskelbtini) vairuotojas Ž.

D., gim. (duomenys neskelbtini), yra galimai neblaivus. Ä®vykio vietoje alkotesteriu .Ž. D. nustatė 2,27 promilių girtumÄ . Dėl neblaivaus vairuotojo buvo iÅ¡kviestas kitas ekipažas, kuris Ž. D. nuvežė į Klaipėdos universitetinę ligoninę dėl kraujo tyrimo. Automobilis "Renault Kangoo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas (duomenys neskelbtini) vardu buvo nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Surinkta pirminė medžiaga perduota dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b.l.15).Liudytojas J.

M. parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) direktorius. Å i įmonė užsiima potencialiai pavojingų įrenginių kėlimu, technine liftų priežiÅ«ra, užtikrina 24 valandas per parÄ liftų veikimÄ , esant liftų užstrigimui bei gedimui reaguoja į praneÅ¡imus ir įvykius. Ž. D. Å¡ioje įmonėje pradėjo dirbti 2016-09-10. Ž. D. dirbo su įmonei priklausančiu transportu. BÅ«tent 2017-01-16 nuo 17 val. Ž. D. pradėjo dirbti, t.y. jis budėjo namuose ir esant iÅ¡kvietimui pagal poreikį turėjo reaguoti į įvykius. 2017-01-16, apie 23.14 val., iÅ¡ policijos budėtojo sužinojo, kad Ž.

D. su įmonės automobiliu padarė autoįvykį. Nežino, kur 2017-01-16, apie 19 val., važiavo Ž. D. tarnybiniu automobiliu, nes tuo metu jokio iškvietimo nebuvo. Jis niekada darbo metu nematė neblaivaus Ž. D.. Sužinojęs, kad Ž. D. vairavo automobilį neblaivus, negalėjo tuo patikėti, iš jo to nesitikėjo. Automobilis, kurį vairavo Ž. D., jam buvo priskirtas darbo metu, ne darbo metu jis tuo automobiliu nesinaudoja. Pats automobilis "Renault Kangoo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra pirktas įmonės vardu ir šiuo metu už jį dar mokama lizingu (b.l. 22).Specialisto išvadoje Nr. T-A 1043/2017(01) nurodyta, kad Ž.

D. kraujyje, paimtame 2017-01-16 20.10 val., buvo 2,57 promilės etilo alkoholio . (b.l. 11).Ž. D. kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vairavimas apsvaigus nuo alkoholio yra nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė.Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - įvykdytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ veika baigta.

Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau neteistas, baustas už administracinės teisės pažeidimus.Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam skirtina prokurorės pareiÅ¡kime nurodyto dydžio bauda. Uždraustina naudotis specialia teise dvejus metus vairuoti transporto priemones. Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis, bausmė – bauda - sumažintina vienu trečdaliu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas.Kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas bei raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti –panaikintinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

Ž. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., skirti 30 MGL (1129,80 Eur) baudÄ .Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. ir skiriamÄ bausmę – baudÄ - sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 20 MGL (753,20 Eur) baudÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-01-16 iki 2017-01-18 (2 paras), kas atitinka 4 MGL baudos, paskirti galutinę bausmę – 16 MGL dydžio, 602,56 Eur baudÄ .Uždrausti Ž. D. naudotis specialia teise- teise vairuoti kelių priemones, 2 (dvejiems) metams (BK 68 str.).KardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ bei raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.Ž.

D. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00812021 perduoti VÄ® "Regitra".Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, Ž. D. turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                   Adolfina Simaitienė