0899f087-cf23-446a-b37f-25dd5bf4f0d3 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1297-446/2014Teisminio proceso Nr. 2-47-02053-2014-3                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                   42.2; 42.9.; 42.10; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 30 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis ieÅ¡kinį atsakovui B.

Å . dėl skolos, palÅ«kanų bei delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas savivaldybė įmonė TelÅ¡ių butų Å«kis teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo B. Å . 374,26 Lt skolÄ , 12,52 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui B. Å . teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (per atsakovo darbovietę), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – 2013 m. balandžio 2 d. pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutarties Nr. 45, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, nuolatinės techninės priežiÅ«ros tarifo skaičiavimo ir apyvartos žiniaraščio už paslaugas – matyti, kad ieÅ¡kovas savivaldybės įmonė TelÅ¡ių butų Å«kis atlieka pastato, esančio (duomenys neskelbtini) (kurio vieno iÅ¡ butų, t. y. buto adresu (duomenys neskelbtini)), savininkas yra atsakovas B.

Å .), Å¡ilumos mazgo ir pastato Å¡ildymo bei karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros darbus, taip pat kitus su tuo susijusius darbus. Kadangi atsakovas laikotarpiu nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2014 m. spalio 1 d. nemokėjo pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privalomų mokėti mokesčių (administravimo iÅ¡laidų, kaupiamų lėšų (nuolatinei priežiÅ«rai), kaupiamų lėšų (pastatų atnaujinimui), Å¡ildymo punktų atkuriamojo tarifo, už Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ ), todėl, remiantis ieÅ¡kovo paskaičiavimu, už šį laikotarpį yra susidaręs 374,26 Lt įsiskolinimas.

Nustatytu terminu atsakovui B. Å . neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovas savivaldybės įmonė TelÅ¡ių butų Å«kis, vadovaujantis 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo tvarkos fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, paskaičiavo 0,04 procento nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ delspinigius, o nuo 2013 m. spalio 19 d. už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ paskaičiavo 0,02 procento delspinigius (2013 m spalio 10 d.

įstatymo Nr. XII-550 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo tvarkos fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo įstatymas), t. y. iÅ¡ viso paskaičiavo 12,52 Lt dydžio delspinigius.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Duomenų apie tai, kad atsakovas B. Å . ieÅ¡kovui savivaldybės įmonei TelÅ¡ių butų Å«kis bÅ«tų sumokėjęs skolÄ ir delspinigius, byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 374,26 Lt (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių litų 26 ct) skolos ir 12,52 Lt (dvylikos litų 52 ct) delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo B. Å . pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.              Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo B.

Å . taip pat yra pagristas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalies nuostatas Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo B. Å . priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 54 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 11 Lt už Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM iÅ¡raÅ¡us apie asmenį, iÅ¡ viso 67,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (8,40 Lt), t. y. mažiau nei dešimt litų, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovo nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsniu ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ B. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), 374,26 Lt (ris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus 26 ct), t. y. 108,39 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus 39 euro ct) skolos, 12,52 Lt (dvylika litų 52 ct), t. y. 3,63 Eur (tris eurus 63 euro ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014 m. lapkričio 30 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67,90 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 90 ct), t. y. 19,67 Eur (devyniolika eurų 67 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Vilma Raščiuvienė