0899ecf5-2a31-450b-a4fe-49de9cbc4fea · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.    Civilinė byla Nr. 2-14737-568/2011(Proceso Nr. 2-05-3-10332-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija : 63.2; 99.3; 99.7; 113.2; 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.rugsėjo 29 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „MCIP“ ieÅ¡kinį atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

             IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V. B. 1 222,00 Lt skolÄ , 889,30 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68,00 žyminį mokestį bei 300,00 Lt iÅ¡laidas už teisines paslaugas (b.l. 3-6).             Nurodė, kad 2010-03-02 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė Kredito sutartį Nr. 2010/03/KL-0182, kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1 000 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo kredito bei paskaičiuotų 222,00 Lt dydžio palÅ«kanų sumÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iki 2010-03-30.

Bendrųjų kredito sutarties sÄ lygų 5 straipsnyje numatyta, kad kredito sutartis gali bÅ«ti sudaryta pasiraÅ¡ant sutartį skyriuose arba elektroniniais kanalais. Sutartis buvo sudaryta pateikus paraiÅ¡kÄ ieÅ¡kovo tinklapyje. Atsakovė, atlikdama bendrųjų kredito sutarties sÄ lygų 5-6 skyriuose nurodytus veiksmus, patvirtino, jog buvo tinkamai supažindinta su sutarties specialiosiomis bei bendrosiomis kredito sutarties sÄ lygomis. 2010-03-30 atsakovė sumokėjo 222,00 Lt palÅ«kanų mokestį, o dėl 1 000 Lt kredito sumos sudarė naujÄ Kredito pratęsimo sutartį Nr. 2010/03/PKL-0134, kuria kredito ir palÅ«kanų sumÄ , viso 1222,00 Lt įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2010-04-27. 2010-04-30 atsakovė ieÅ¡kovui pervedė 222,00 Lt palÅ«kanų mokestį, o dėl 1000,00 Lt kredito sumos sudarė su ieÅ¡kovu naujÄ kredito pratęsimo sutartį Nr. 2010/04/PKL-0227, pagal kuriÄ bendrÄ kredito ir palÅ«kanų sumÄ 1222,00 Lt įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2010-05-28.

Atsakovė savo įsipareigojimų laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu nevykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 2111,30 Lt, iÅ¡ kurių 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito suma, 222,00 Lt palÅ«kanos ir 889,30 Lt delspinigiai.             IeÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas dėl privalomo atsiliepimo pateikimo, atsakovei, nesuradus jos paskutiniu žinomu gyvenamosios vietos adresu, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai LR 124 str. 3 d., 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 33-34).

             Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003 m. balandžio 02 d. konsultacijÄ â€œDėl kai kurių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas už akių priimtinas neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas pilnaiAtlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – kredito sutarties Nr. 2010/03/KL-0182 ( b.l. 9-15), kredito paraiÅ¡kos ( b.l. 16), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o ( b.l. 17), kredito pratęsimo sutarčių ( b.l. 18-19), teisinių paslaugų tiekimo sutarties Nr. TP 18 ( b.l. 20-21), ir kitų dokumentų vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola bei palÅ«kanos yra sumokėti, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus minėtų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui UAB „MCIP“ iÅ¡ atsakovės V. B. priteistina – 1222,00 Lt skola, 889,30 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos ( 2111,30 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-07-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 68,00 Lt žyminis mokestis, 300,00 Lt iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ bei 163,92 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CK 6.37 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.210 str., 6.874 str., 6.881 str., CPK 79 str. 93 str. 1 d., 88 str. 1d. 3 p., 6 p., ).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinos teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 284 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „MCIP“, į.k. 302427630, buveinė Dvaro g. 140, Å iauliai, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovės V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini) – 1222,00 Lt ( vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 00 ct.) skolÄ , 889,30 Lt ( aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus 30 ct) delspinigius, 5 ( penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2111,30 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-07-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) žyminį mokestį, 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų) iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ ir 163,92 Lt ( vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 92 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teismo turėtas iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – 13,56 Lt (trylika litų 56 ct) valstybei. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660. Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Odeta Ragauskienė