0899c0ff-77aa-4c44-89e5-ef844025d327 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Pranešėja R                                                                                                                                              1T-89/2011                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) LIETUVOS Apeliacinis teismas N U T A R T I S 2011 m. gruodžio 12 d.Vilnius              Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė Laima Garnelienė, susipažinusi su R.

A., E. A. ir kitų asmenų baudžiamosios bylos Nr. 1-64-780/2011 medžiaga, G. R. baudžiamosios bylos Nr. 1-179-780/2011 medžiaga (bendras ikiteisminio tyrimo Nr. 52-1-00301-09) bei Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Raimondo Petrausko 2011 m. spalio 21 d. raštu dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti Vilniaus apygardos apylinkės teismui n u s t a t ė :              2010 m. gruodžio 20 d.

Alytaus rajono apylinkės teisme iš Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros nagrinėjimui teismine tvarka gauta baudžiamoji byla Nr. 1-01-2-00027-2010-6, kurioje R. A. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 146 str. 2 d., 25 str. 3 d., 138 str. 2 d. 6 p., 180 str. 3 d., 253 str. 1 d., 284 str. 1 d., E. A. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 146 str. 2 d., 25 str. 3 d. ir 138 str. 2 d. 6 p., 180 str. 3 d., 253 str. 1 d., 260 str. 1 d., G. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 146 str. 2 d., 25 str. 3 d. ir 138 str. 2 d. 6 p., 180 str. 3 d., R.

P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 138 str. 2 d. 6 p., 25 str. 3 d. ir 146 str. 2 d., 180 str. 3 d., 253 str. 1 d., 260 str. 1 d., A. A. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 138 str. 2 d. 6 p., 25 str. 3 d. ir 146 str. 2 d., 180 str. 3 d., D. N. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 138 str. 2 d. 6 p., 25 str. 3 d. ir 146 str. 2 d., 180 str. 3 d., M. S. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 138 str. 2 d. 6 p., 25 str. 3 d. ir 146 str. 2 d., 180 str. 3 d., I. P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 138 str. 2 d. 6 p., 25 str. 3 d. ir 146 str. 2 d., 180 str. 3 d., S. O. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 138 str. 2 d. 6 p., 25 str. 3 d. ir 146 str. 2 d., 180 str. 3 d., S. L. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., ir 138 str. 2 d. 6 p., 25 str. 3 d. ir 146 str. 2 d., 180 str. 3 d., Ž.

K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 138 str. 2 d. 6 p., 25 str. 3 d. ir 146 str. 2 d., 180 str. 3 d., 259 str. 1 d., M. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 146 str. 2 d., 25 str. 3 d. ir 138 str. 2 d. 6 p., 180 str. 3 d., 253 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir A. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., 260 str. 1 d.             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su baudžiamosios bylos Nr. 1-01-2-00027-2010-6 medžiaga, 2010 m. gruodžio 27 d. nutartimi nuo dalyvavimo baudžiamosios bylos procese nusišalino.

Nutartyje nurodoma, kad byloje kaltinamųjų R. A. ir E. A. motina Regina Agrba, šiuo metu dirbanti teisėja Kauno miesto apylinkės teisme, yra gera jos pažįstama. Jos bendrauja nuo to laiko, kai dar dirbo Alytaus rajono savivaldybėje. Palaiko draugiškus santykius, bendrauja ir ne darbo metu. Šiuo metu kartais kartu vyksta į seminarus, kitus teisėjų renginius. Nutartyje teisėja taip pat nurodė, kad pažįsta ir bendrauja su Reginos Agrbos seserimi S. K., dirbančia Alytaus Europos informacinio centro vadove.

Teisėjos nuomone, Å¡ios aplinkybės yra žinomos ir daugumai baudžiamosios bylos proceso dalyvių, todėl nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ proceso dalyviams kils abejonių jos neÅ¡aliÅ¡kumu ir objektyvumu.              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko A. Smolsko nutartimi, priimta vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 2 d. 1 p., baudžiamoji byla Nr. 1-01-2-00027-2010-6 buvo perduota nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui. 2011 m. vasario 18 d.

Lazdijų rajono apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla Nr. 1-64-743/2011 (teisminio proceso Nr. 1-52-1-00301-2009-4), kurioje R. Č. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 138 str. 2 d. 6 p., 25 str. 3 d., 146 str. 2 d., 180 str. 3 d.              Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su R. Č. baudžiamÄ ja byla, 2011 m. kovo 17 d. nutartimi nutarė baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-64-743/2011 (teisminio proceso Nr. 1-52-1-00301-2009-4), kurioje R.

Č. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 138 str. 2 d. 6 p., 25 str. 3 d., 146 str. 2 d., 180 str. 3 d., ir baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-43-743/2011 (teisminio proceso Nr. 1-01-2-00027-2010-6), kurioje R. A. ir kiti asmenys kaltinami įvairių nusikalstamų veikų padarymu, sujungti į vienÄ paliekant baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-64-743/2011 (teisminio proceso Nr. 1-52-1-00301-2009-4).             Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 7 d. nutartimi iÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-52-1-00301-2009-4 iÅ¡skirta baudžiamoji byla G.

R. atžvilgiu (bylos Nr. 1-179-743/2011), nes pastarasis, pažeidęs kardomosios priemonės sÄ lygas, iÅ¡vyko į SuomijÄ , kur dėl nusikalstamos veikos buvo suimtas ir teisiamas.             Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė 2011 m. spalio 19 d. nutartimi, priimta nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-64-743/2011, nuo bylos nagrinėjimo nusiÅ¡alino. Nutartyje nurodoma, kad 2011 m. spalio 19 d. teisme buvo gautas kaltinamojo D. N. ir jo gynėjo advokato ArtÅ«ro Kuzmos praÅ¡ymas nuÅ¡alinti teisėjÄ nuo bylos nagrinėjimo, kadangi prokuroras J.

Vailionis yra kontroliavęs šį ikiteisminį tyrimÄ , pasirašęs procesinius dokumentus joje, du Å¡ios bylos kaltinamieji suimti kitoje byloje, kuriÄ taip pat kontroliavo Å¡is prokuroras. Ä® Å¡iÄ aplinkybę dėmesį atkreipė tik dabar. Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras J. Vailionis yra teisėjos sutuoktinis. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2009 m. kovo 23 d. praÅ¡ymu Å¡ioje byloje jis kreipėsi pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ dėl nutarties kratai pas kaltinamÄ jį D. N. priėmimo. 2009 m. kovo 24 d.

šis prašymas patenkintas ir priimta nutartis. Teisėjos nuomone, šis faktas gali sukelti abejones dėl teisėjos nešališkumo, teisingo ir teisėto sprendimo priėmimo ne tik kaltinamajam D. N., bet ir kaltinamiesiems R. A., E. A. bei visuomenei. Teisėja nutartyje taip pat nurodė, kad kiekvienas procesas turi vykti objektyviai ir nei proceso dalyviams nei visuomenei teisėjos nešališkumas neturi kelti abejonių, todėl teisėjos pareiga pašalinti bet kokias abejones, net ir tariamas, kurios galėtų sukelti proceso dalyviams abejones teisėjos šališkumu.

Remiantis BPK 59 str. 1 d. nuÅ¡alinimas gali bÅ«ti reiÅ¡kiamas ir prasidėjus įrodymų tyrimui, kai nuÅ¡alinimÄ pareiÅ¡kiantis asmuo nuÅ¡alinimo pagrindÄ sužinojo vėliau, todėl praÅ¡ymÄ dėl nuÅ¡alinimo patenkino. Taip pačiais pagrindais teisėja A. Vailionienė nusiÅ¡alino ir nuo iÅ¡skirtos G. R. baudžiamosios bylos Nr. 1-179-743/2011 nagrinėjimo. NusiÅ¡alimus patvirtino Lazdijų rajono apylinkės teismo pirmininkas, o bylas paskyrė nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjui RamÅ«nui Å arkai (G.

R. baudžiamosios bylos Nr. 1-179-780/2011, R. A., E. A., R. P. ir kt. asmenų baudžiamosios bylos Nr. 1-64-780/2011).             2011 m. spalio 21 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Raimondo Petrausko praÅ¡ymas Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnio tvarka spręsti klausimÄ dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-64-780/2011 ir iÅ¡ jos iÅ¡skirtos G. R. baudžiamosios bylos Nr. 1-179-780/2011 perdavimo nagrinėti Vilniaus apygardos apylinkės teismui.

Perdavimo bÅ«tinumas grindžiamas tuo, kad dalis bylos kaltinamųjų yra praeityje keletÄ kartų teisti, jų atžvilgiu taikytas Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymas, Å¡iuo metu Kauno apygardos teismo teritorijoje atliekami ikiteisminio tyrimo veiksmai kitose baudžiamosios bylose, taikomos procesinės prievartos priemonės, todėl iÅ¡lieka didelė tikimybė, kad kaltinamieji bei jų gynėjai nuolat kels Kauno apygardos apylinkės teismų Å¡aliÅ¡kumo klausimÄ . Dalis bylos kaltinamųjų ir nukentėjusiųjų gali iÅ¡kelti Kauno apygardos teismo bei Kauno apygardos apylinkės teismų Å¡aliÅ¡kumo klausimÄ , nes kaltinamųjų R. ir E. A. mama Regina Agrba dirba Kauno miesto apylinkės teismo teisėja.

R. A. be kitų nusikaltimų yra kaltinamas ir atlikęs nusikalstamus smurtinio pobÅ«džio veiksmus nukentėjusiosios A. K. atžvilgiu, kurios vyras Ž. K. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu sunkiai sutrikdęs sveikatÄ R. Agrbai. Minėta baudžiamoji byla (ikiteisminio tyrimo numeris 52-1-00296-09) buvo teisminga Kauno apygardos teismui, tačiau laikinai einančio Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas 2010 m. liepos 22 d. nutartimi Å¡i byla buvo perduota nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Be to, prokuroro praÅ¡yme nurodoma, kad didelės dalies nukentėjusiųjų, liudytojų ir kaltinamųjų gyvenamoji (buvimo) vieta yra Vilniaus ir Alytaus miestai, Lietuvos kriminalinės policijos biuro Liudytojų ir nukentėjusiųjų apsaugos valdybos pareigÅ«nai užtikrina nukentėjusiojo D. B. dalyvavimÄ ir apsaugÄ teismo posėdyje, valstybinį kaltinimÄ palaiko Generalinės prokuratÅ«ros ONKT departamento prokuroras, todėl bylos nagrinėjimas Vilniaus apygardos apylinkės teisme sudarys sÄ lygas sklandesniam teisiamųjų posėdžių organizavimui, taupesniam biudžeto lėšų naudojimui, bylos iÅ¡nagrinėjimui per įmanomai trumpiausius terminus.

             Prašymas dėl baudžiamųjų bylų perdavimo nagrinėti vienam iš Vilniaus apygardos apylinkės teismų tenkintinas.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis R. A., E. A., R. P., A. A., D. N., M. S., I. P., S. O., Ž. K., M. R., S. L., A. M. ir R. Č. baudžiamoji byla Nr. 1-64-780/2011 buvo teisminga Alytaus rajono apylinkės teismui. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko A.

Smolsko nutartimi, priimta vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 2 d. 1 p., minėta baudžiamoji byla iÅ¡ Alytaus rajono apylinkės teismo buvo perduota nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui. Lazdijų rajono apylinkės teisme iÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-64-780/2011 kaltinamojo G. R. atžvilgiu buvo iÅ¡skirta byla Nr. 1-179-780/2011. Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali bÅ«ti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ar teisingumo interesus.

Kai byla perduodama iÅ¡ vienos apygardos apylinkės teismo kitos apygardos apylinkės teismui klausimÄ dėl bylos perdavimo turi teisę iÅ¡spręsti Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar Å¡io teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas. Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro pavaduotojo R. P. raÅ¡te nurodytos aplinkybės – tai jog nagrinėjant bylÄ Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priklausančiame apylinkės teisme dalis bylos kaltinamųjų ir nukentėjusiųjų gali nuolat kelti teismo Å¡aliÅ¡kumo klausimÄ dėl Kauno miesto apylinkės teisme teisėja dirbančios kaltinamųjų R. ir E. A. mamos Reginos Agrbos, taip pat dėl Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje atliekamų ikiteisminio tyrimo veiksmų kitose baudžiamosiose bylose kaltinant tuos pačius asmenis, yra pakankamas pagrindas perduoti baudžiamÄ sias bylas nagrinėti vienam iÅ¡ Vilniaus apygardos apylinkių teismų.

Be to, iÅ¡ Lietuvos apeliaciniam teismui pateiktų baudžiamųjų bylų Nr. 1-64-780/2011 ir Nr. 1-179-780/2011 medžiagos matyti, kad didžioji dalis į teismo posėdį kviestinų asmenų - liudytojų, nukentėjusiųjų ir civilinių ieÅ¡kovų gyvena Alytaus bei Vilniaus mieste. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir į tai, kad Alytaus rajono apylinkės teismas Å¡ių baudžiamųjų bylų nagrinėti negali, akivaizdu, kad siekiant sklandesnio baudžiamųjų bylų Nr. 1-64-780/2011 ir Nr. 1-179-780/2011 iÅ¡nagrinėjimo, taupesnio biudžeto lėšų naudojimo, Å¡ias baudžiamÄ sias bylas tikslinga perduoti nagrinėti arčiausiai Alytaus esančiam Vilniaus apygardos apylinkės teismui, t.y.

Varėnos rajono apylinkės teismui.Esant tokioms aplinkybėms, siekiant užtikrinti vienÄ iÅ¡ svarbiausių baudžiamojo proceso uždavinių – siekti, kad bylos teisme bÅ«tų iÅ¡nagrinėjamos per įmanomai trumpiausiÄ laikÄ , sudarant galimybes teismui iÅ¡samiai bei neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tirti visas bylos aplinkybes ir priimti teisėtus bei teisingus sprendimus, o tuo pačiu užtikrinant svarbius vieÅ¡osios tvarkos ir teisingumo interesus, baudžiamosios bylos Nr. 1-64-780/2011 ir Nr. 1-179-780/2011 perduotinos nagrinėti Varėnos rajono apylinkės teismui.Vadovaudamasi LR BPK 225 str. 3 d., 229 str. 2 d. 2 p. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė n u t a r i a: baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-64-780/2011, kurioje kurioje R.

A. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 146 str. 2 d., 25 str. 3 d., 138 str. 2 d. 6 p., 180 str. 3 d., 253 str. 1 d., 284 str. 1 d., E. A. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 146 str. 2 d., 25 str. 3 d. ir 138 str. 2 d. 6 p., 180 str. 3 d., 253 str. 1 d., 260 str. 1 d., R. P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 138 str. 2 d. 6 p., 25 str. 3 d. ir 146 str. 2 d., 180 str. 3 d., 253 str. 1 d., 260 str. 1 d., A. A. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 138 str. 2 d. 6 p., 25 str. 3 d. ir 146 str. 2 d., 180 str. 3 d., D.

N. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 138 str. 2 d. 6 p., 25 str. 3 d. ir 146 str. 2 d., 180 str. 3 d., M. S. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 138 str. 2 d. 6 p., 25 str. 3 d. ir 146 str. 2 d., 180 str. 3 d., I. P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 138 str. 2 d. 6 p., 25 str. 3 d. ir 146 str. 2 d., 180 str. 3 d., S. O. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 138 str. 2 d. 6 p., 25 str. 3 d. ir 146 str. 2 d., 180 str. 3 d., S. L. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., ir 138 str. 2 d. 6 p., 25 str. 3 d. ir 146 str. 2 d., 180 str. 3 d., Ž.

K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 138 str. 2 d. 6 p., 25 str. 3 d. ir 146 str. 2 d., 180 str. 3 d., 259 str. 1 d., M. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 146 str. 2 d., 25 str. 3 d. ir 138 str. 2 d. 6 p., 180 str. 3 d., 253 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir A. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., 260 str. 1 d. bei R. Č. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 138 str. 2 d. 6 p., 25 str. 3 d., 146 str. 2 d., 180 str. 3 d. ir baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-179-780/2011, kurioje G.

R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 146 str. 2 d., 25 str. 3 d. ir 138 str. 2 d. 6 p., 180 str. 3 d., perduoti nagrinėti Varėnos rajono apylinkės teismui. Baudžiamųjų bylų skyriauspirmininkė                                                                                                                            Laima Garnelienė