089983e4-6209-4bf8-88ca-bc0ccccacac2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2213-214/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23427-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3; 3.2.7.1. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. sausio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės V. F. ieÅ¡kinio atsakovams G. B., antstoliui R. S., antstoliui R. P., Lietuvos Valstybei, atstovaujamai Teisingumo ministerijos dėl adekvatumo, socialinės taikos ir protingumo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2016-11-15 teisme gautas ieÅ¡kovės V.

F. ieÅ¡kinys dėl adekvatumo, socialinės taikos ir protingumo atsakovams G. B., antstoliui R. S., antstoliui R. P., Lietuvos Valstybei, atstovaujamai Teisingumo ministerijos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį teismui pateikė per elektroninį paÅ¡tÄ , byla pradėta neelektronine forma.IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys neatitiko CPK 80 str., 111 str., 114 str., 135 str. reikalavimų, todėl 2016 m. lapkričio 18 d. nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas per 10 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus.

Nutartis dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimų ieÅ¡kovei buvo iÅ¡siųsta ieÅ¡kinyje nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).2016-11-16 ieÅ¡kovė per EPP sistemÄ pateikė analogiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį, todėl 2016-11-16 teisėja priėmė rezoliucijÄ , kad Å¡io analogiÅ¡ko ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ spręsti praėjus pirmojo ieÅ¡kovės pateikto ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminui.2016-11-24 teisėja rezoliucija nustatė, kad toliau byla bus nagrinėjama elektronine forma ir dokumentus ieÅ¡kovei siųsti per EPP sistemÄ .2016-12-21 ieÅ¡kovei pakartotinai iÅ¡siųsta 2016-11-18 nutartis dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo.

Nutartis ieÅ¡kovei per EPP sistemÄ Ä¯teikta 2016-12-22, terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti suėjo 2017-01-02.IeÅ¡kovei nutartimi buvo aiÅ¡kiai nurodyta, kokius veiksmus ji turi atlikti, kad procesas byloje vyktų toliau, tačiau ji nurodytų veiksmų neatliko, ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino. IeÅ¡kovei taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu kartu su priedais grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei.Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino teismo nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kovės 2016-11-15 teisme gautas ieÅ¡kinys (reg.

Nr. CBP-23246) laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).Atsižvelgiant, kad 2016-11-16 teisme gautas analogiÅ¡kas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys (reg. Nr. DOK-28313), konstatuotina, kad ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino teismo ir Å¡io ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl Å¡is ieÅ¡kinys taip pat laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio jai kreiptis į teismÄ bendra tvarka, iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., teisėja n u t a r i a : ieÅ¡kovės V.

F. ieÅ¡kinius reg. Nr. CBP-23246 ir Nr. DOK-28313 atsakovams G. B., antstoliui R. S., antstoliui R. P., Lietuvos Valstybei, atstovaujamai Teisingumo ministerijos dėl adekvatumo, socialinės taikos ir protingumo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovei. Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja             Sigita Bružienė