0898e402-d623-4791-8f79-dcbc73c863c2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.1-227-785/2013 Proceso Nr. 1-73-1-01267-2012-3 Procesinio sprendimo kategorijos  (S) 1.2.4.8.1.; 2.10.1.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 15 d. Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Žilvino Generausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas: 2012-12-31 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., tačiau per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustojo galioti ir 2013-04-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 73-1-01267-12 atnaujintas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : V. P. muÅ¡damas ir smurtaudamas sukėlė žmogui fizini skausmÄ , tai yra jis 2012 m. gruodžio 16 d. apie 17.30 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (1,88 promilių girtumas), mažamečių dvynukų D. ir D. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, muÅ¡damas savo žmonÄ I. P. - suduodamas jai rankų kumščiais ne mažiau deÅ¡imties kartų į galvÄ , subraižydamas nagais abi rankas, suėmęs už plaukų tampydamas plaukus, taip muÅ¡damas ir smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai I.

P. fizini skausmÄ . Be to jis, muÅ¡damas ir smurtaudamas sukėlė žmogui fizini skausmÄ , tai yra, jis 2013 m. balandžio 14 d., apie 14 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), antrame aukÅ¡te esančiame miegamajame kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (0,37 promilių girtumas), konflikto metu, nepilnamečių vaikų: D. J. ir M. J. akivaizdoje, sėdinčiai ant lovos žmonai I. P. ranka sudavė vienÄ smÅ«gį į kairįjį skruostÄ , metė laÅ¡inių gabaliukÄ Ä¯ žmonÄ , bet nepataikė, taip muÅ¡damas ir smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai I.

P. fizinį skausmÄ . V. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-12-16 apie 17.30 val. panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo žmonÄ prisipažįsta visiÅ¡kai ir pasilieka prie duotų savo parodymų, kuriuos davė 2012-12-17, t.y., kad 2012-12-16 kartu su žmona I. P. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) gėrė sidrÄ ir alų, kurie buvo 6 laipsnių stiprumo. IÅ¡gėrinėti pradėjo po pietų, prieÅ¡ vakarÄ , gal kokiÄ 16.00 val. iÅ¡gertuvių metu kilo žodinis konfliktas, o po to jie abu susimušė.

Visų pirma V. P. supykęs žmonai sudavė kelis smÅ«gius per galvÄ , po to žmona puolė ant jo ir su žmona grÅ«mėsi. Žmona konflikto metu paėmusi namuose buvusiÄ malkÄ sutrenkė į kairę veido pusę, jai sudavė smÅ«gius į galvÄ , galėjo netyčia įbrėžti į rankas, o po to, kadangi jau žmona puolė ir smÅ«giavo ir jam, tai V. P. žmonai patempė ir už plaukų. Žmona metė su keptomis bulvėmis ir miÅ¡raine. Visų pirma kai įvyko konfliktas mažamečiai vaikai, kurie yra dvynukai, yra gimę (duomenys neskelbtini) D. ir D.

P. buvo namo antrame aukÅ¡te, bet matyt kai vaikai iÅ¡girdo įvykusį konfliktÄ , tai nulipo laiptais žemyn, vienas iÅ¡ jų, t.y. D. verkė, o D. nubėgo atgal į antrÄ aukÅ¡tÄ , nes kiek suprato jis iÅ¡sigando. Po to atėjo žmonos I tėvas, kuris pasakė, kad baigtų konfliktuoti ir kiek žino iÅ¡kvietė policijÄ , o pats išėjo. Atvykę policijos pareigÅ«nai iÅ¡sivežė jį į policijÄ ir uždarė į areÅ¡tinę. V. P. labai nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad konflikto metu sudavė savo žmonai I.

P., tai padarė matyt pyktis ir alkoholis. Su žmona po to buvo susitaikęs, jos atsiprašė, ji atleido (2 t., 44 b. l.). Be to V. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-04-14 apie 14.00 val. jis panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo žmonÄ prisipažįsta iÅ¡ dalies ir pasilieka prie duotų savo parodymų, kuriuos davė 2013-04-15, t.y., kad su žmona I. P. gyvena ir yra susituokę beveik Å¡eÅ¡is metus. Gyvena mamos namo, esančio (duomenys neskelbtini), antrame aukÅ¡te, o pirmame aukÅ¡te gyvena mama. 2013-04-14 apie 14.00 val. jis parėjo iÅ¡ kaimyno, kur buvo iÅ¡gėręs degtinės ir alaus, o kai grįžo į namus, žmona I. pradėjo priekaiÅ¡tauti kodėl nebÅ«na namuose, kodėl praėjo neblaivus.

V. P. liepė parėjęs žmonai paÅ¡ildyti sriubÄ , podukroms to neliepė padaryti, bet žmona neÅ¡ildė, o ant jo pyko. Tada abu pradėjo bartis ir konfliktuoti. Žmonai yra lūžusi koja, ji vaikÅ¡to su dviem ramentais, konflikto metu žmonai metė iÅ¡ laÅ¡inio gabaliuko, bet žmonai nepataikė, perbraukė su ranka jai per skruostÄ , bet smÅ«gio tikrai jai stipraus nedaužė, o supykusi žmona gal ir galėjo pasakyti, kad jai įdaužė, nes tikrai konfliktavo, to neneigia. Labai nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad vėl teko apsilankyti policijoje, kad įvyko su žmona tokie nesusipratimai, ateityje mano, kad to tikrai nebus ir nepasikartos (2 t., 44 b. l.).

Kiti įrodymai, patvirtinantys, kad V. P. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas: Nukentėjusioji I. P. parodė, kad 2013 m. balandžio 14 d. apie pietus Vidmantas grįžo į namus neblaivus. Parėjęs D. paprašė jam paÅ¡ildyti sriubos, I. P. pasakė, kad pats gali pasiÅ¡ildyti. Tada jis supyko ir pradėjo jÄ su dukrom D. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. J., gim. (duomenys neskelbtini), varyti lauk iÅ¡ namų, berniukams nieko nesakė. Pats pasiÅ¡ildė sriubÄ ir valgydamas I. P. iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, ji jam pasakė, kad valgydamas neÅ¡Å«kautų, nes dar pasprings.

Tada V. P. sėdinčiai ant lovos trenkė iÅ¡ delno į kairį skruostÄ , smÅ«gis nebuvo stiprus, smÅ«gio metu jai sukėlė fizinį skausmÄ , sužalojimo nepaliko, buvo paraudęs skruostas dar ir tada, kai jau atvažiavo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai. Po to paėmęs nuo stalo rÅ«kytų laÅ¡inių gabalÄ metė į I. P., bet Å¡i pasilenkė ir nekliuvo, taikėsi į veidÄ iÅ¡ laÅ¡inių. Grasino susidoroti (2 t., 16 b. l.). Nukentėjusiosios I. P. užfiksuoti parodymai dėl 2012-12-16 fizinio smurto prieÅ¡ jÄ panaudojimo (1 t., 18 b. l.).

Nukentėjusioji D. J. ir nukentėjusioji M. J. parodė, kad 2013 m. balandžio 14 d. apie pietus, parėjo į namus patėvis V. girtas, ir pradėjo Å¡aukti, tai yra joms liepė atneÅ¡ti ir paÅ¡ildyti jam sriubÄ . Mama neleido Å¡ildyti ir V. pačiam liepė pasiÅ¡ildyti. Mamai yra lūžusi koja, ji sunkiai vaikÅ¡to. V. supyko trankė koridoriaus duris, liepė eiti į apačiÄ , sakė, „eikit į apačiÄ , kad jÅ«sų nematyčiau“. Seserys jo bijo, todėl išėjo į apačiÄ .

Apačioje bÅ«damos girdėjo, kad V. kumščiu daužė stalÄ ir kažkÄ Å¡Å«kavo, kÄ nesuprato. Jos palipo iki koridoriaus durų ir matė, kad V. mamai sėdinčiai ant lovos trenkė vienÄ kartÄ per veidÄ , metė į jÄ nuo stalo paėmęs kažkokį maistÄ (2 t., 19, 22 b. l.). 2012-12-16 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad I. P. ant abiejų rankų ties alkÅ«ne malėsi nubrozdinimai, ant kaktos matėsi patinimas, buvo prakirsta lÅ«pa (1 t., 5-6 b. l.). 2012-12-16 įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., 7-15 b. l.). 2013-04-14 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad I.

P. ant veido matėsi patinimas (2 t., 12-13 b. l.). Kaltinamasis neprieštaravo prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūlomos bausmės rūšimi ir jos dydžiu (45 b. l.). Kaltinamojo V. P. kaltė dėl jam inkriminuotų dviejų nusikalstamų veikų padarymo pilnai įrodyta byloje surinktais ir išnagrinėtais įrodymais, nes jis tyčia padarė dvi nusikalstamas veikas, kada jis mušdamas ir smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai I.

P. fizinį skausmÄ , todėl jo padarytos dvi nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 140 str. 1 d. Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 5 d., įvertinus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, turi pagrindo manyti, kad V. P. padarė nusikalstamas veikas, kurios teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 140 str. 1 d.

V. P. sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ suprato, kad jo veiksmai yra neteisėti ir nusikalstami, suvokė savo nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti, todėl kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 140 str. 1 d. Prokuroro siÅ«lymas užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu yra pagrįstas. V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis įvykdė du tyčinius nesunkius nusikaltimus žmogaus sveikatai, jis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis.

Atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytas nusikalstamas veikas V. P. gali bÅ«ti skiriama Baudžiamojo kodekso straipsnių, kuriais jis yra kaltinamas, sankcijose numatyta ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti V. P. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti: už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, laisvės apribojimu septyniems mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ nuo 23.00 val. iki 5.00 val. bÅ«ti namuose; už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, laisvės apribojimu aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ nuo 23.00 val. iki 5.00 val. bÅ«ti namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ nuo 23.00 val. iki 5.00 val. bÅ«ti namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2012-12-16 19.20 val. iki 2012-12-17 15.00 val., t.y. vienÄ dienÄ , nuo 2013-04-14 14.30 val. iki 2013-04-15 16.30 val., t.y. dvi dienas, prilyginant vienÄ dienÄ dviem laisvės apribojimo dienoms, iÅ¡ viso įskaityti 3 dienas, t.y.

įskaityti 6 laisvės apribojimo dienas. Palikti galioti V. P. kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir 2013-04-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi skirtÄ Ä¯pareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusių asmenų, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti V. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                              RamÅ«nas Antanavičius