089878e2-282e-48b4-a7b4-aeb47c0cbcdb · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. 1-453 -137/2013                         Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01099-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.2.17. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2013 m. spalio 15 d. Vilnius              Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LeipuvienÄ,susipažinusi su teisminiam nagrinÄjimui perduota baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. B. (B.) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir 140 str. 1 d., n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated089878e2-282e-48b4-a7b4-aeb47c0cbcdb · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: Tai nebuvo padaryta. Kaltinamajam nesusipažinus su jam pareikÅ¡tu kaltinimu,- pradÄti baudžiamÄ jį procesÄ teisme negalima, prieÅ¡ingu atveju bÅ«tų pažeistos kaltinamojo teisÄs, nurodytos Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 2 d., Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 44 str. 7 d.Esant nurodytam esminiam baudžiamojo proceso pažeidimui, kuris trukdo perduoti bylÄ teisminiam nagrinÄjimui, ji grÄ Å¾intina prokurorui (BPK 234 str. 2, 3 d.).
Full text
Baudžiamoji byla Nr. 1-453 -137/2013                         Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01099-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.2.17. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2013 m. spalio 15 d. Vilnius              Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LeipuvienÄ,susipažinusi su teisminiam nagrinÄjimui perduota baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. B. (B.) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir 140 str. 1 d., n u s t a t Ä:
Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkÄs prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokuroras K. Poplovuchinas, 2013-10-14 perdavÄ teisminiam nagrinÄjimui baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir 140 str. 1 d. Bylos parengimo nagrinÄti teisme metu nustatyta, kad ji pateikta su trÅ«kumais, t. y. iki bylos perdavimo teismui, kaltinamajam pasiraÅ¡ytinai neįteikus kaltinamojo akto nuoraÅ¡o (BPK 220 str. 4 d.). IÅ¡ prie bylos pridÄto 2013-10-14 lydraÅ¡Äio Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad kaltinamasis aktas tik 2014-10-14 iÅ¡siųstas į Alytaus pataisos namus, kur atlieka bausmÄ kaltinamasis, kas patvirtina, jog iki bylos perdavimo teismui,-jam kaltinamasis aktas negalÄjo bÅ«ti įteiktas ir nepateikta tai patvirtinanÄių įrodymų.Lietuvos Respublikos BPK 220 str. 4 d. nustatyta, kad kaltinamojo akto nuoraÅ¡Ä prokuroras turi įteikti kaltinamajam iki bylos perdavimo teismui.
Tai nebuvo padaryta. Kaltinamajam nesusipažinus su jam pareikÅ¡tu kaltinimu,- pradÄti baudžiamÄ jį procesÄ teisme negalima, prieÅ¡ingu atveju bÅ«tų pažeistos kaltinamojo teisÄs, nurodytos Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 2 d., Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 44 str. 7 d.Esant nurodytam esminiam baudžiamojo proceso pažeidimui, kuris trukdo perduoti bylÄ teisminiam nagrinÄjimui, ji grÄ Å¾intina prokurorui (BPK 234 str. 2, 3 d.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 253 str., n u t a r Ä: BaudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. B. (B.) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir 140 str. 1 d., perduoti Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkÄs prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus vyriausiajai prokurorei. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                     Laima LeipuvienÄ NuoraÅ¡as tikras