0897c20a-344a-454d-94f8-ef39d467cfec · Kauno miesto apylinkės teismas

          Civilinė byla Nr. 2-6807-475/2011           Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03266-2011-1         Procesinio sprendimo kategorija          117.1.; 118.4.; 122. (S)          KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                 2011 m.gegužės 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant atsakovėms L. B., R.

B., E. B., nedalyvaujant ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ atstovui, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovėms L. B., R. B., E. B. dėl skolos už Å¡ilumÄ priteisimo, ir nustatė:IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovėms L. B., R. B., E. B., kuriuo prašė priteisti solidariai iÅ¡ jų – skolÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ , delspinigius, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2011 05 26 ieÅ¡kovo atstovas pateikė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos Nr. 2-6807-475/2011 bylos nutraukimo bei 75 proc.

žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.IeÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymas tenkintinas.Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, Å¡alys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, tame tarpe ir atsisakyti nuo ieÅ¡kinio (LR CPK 13 str., 42 str. 1 d.). Kadangi atsakovės ieÅ¡kovui skolÄ už Å¡ilumÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas pilnai sumokėjo, ieÅ¡kovas savo laisva valia apsisprendė toliau neginti savo teisių teisme. IeÅ¡kovas yra raÅ¡tu patvirtinęs, kad jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.Manytina, kad ieÅ¡kinio atsisakymas Å¡ioje byloje, taip pat neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra visos sÄ lygos priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ (LR CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 1 d.). IeÅ¡kovui atsisakius nuo ieÅ¡kinio ir teismui priėmus atsisakymÄ , byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.).IÅ¡ atsakovės R. B. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, - 18,44 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (LR CPK 93 str., 96 str.).IeÅ¡kovui atsisakius nuo ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukus, jam grÄ Å¾inti 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, - 205,50 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 292 str., nutaria:Civilinę bylÄ 2-6807-475/2011 nutraukti.

Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, a.s. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, sumokėto žyminio mokesčio dalį, - 205,50 Lt (du Å¡imtus penkis litus, 50 ct), sumokėtÄ 2011 02 21 mokėjimo nurodymu, banke AB Swedbank. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 18,44 Lt (aÅ¡tuoniolika litų, 44 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.    Teisėja                                                                                                                    Virginija Simanavičienė