08974532-e36c-47a6-ad6f-e47f5828e585 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-963-527/2012;proceso Nr. 2-56-3-01122-2011-6;procesinių sprendimų kategorijos: 118.4; 117.1.; 113.1. (S)                       KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                N U T A R T I S                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU         2012 m. vasario 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Jolita Cirulienė,sekretoriaujant Gintarei Veželytei-Putnikienei,dalyvaujant atsakovo S. B. atstovei advokatei Dianai ViÅ¡inskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Palilionija“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu (b. l. 4-8) prašė priteisti jai iÅ¡ atsakovo 996.360,16 Lt žalos atlyginimÄ , nes atsakovas (buvęs ieÅ¡kovės vadovas) buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrindė 996.360,16 Lt iÅ¡laidų panaudojimo įmonės verslo tikslais, taip pat prašė priteisti 5 % metines procesines palÅ«kanas nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teismo posėdyje dalyvavusi atsakovo atstovė pateikė ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, nes ieÅ¡kovė, susipažinusi su atsakovo jai pateiktais iÅ¡ trečiųjų asmenų gautais dokumentais, nustatė, kad atsakovas gautas įmonės pinigines lėšas pagal 2009 m. avansines apyskaitas panaudojo įmonės interesais.PraÅ¡ymas tenkintinas. Kadangi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, ir ieÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, teismas, vadovaudamasis CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., priima ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukia bei panaikina Kauno apygardos teismo 2011-08-25 nutartimi atsakovo atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (CPK 144 str. 1 d., 150 str. 1 d.).Kadangi bankrutavusi ieÅ¡kovė, remiantis CPK 83 str. 1 d. 8 p., nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį nemokėjo, todėl CPK 87 str. 2 d. numatyta 75 proc.

žyminio mokesčio dalis jai negrÄ Å¾intina, taip pat Å¡ioje byloje neatlygintinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 str. 1 ir 2 d.).Teismas, vadovaudamasis 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 150 str., 290-291 str.,n u t a r i a :priimti ieÅ¡kovės BUAB „Palilionija“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui S. B. dėl žalos atlyginimo ir civilinę bylÄ Nr. 2-963-527/2012 nutraukti.Panaikinti Kauno apygardos teismo 2011-08-25 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3118-527/2011 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovės S. B. atžvilgiu.Dėl Å¡ios nutarties per 7 d. nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                 Jolita Cirulienė