08966a3a-ee4c-4e8b-86ea-16c6afbf6674 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1658-480/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00732-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 126.5.; 118.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, sekretoriaujant Reginai Mockevičienei, dalyvaujant suinteresuoto asmens bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos apdaila“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“, atstovei J. G. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Arimax“ pareiÅ¡kimÄ dėl ginčytino finansinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos apdaila“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“, bankroto byloje, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja UAB „Arimax“ prašė įtraukti jÄ Ä¯ kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir patvirtinti finansinį reikalavimÄ bendrai 5 255,73 Eur sumai. Suinteresuoto asmens BUAB „Jonavos apdaila“ administratorius su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu sutiko iÅ¡ dalies: neginčijo UAB „Arimax“ finansinio reikalavimo 4 500,69 Eur sumai, tačiau nesutiko su 755,03 Eur finansiniu reikalavimu ir prašė jį atmesti, kadangi delspinigiai paskaičiuoti už 1049 dienas, nesilaikant CK 1.125 str. 5 d. 1 p. reikalavimų.

Iki paskirto teismo posėdžio pareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ dėl reikalavimo atsisakymo nuo ginčytinos 755,03 Eur sumos. Suinteresuoto asmens atstovės tokiam praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo. PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno apygardos teismas 2015 m. kovo 2 d. nutartimi patvirtino BUAB „Jonavos apdaila“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ; tarp jų UAB „Arimax“ finansinį reikalavimÄ 4 500,69 Eur sumai. UAB „Arimax“ ginčijamos 755,03 Eur finansinio reikalavimo dalies tvirtinimo klausimÄ paskyrė nagrinėti teismo posėdyje, suformuojant atskirÄ civilinės bylos dalį.

Iki paskirto teismo posėdžio buvo gautas UAB „Arimax“ atsisakymas nuo ginčijamos 755,03 Eur finansinio reikalavimo dalies. Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas/pareiÅ¡kėjas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio/pareiÅ¡kimo (CPK 140 str. 1 d.). Esant pareiÅ¡kėjos UAB „Arimax“ praÅ¡ymui dėl atsisakymo nuo ginčijamos 755,03 Eur finansinio reikalavimo dalies, toks atsisakymas, kaip neprieÅ¡taraujantis įstatymui ir niekieno teisių bei teisėtų interesų nepažeidžiantis, teismo priimtinas, o byla nutrauktina, nurodant, kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str. 4 p., 294 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 293 str. 4 p., Ä®monių bankroto įstatymo 26 str.,  n u t a r i a :             Priimti pareiÅ¡kėjos UAB „Arimax“ atsisakymÄ nuo ginčijamos 755,03 Eur finansinio reikalavimo dalies ir civilinę bylÄ Nr. B2-1658-480/2015 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Albina Rimdeikaitė