08962445-0076-4bab-8c54-efda8fdcdcf2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-12-753/2015Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. sausio 8 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

K. patvirtinimo klausimÄ , ir n u s t a t ė: 2014-12-02 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-894 nutarta taikyti nuteistajam R. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 4 mėnesių 17 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-11-27) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 49 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė.

Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Taip pat siÅ«loma teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 ar 3 d.: dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdyti per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.R.

K., gim. (duomenys neselbtini), nuteistas 2006-03-06 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. - 260 str. 2 d., 22 str. 1 d. – 260 str. 2 d., 22 str. 1 d. – 260 str. 3 d., 22 str. 1 d. -260 str. 3 d., LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 12 metų 9 mėnesiai laisvės atėmimo.Bausmės pradžia – 2005-07-14, bausmės pabaiga – 2018-04-14.Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė Asta Kaminskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

K. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

LR BVK 8 straipsnis numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas reglamentuojančiuose Å¡io Kodekso skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį.Teismas, įvertinęs 2014-12-02 Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam R. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, pavojingumas, elgesys bausmės atlikimo metu, o tik atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl nuteistajam R.

K. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. Nors nuteistasis R. K. yra atlikęs privalomÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, faktiÅ¡kai atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įvykdė individualų socialinės reabilitacijos planÄ (pažyma Nr.62-4816), nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas yra 49 balai pagal OASys metodikÄ , t.y. vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už pasikėsinimÄ padaryti du sunkius (LR BK 22 str.1d. 260 str.2 d.) ir du labai sunkius nusikaltimus (LR BK 22 str.1 d. 260 str.3 d.), kurie buvo įvykdyti pasipelnymo tikslais bei bendrininkų grupėje, nusikaltimai tarptautinio pobÅ«džio, bei nuteistojo neatliktos bausmės dalis yra gan didelė – 3 m. 4 mėn. 17 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuomet buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-11-27).

Nuteistasis pataisos namuose nedirbo (darbingumas 80 procentų pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iÅ¡duotÄ pažymÄ ), mokosi KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokykloje, kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino, prisiima atsakomybę už savo veiksmus. Nuteistasis atlikdamas bausmę nuteistasis 13 kartų pažeidė režimo reikalavimus, iÅ¡ jų devynis kartus baustas drausmine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi tik nuo 2014-02-03, 14 kartų paskatintas.

Psichologinės tarnybos iÅ¡vada Nr.73(2)-947 – tikėtina adekvati nuteistojo R. K. integracija į visuomenės gyvenimÄ , nuteistasis imasi atsakomybės už savo gyvenimo bÅ«dÄ ir veiksmus. Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo iÅ¡vadose iÅ¡skiriami pagrindiniai pakartotinių nusikalstamumo rizikÄ didinantys bei kriminogeniniai veiksniai: ankstesni teisės pažeidimai; mÄ stymas ir elgesys (siekia tiesioginio atlygio); gyvenimo stilius ir draugai (susirÅ«pinęs dėl savo statuso draugų kompanijoje); lėšų tvarkymas ir pajamos (atlyginęs tik dalį teismo nuosprendžiu priteisto civilinio ieÅ¡kinio); nuostatos (turi dviprasmiÅ¡kÄ nuostatÄ Ä¯ jį prižiÅ«rinčius pareigÅ«nu).

Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Pakartotinių nusikaltimų rizikÄ mažinantys veiksniai- Å¡iuo metu teigiamos nuostatos į priežiÅ«rÄ , artimųjų palaikymas. Nuteistasis pasaulio subkultÅ«ros neformaliÄ sias tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai atsižvelgiant į bendrÄ kolektyvizavimo sampratÄ , palaiko jas siekdamas iÅ¡laikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lÅ«kesčius statusÄ .Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis. Å iuo metu nuteistÄ jį R. K. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo, o taip atsižvelgtina į likusiÄ gan didelę nuteistojo neatliktos bausmės dalį.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam R.

K. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. gruodžio 2 d. nutarimÄ Nr. 93-894 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2014 m. gruodžio 2 d. nutarimÄ Nr. 93-894 taikyti nuteistajam R.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Rasa Balsevičienė