0895df97-2e1a-4947-802a-2f30a4e059c0 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. A 2.2.-2488-576/2012Teisminio proceso Nr.4-03-3-01897-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.,52.3.(s)  VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS               N U T A R I M A S  2012 m. rugpjūčio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ LR ATPK 50 str.,n u s t a t ė:Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Prevencijos skyriaus tyrėja N. A.

V. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad 2012-06-04 apie 16:02 val., adresu Sodų g. 22, Vilniuje, prekybos centre „Iki“ paėmė keturis pakelius kavos „Paulig“, kurių vertė 75.96 Lt., ir praėjo pro kasas nesumokėjusi. Tokiu bÅ«du įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiama V. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu apie 2012-07-24 teismo posėdį buvo informuota tinkamai, tačiau į teismo posėdį neatvyko.

Teismo siųstas Å¡aukimas protokole nurodytu adresu įteiktas tinkamai. Neatvykus nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1739971-12, policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Palink“ darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriuo nustatyta, kad pavogtų prekių bendra vertė 75,96 Lt., raÅ¡ytiniu pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, kad su pažeidimu sutinka, kita byloje surinkta medžiaga.

Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V. V. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta nuobauda. Baustina nuobauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismasn u t a r ė:pripažinti V.

V., a.k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                       (paraÅ¡as)                                       Nida Vigelienė                                       NuoraÅ¡as tikras.Teisėja (A.V.) Nida Vigelienė2012 m. rugpjūčio 28 d.