0895df80-efb6-422d-b0d7-ebe58906feeb · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                                         Civilinė byla Nr. e2-47-225/2017                                                                                                Proceso Nr. 2-33-3-01865-2016-0                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos                                                                               2.3.5.2.1.; 3.2.6.1. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 22 d.Plungė            Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,dalyvaujant ieškovei M.

P. , jos atstovei advokatei Saulenai GasiÅ«nienei, iÅ¡vadÄ duodančio Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Irmantei Batakienei,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės  M. P. ieÅ¡kinį atsakovui  A. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikiantis Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

            Teismas n u s t a t ė:            ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, jog su atsakovu susipažino 2013 metais, kurį laikÄ gyveno kartu, (duomenys neskelbtini) jiems gimė sÅ«nus D., (duomenys neskelbtini) sÅ«nus M.. 2016-07-20 atsakovas iÅ¡važiavo iÅ¡ namų ir nebegrįžo, vaikais nesidomi ir jiems iÅ¡laikymo neteikia. SÅ«nui D. iÅ¡laikymas yra priteistas 2015-05-04 teismo sprendimu. Kadangi atsakovas nuo 2016-07-20 nutraukė paramÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ ir sÅ«nui M..

Vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį reikia skirti apie 200 Eur, jos turtinė padėtis sunki, augina mažamečius vaikus ir nedirba, iÅ¡mokų iÅ¡ VSDFV negauna, jÄ remia artimieji. SÅ«nus nuolat gyvena su ja, jo gyvenamoji vieta ir toliau bus su ja, atsakovas nekliudomai gali bendrauti su vaikais. PraÅ¡o nustatyti sÅ«naus M. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja, iÅ¡ atsakovo sÅ«nui priteisti iÅ¡laikymÄ Â po 90 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos, taip pat 246 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2016-07-21 iki 2016-09-30, jÄ paskiriant vaikui skirtų lėšų tvarkytoja.            IeÅ¡kovė, jos atstovė teismo posėdyje palaiko ieÅ¡kinio reikalavimus.

            Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.            IÅ¡vadÄ teikiančio Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė iÅ¡vadoje nurodė, jog sÅ«nus nuo gimimo gyvena kartu ieÅ¡kove ir yra jos prižiÅ«rimas, skyrius duomenų, kad ieÅ¡kovė netinkamai vykdytų motinos pareigas, neturi, praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.            IeÅ¡kinys tenkintinas.            IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimo, VTAS pateiktos iÅ¡vados matyti, jog M. nuo gimimo gyvena kartu su ieÅ¡kove ir yra jos prižiÅ«rimas, atsakovas prieÅ¡taravimų dėl sÅ«naus gyvenamosios vietos nepareiÅ¡kė, darytina iÅ¡vada, jog vaiko gyvenamosios vietos nustatymas kartu su ieÅ¡kove geriausiai atitiks vaiko interesus (CK 3.169 str.).            IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimo matyti, jog nesutarimo tarp Å¡alių dėl bendravimo tvarkos su vaiku nėra, Å¡is klausimas nespręstinas.

Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus ( Civilinio kodekso 3.192 str.).             Vaikui teikiamas iÅ¡laikymas turi bÅ«ti nuolatinio pobÅ«džio, stabilus, nepertraukiamas, nes tėvų pareigos iÅ¡laikyti vaikus vykdymas yra pagrindinis veiksnys, užtikrinantis vaiko teisę į normalų vystymÄ si, augimÄ Â gabumų lavinimÄ . Kadangi atsakovas neteikia reguliarios paramos sÅ«nui  iÅ¡laikyti, ieÅ¡kininis reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas.

           Nustatant iÅ¡laikymo dydį, vadovaujamasi CK 3.192 str. 2 d. nuostatomis, jog vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo tėvų turtinės padėties ir turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Jeigu tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis, jei ne - tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius.             IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimo matyti, jog ieÅ¡kovė ir atsakovas bendrÄ gyvenimÄ yra nutraukę, vaikas liko gyventi su ieÅ¡kove.

IeÅ¡kovės pajamos yra gaunama socialinė iÅ¡moka, nekilnojamojo turto ieÅ¡kovė neturi, jos galimybės dirbti yra ribotos –augina mažamečius vaikus.            Atsakovas duomenų apie savo turtinę padėtį ir gaunamas pajamas teismui nepateikė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės praÅ¡omos iÅ¡laikymo sumos nepareiÅ¡kė. SoDra duomenimis atsakovas nedirba, pagal VÄ® Registrų centras duomenis nekilnojamojo turto neturi.           Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, tai, jog atsakovas yra darbingas, gali dirbti ir uždirbti, kad užtikrinti nors minimalių vaikų poreikių tenkinimÄ , įvertinus vaiko amžių ir pagal amžių bÅ«tinus vaiko poreikius, iÅ¡laikymas priteistinas periodinėmis iÅ¡mokomis po 90 Eur kas mėnesį iki sÅ«naus   pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo kreipimosi į teismÄ dienos.

          Atsakovui neteikiant materialinės paramos sÅ«nui iÅ¡laikyti nuo 2016-07-21, nuo Å¡ios datos iki kreipimosi į teismÄ dienos iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas 246 Eur (CK 3.200 str.)..           Kadangi sÅ«nus   gyvena su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovė skirtina vaiko lėšų tvarkytoja (CK 3.190 str. 1 d.).          IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistina  24 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista bei 138,96 Eur ieÅ¡kovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 96 str. 1 d., 99 str.).

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 str., n u s p r e n d ž i a:            ieÅ¡kinį tenkinti.           Nustatyti M. K. , gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su M. P. .            Priteisti iÅ¡Â A. K. iÅ¡laikymÄ Â jo sÅ«nui M. K. , gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 90 Eur kas mėnesį nuo 2016-10-13 iki  sÅ«naus  pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ Â indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .           Priteisti iÅ¡ A.

K. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ Â 246 (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is)) Eur už laikotarpį nuo 2016-07-21 iki 2016-09-30.           Vaiko lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę M. P. .           Sprendimas dėl iÅ¡laikymo skubaus vykdymo.           Priteisti iÅ¡Â A. K. 24 (dvideÅ¡imt keturis) Eur žyminio mokesčio bei 138,96 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 96 centus) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei.

          Žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ Â sÄ skaitÄ , juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis, bylos Nr. e2-47-225/2017.          Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos  mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ Â sÄ skaitÄ , juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , bylos Nr. e2-47-225/2017.          Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Aldona Burbienė