08951ad3-2d27-4e09-b592-7859e27693ec · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-284-537/2013

Proceso Nr. 1-64-1-01604-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.7.2.3;1.2.17.5; 2.10.1.4

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

2013-05-14

Marijampolė

Â

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, susipažinęs su prokuroro G.

Š. pareiškimu bei ikiteisminiame tyrime surinkta medžiaga, kurioje V. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, lietuvė,

Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, dirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 201 str. 1d.,

N U S T A T Ė :

V. Å . neteisėtai gamino ir laikė techninio etilo alkoholio skiedinį, turėdama tikslÄ jį realizuoti, t.y., 2012 m. gruodžio 12d. apie 7.45 val., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini).,

turėdama tikslÄ realizuoti, neteisėtai gamino ir laikė 0,94 litro techninio etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio

koncentracija yra 81,8 %, bei 0,3 litro techninio etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 85,5 % . Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. balandžio 10 d., apie 12.30 val., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini)., turėdama

tikslÄ realizuoti, neteisėtai gamino ir laikė 4,93 litro techninio etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio

koncentracija yra 84,0 %, bei 0,3 litro techninio etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,9 % .

Tokiais veiksmais V. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

V. Å . dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 201 str. 1 d., padarymo kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. gruodžio mėnesį, Degučių turguje, Marijampolės mieste, įsigijo spirito, tikslaus kiekio nepamena. SpiritÄ Ä¯sigijo savo reikmėms, tačiau kartais gryno spirito parduodavo draugams. 2012 m. gruodžio mėnesį ji pardavė stikliukÄ spirito A.

A. už vienÄ litÄ . Po to, į jos namus, esančius (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigÅ«nai

ir atlikę kratÄ rado vienÄ litrÄ spirito. 2013-04-10 jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vėl buvo atlikta krata,

kurios metu pareigÅ«nai rado 5 litrus spirito. Kur ir kada įsigijo spiritÄ , neprisimena. SpiritÄ parduodavo draugams. Dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada daugiau spirito nepardavinėti (78, 81 b.l.).

Liudytoja D. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini)., šalia V. Š.. Visi kaimynai žino,

kad V. Å . prekiauja alkoholiu. V. Å . labai saugosi parduodama alkoholį. AsocialÅ«s asmenys, kurie perka iÅ¡ V. Å . alkoholį, kartais sumaiÅ¡o butus ir ateina pas jÄ bei praÅ¡o parduoti alkoholinių gėrimų (27-28 b. l.).

Liudytojas A.

A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-12-11, apie 07 val., atėjo pas V. Š. į namus, esančius  (duomenys neskelbtini), tikslu nusipirkti 50 g

alkoholio, kurį įsigijo už 1 litÄ . Alkoholį iÅ¡ V. Å . perka nuolatos (18-19 b. l.).

Liudytojas V.

R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena pas V. Š. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir žino, kad V. Š. seniai prekiauja alkoholiniais gėrimais

(21-22 b. l.).

Liudytoja M. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovados Prevencijos grupės tyrėja. 2012-12-11 jai nuvykus su tyrėju A. B. ir specialistu

A. Č. pas V. Å ., gyvenančiÄ (duomenys

neskelbtini), kratos atlikimui, iÅ¡ jos buto išėjo A. A., kuris nurodė, kad kÄ tik iÅ¡ V. Å . įsigijo spirito už

vienÄ litÄ ir vietoje iÅ¡gėrė. Kratos metu pas V. Å . buvo rasti tuÅ¡ti buteliai su alkoholio kvapu ir 1 litras skysčio turinčio alkoholio kvapÄ (23-24 b. l.).

V. Å . kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 201 str. 1 d., taip pat įrodyta byloje esančias raÅ¡ytiniais įrodymais: 2012-12-11

kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad V. Š. priklausančiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kratos metu rasta ir paimta -

1 litro talpos pilnas plastikinis butelis su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ ir plastikinė 0,01 litro talpa su apie 0,070 skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapÄ (15-16 b. l.); 2013-01-16 Marijampolės AVPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. 64-8-IS1-30, kurioje konstatuota, kad skystis esantis dvejuose buteliuose, pažymėtuose Nr. 1 ir Nr. 2, paimtuose 2012-12-11 iÅ¡ V. Å ., yra etilo alkoholio skiedinys, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 81,8-85,5%, skysčio, esančio trijuose buteliuose, pažymėtuose Nr. 3-5, ir viename indelyje pažymėtame Nr. 6, paimtuose iÅ¡ V. Å . 2012-12-11 atliktos kratos metu, sudėtyje yra etilo alkoholio (32 b. l.); 2013-01-16 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. 64-8-IS1-29, kurioje konstatuota, kad 2012-12-11 iÅ¡ V. R., buvusio (duomenys neskelbtini), pas V. Å ., paimto butelio viduje yra etilo alkoholio skiedinys, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 76,4 % (35 b. l.); 2013-04-10 kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad V. Å . priklausančiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kratos metu rasta ir paimta - 5 litrų talpa su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ , 7 plastikiniai buteliai 0,7 talpos, 6 buteliai 0,7 litrų talpos, 5 stikliniai buteliai 0,5 litrų talpos, du buteliai 0,3 litrų talpos, 1 stiklinis butelis 0,2 litrų talpos (37-38 b. l.); 2013-04-21 Marijampolės AVPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. 64-8-IS1-182, kurioje konstatuota, kad skystis esantis butelyje Nr. 1, paimtame iÅ¡ V. Å ., 2013-04-10 atliktos kratos metu, yra etilo alkoholio skiedinys su nesuminkÅ¡tintu vandeniu, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,9%. Pateikta tirti 0,3 litro talpa. Skystis esantis butelyje Nr. 2, paimtame iÅ¡ V. Å ., 2013-04-10 atliktos kratos metu, yra etilo alkoholio skiedinys su nesuminkÅ¡tintu vandeniu, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 84 %. Pateikta tirti 4,93 litro talpa (44 b.l.).

Veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai, abejonių dėl kaltinamosios kaltės teismui nekyla.

Kaltinamosios V. Å . baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu.

V. Å . anksčiau teismo neteista. Padarė tyčinę nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Teismas, įvertinęs kaltinamosios asmenybę - neteista, charakterizuojama patenkinamai, metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta, į psichiatro ir narkologo įskaitas neįraÅ¡yta, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei mastÄ , vadovaudamasis LR BK 54 str., LR BK 61 str., sprendžia, jog kaltinamajai už Lietuvos Respublikos BK 201 str.

1 d. numatytos veikos padarymÄ skirtina prokuroro siÅ«lomo dydžio viešųjų darbų bausmė.

Vadovaudamasis LR BPK 421str., teismas,

N U S P R E N D Ė :

V. Å . pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 201 str. 1 d., ir nuteisti jÄ 3 ( trijų ) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti V. Å . skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 1 litro talpos pilnÄ plastikinį butelį su skysčiu turinčiu alkoholio kvapÄ , plastikinę 0,01 litro talpÄ su apie 0,070 skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapÄ , 5 litrų talpÄ su skysčiu turinčiu alkoholio kvapÄ , 7 plastikinius butelius 0,7 talpos, 6 butelius 0,7 litrų talpos, 5 stiklinius butelius 0,5 litrų talpos, du butelius 0,3 litrų talpos, 1 stiklinį butelį 0,2 litrų talpos – sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog vieÅ¡ieji darbai vykdomi, jei nuteistasis sutinka juos atlikti. Jei dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali jį atleisti nuo Å¡ios bausmės, vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

           Jei asmuo be pateisinamų priežasčių neiÅ¡dirba paskirtų viešųjų darbų, teismas gali pratęsti jų atlikimo laikÄ .

           Jei asmuo vengia dirbti vieÅ¡uosius darbus arba po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešųjų darbų, teismas bausmę vykdančiosios institucijos teikimu gali, vadovaujantis LR BK 47str., 49str. ir 65str. tvarka, paskirtÄ bausmę pakeisti bauda arba areÅ¡tu.

Kaltinamoji, nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirtis kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                         Â

Raimundas Krušinys